Санёк
Не знаю почему, но в диорамах мне всегда нравятся фигуры с ручными пулемётами. От них исходит какая-то сила и надёжность. Ещё одну фигуру для будущей диорамы я изначально планировал с Дегтярём. Именно с таким пулемётом воевал в подмосковных снегах в декабре 1941-го мой дед.
За исходный образ я взял фигуру из ТМовского фотоальбома, а за основу - фигуру из свежего драгоновского набора «Советский танковый десант». От исходной фигуры практически без изменений я оставил торс и ноги. Чтобы придать живописности, за голенище вставил немецкий штык. Взял рукоятку от штыка (сейчас его можно встретить на бонусной рамке с аммуницией и оружием, которую Драгон вкладывает в некоторые свои наборы). В штанине над сапогом сделал подходящее по форме углубление, куда вклеил отрезанную рукоятку, а проступающее под голенищем лезвие имитировал милипутом.
Всегда испытываешь в душе какой-то трепет при виде раненого, но улыбающегося, не потерявшего присутствия духа бойца. Штатную правую руку из набора я обточил от запястья до локтя. Начиная от кисти слепил повязку (конечно не первой свежести,но сами понимаете), а после высыхания миллипута - разорванный ватный рукав. При росписи я акцентировал этот момент, придав ему вид грязной, обгоревшей ткани.
Ушанка - опять с нуля из милипута. Ушанка лично мне глубоко симпатична как исконно наш предмет обмундирования, который я всегда стараюсь использовать для создания характера персонажа. Помните, как у Твардовского: «Он стоит - освободитель, набок шапка со звездой...»
Когда фигурка была полностью готова, ТАНК выпустил очередной шедевр - набор из трёх Дегтярей. Поэтому скорее всего перед установкой на диораму я перевооружу своего Сашку более совершенным образцом.
Обсуждение работы (комментариев: 50)
Итак, имеем: Василька, Максимку, и вот Саню. Вызревает, чувствуете?
Владимир, всегда создают душевный восторг и стремление к самосовершенствованию.
С уважением
Правда,осмелюсь подкинуть ложку дёгтя: сколько копий было сломано по поводу сапог фигурок данного драгоновского набора. Честно, нелепые вышли сапожки. Почему я, собственно, такую же фигурку ("Воин Красной Армиии...") переобул в алангеровские кирзачи. Подозреваю, что от звездовской матросни, например, ещё бы лучше смотрелись. <br />
Кстати, если не секрет, исходник головы Санька чей?<br />
Ремень на дегтяре просто отпадный!ИМХО, бойцу не хватает ещё личного оружия.<br />
С ув.,НМ, Омск.<br />
Влаимир, Маша будет?<br />
Есть замечательные фотки с нашими снайпершами!<br />
Кстати бесплатно тема для виньетки, ни у кого не видел: Санитарка вытаскивает с поля боя раненого бойца. Маленькая щюплая, тащит парня, его и своё оружие плюс его амуницию - здорово бы смотрелось!
только у сапогов по моему разной высоты голенища, ну и у того, в котором штык походу диаметр побольше будет<br />
Я рад,что именно наши,свои,родные бойцы вызывают у нас столько эмоций.Наверное,так и должно быть.<br />
По поводу этой фигуры.Голова взята из драгоновского Африканского<br />
корпуса(помните солдата,который смотрит на рыженькую собачку<br />
возле Кюбеля),долепил черепную часть до полного объёма,а потом <br />
"надел" ушанку.<br />
Планов,как всегда,громадьё.Хочется уделить больше внимания именно<br />
нашим бойцам,чем я сейчас и занимаюсь.<br />
Боре Харламову отдельное спасибо за фотографии.<br />
Ну и конечно,с праздником великим всех,с Днём Победы!
Каждый может, в общем то, для себя<br />
додумать, почему поза такая...рука так..<br />
взгляд туда....<br />
И грязный бинт и порванный рукав - класс! Нравится подолгу рассматривать такие мелочи...обувь "от Алангера" действительно смотрится лучше<br />
(и лучше решился бы здесь момент со штыком, имхо), здесь ноги в таких сапогах выглядят несколько цаплевидно. <br />
Володя, а Вы сами придумываете бойцу<br />
"легенду" или без необходимости?<br />
Я к тому, что если боец после боя, к примеру, руки и одежда в грязи-копоти, а лицо чистое...)<br />
Или уже успел умыться или же<br />
это Ваша фишка? (без иронии <br />
С Днём Победы всех!<br />
С уважением, Petrovi4ъ<br />
Специально,конечно,никакой легенды я не придумываю.Смотрю фотографии,делаю эскизы,продумываю как всё это будет выглядеть в сборе.Будет группа из нескольких бойцов,каждый должен быть по-своему характерен и симпатичен.<br />
Ну а что касательно чистого лица-это для контраста с грязными немцами (они уже готовы).Не хочу забегать вперёд,думаю всё будет норма!<br />
С уважением.
С ув.,НМ. Омск
Получил огромное удовольствие. Спасибо.<br />
<br />
к постингу №2 Алексадра Иванова.<br />
Александр, я вот сомниваюсь, что эти сапоги - кирза. Судя по облеганию это натуральная кожа, хром. Так что штык смотриться по-моему очень реально. Мне так кажеться..<br />
Кстати весь данный набор драгона обут именно в такие сапоги. Что, пожалуй, несовсем правильно. Но это уже обсуждалось.<br />
С уважением,<br />
Герман.
Подошвы толстоваты.
Сапоги имеют дизайн просто футуристический (особенно вид сбоку).<br />
Не ленитесь, Владимир, Вы можете лучше, почивать на лаврах рановато (шютка). Пулемет Супер, этот правда, на Танк можно не менять, а вот диск Дегтярю пулеметчика с Высоты 65 лучше поменять. Замените эту Звездинскую колобашку, сейчас выбор то богатый.
Этот гарный хлопец уже завоевал сердца моделистов на ТРАК-ЛИНКЕ!!!
С уважением Валерий.
А может это была гимнастерка? По моему, в момент своей гибели, ефрейтор Святкин был уже БЕЗ телогрейки. <br />
Про медаль.Опять таки, смотреть фронтовые фотки - имхо, только так можно понять, что было, чего не было. Но можно предположить, что боец только что (или недавно) был награжден , тогда медальна телаге более менее уместна.
То есть, медаль на ватнике,наверное, скорее исключение, нежели правило. Теоретически наличие медали на ватнике сомнительно, конечно, но авторитетные товарищи говорят, что такое могло быть при отсутствии гимнастерки под ватником. Имхо, надо смотреть фото и нельзя исключать такую версию.
<br />
Согласен, что впечатление от работы, когда ее видишь вживую, гораздо сильнее чем на фото. (На мастер-классе Владимира побывать довелось). Только у фото есть один немаловажный плюс - скачал и всегда под рукой. И, по этому поводу, старая просьба к Владимиру - а не слабо разместить в инете ВСЕ работы (оно и Вьетнамскую серию и Корейскую - вспомнить не грех было бы.) <br />
<br />
А что касается сюжета диорамы - на том же мастер-классе мелькнул плакат (формата где-то А4) - чего же боле - ?
Как лепить,так и расписывать для меня это настоящее удовольствие.<br />
Для живописи это вообще место,где можно развернуться.<br />
Кстати,насчёт живописи.На мастер-классе я затрагивал эту тему.<br />
Нам,как моделистам,зачастую кажется что человечество никогда ранее<br />
не было озадачено росписью складок,лиц,ткани итд.<br />
Мне кажется нужно всё-таки больше смотреть не работы других моделистов,а именно настоящую живопись.Человечество уже давно ответило на все наши "вечные" вопросы и ответило как надо.Тогда и не будет возникать вопрос,почему в зелёную шинель добавлен жёлтый,синий или оранжевый цвет.<br />
Ну а большинство "вьетнамо-корейских" работ представлено здесь.<br />
С уважением.<br />
http://www.missing-lynx.com/gallery/figures/cthd.htm<br />
http://www.missing-lynx.com/gallery/figures/jbusinf.htm<br />
http://www.missing-lynx.com/gallery/figures/jbbait.htm<br />
http://www.missing-lynx.com/gallery/figures/jbpanco.htm - лица просто живые, а ни какая не живопись<br />
http://www.missing-lynx.com/gallery/figures/jbpumag.htm<br />
http://www.missing-lynx.com/gallery/fig ... ehmann.htm<br />
Могу еще с десяток другой привести<br />
<br />
Владимир ! (постинг 35) Вот здесь "нужно всё-таки больше смотреть не работы других моделистов,а именно настоящую живопись" - категорически НЕ согласен. <br />
<br />
Хорошо, если представители этой самой "настоящей живописи" хоть немного представляют предмет. (Я уж не говорю про Малевича и иже с ними). На что, простите, смотреть когда героический защитник Брестской крепости "увековечен" на фоне горящего тигра - ? Спасибо, хоть не на фоне тигра-II.<br />
<br />
Да и разговор с ними какой - ? Ответ "я так вижу" - готов на любой вопрос. Да и с кинематографа нашего - ... В общем зарекся я на их выставки ходить, да и мультики про войну смотреть то-же. Хотя, какой с них спорос - ? Одно слово - богема ... <br />
<br />
Так что, увы ... Кроме нас самих - историю воссоздать НЕКОМУ ... <br />
И учиться-то получается у своих. Вот ... Так что - еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО за тот мастер-класс<br />
<br />
Ну наверное мы о разных вещах говорим.Я же не имею ввиду исторический аспект (хотя многие настоящие баталисты нам могут фору дать в этом вопросе).Да хоть взять любой мастерски выполненный натюрморт с кувшином и яблоком-посмотрите его с метра,пяти метров,с двадцати сантиметров.Как художник работает с цветом,как он их смешивает,как кладёт мазок,за счёт чего формируется его стиль.Просто мне кажется,всегда нужно равняться на что-то первичное и более целостное.Наше хобби-это частный случай с уклоном в точнизм и реализм.<br />
Ну например,если мы хотим познать классическую музыку-мы же будем слушать настоящие вещи ,а не Баскова.<br />
Хотя это дело вкуса,я своё мнение не навязываю,пусть каждый считает и делает как считает нужным.В этом и состоит свобода творчества.
<br />
По-существу. То, что ремеслуха есть основа любого искусства - ну кто бы спорил. То, что у профессионалов живописи есть чему поучиться - обеими руками ЗА. То, что у каждого МАСТЕРА свой СТИЛЬ – так на то он ж он и МАСТЕР (С ламера - что ж взять …)<br />
<br />
Но вот "что-то первичное" есть "более целостное" - ? Не согласен. Может пробелы у меня в образовании. Ну не дано мне понять, чем полотна того же Васнецова или Сурикова - более ценны, чем работы ребят с того же Арбата … Да и кто может объяснить - чего хотим от той же живописи - ? (пальцовка не в счет) Или за что - этому Оскара дали, а того кинули…<br />
<br />
И уж с чем НЕ могу согласиться КАТЕГОРИЧЕСКИ – "Наше хобби-это частный случай с уклоном в точнизм и реализм". Реализм это НЕ уклон. Искусство не нацеленное на реализм - это уж что-то для эстетов. <br />
<br />
И моделизм - это не частный случай – а САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ вид искусства.<br />
Дело мне кажется в том,что каждый выбирает сам,чего он хочет и насколько далеко готов пойти.<br />
Если кто-то абсолютно искренне считает,что залить углубления чёрной краской,а горбыли натереть белилами и есть вершина (а шаг в сторону-расстрел)-то ради Бога.<br />
Просто не хочется,чтобы ко всему подходили с линейкой и суждением "правильно-неправильно".Иначе это навсегда останется ремеслом.<br />
Ну а моделизм-это всё-таки частный и прикладной случай,при том что вид искусства (а не ремесла) самостоятельный.<br />
И до нас расписывали складки,ваяли фигуры,делали миниатюры-и после нас будут это делать.Почему бы всё лучшее из этого не взять на вооружение и двигать дальше.Ведь наше хобби должно развиваться и становиться интереснее не только за счёт очередных новинок в каталогах.<br />
Как моделист,соглашусь,как художник-нет.Историзм,точность-это непременные атрибуты нашего с вами жанра и никто не собирается это оспаривать также как <br />
и не предлагает красить танк Виттмана<br />
розовым в синий горошек.Но в любом случае у всех пяти авторов этот танк получится РАЗНЫМ.И каждый будет считать,что именно он сделал правильно.Мне,например, как автору,хочется чтобы мои работы выделялись и были узнаваемы.<br />
Скорее всего,в гармонии точности (закон жанра),вкуса и художественности родится то что нужно.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|