Гусарский блог

[Porychik]

Пыль будет)
просто по задумке, будет ещё и снег. пыль будет, а вот со слоем пока не уверен. сюжет этакая весна. всё мокрое, грязное копоть потёками... и кстати, да) может и печки)

[Porychik]

И так обещанный снег. он ещё не досох. когда досохнет, буду коптить снег.

[Porychik]

Ах, да, а кто что знает о 7,62 pak36(r) в её полевой версии. в частности фоты её, и если кто подкинет чертежи.. а то чертежей вообще не нашёл, а фото как-то не много(

[Oskar]

Porychik, По снегу. Если он вообще есть, то почему его нет на "деревянной" поверхности, где позже будут располагаться бойцы?

[Porychik]

эм.. ну чучуть есть, а на самой поверхности он утоптан и утёк. плюс я решил, что просто "прокоптить не интересно" и буду пытаться сделать дотаивающие остатки весеннего снега.

[Porychik]

продолжу снег. собственно он доделан. Лак глянцевый, акрил лимонный и коричневый, копоть пигментами.

[Игорь Гурочкин]

Это типа аутентичные фото?

[Porychik]

что?

[Игорь Гурочкин]

Ну как же. Тёмное, почти чёрное фото, на котором даже общий силуэт подставки теряется - аутентично!

[Porychik]

мм... "общий силуэт" теряется, исключительно из-за диафрагмы на 4. и в фокусе и в освещённой точке то что нужно. а общий силуэт подставки есть выше снятый со вспышкой.

[Игорь Гурочкин]

То есть, нужно смотреть только на освещённую точку?

[Porychik]

мм... да. только освещённые участки. остальное интереса для данного конкретного поста не представляет. только снег, только хардкор.

[Игорь Гурочкин]

Ну раз так, тогда те участки вообще можно было бы и не красить. Смолу снегом присыпать, и всё. А в дальнейшем предлагаю фотографировать какой-нибудь кирпичик, а остальное в Фотошопе закрашивать.

[Porychik]

ммм... окраска кладки есть выше. вся. она никуда не менялась. снег менялся. кирпичи нет.
и спасибо за дельный совет по делу.

[Игорь Гурочкин]

Да. Вот это круто. Пойду учиться фотографировать.

[Porychik]

а непосредственно про "освещённую точку" что-нибудь скажете?

[Omskiy Tankist]

Porychik, что за издевательство над коллегами? В тысячный раз говорят, что фотки -гавно, нет, блин, упорно продолжаем это выкладывать! Поучиться фотографировать не судьба? Или если лень свет выставлять, дождаться светлого времени суток?

[Porychik]

Porychik, что за издевательство над коллегами? В тысячный раз говорят, что фотки -гавно, нет, блин, упорно продолжаем это выкладывать! Поучиться фотографировать не судьба? Или если лень свет выставлять, дождаться светлого времени суток?

Поучиться быть вежливым не судьба? Кстати, касается и предыдущего оратора. И да. Слова гАвно нет. Есть слово гОвно. А на будущее попрошу тщательнее подбирать лексику.
Касательно фотографий, ждать света конечно хорошо, но интересовало мнение именно тогда, когда оно было ещё недосохшим и исправимым. И хотя я понимаю, что на форуме считается мувитоном говорить о финансовых возможностях автора, но всё таки скажу что она у меня очень страдает. Я не могу себе позволить тратить порядка 3-4 тысяч на свет. И очень попрошу воздержаться от высказываний в духе "накопил и купил" и подобных.

С уважением, Георгий.

[Игорь Гурочкин]

Ааа, а значит, выкладывать отвратительные фото - это вежливо?
Обычная лампа дневного света ( светильник и сама лампа ) стоит порядка 300 руб. Чудовищные финансовые затраты.

[Vladimir Mokretsky]

Миль пардоньте, а что значит "тратить 3-4 тысячи на свет"? Имеется в виду проф. фото освещение? Тогда Вы в корне не правы, для подобающего освещения при съемке миниатюры хватает одной (желательно конечно двух) настольной лампы с дневным светом, самая дешовая из которых стоит 400 руб. Если Вы в дальнейшем хотите выкладывать фотографии не "для галочки", а действительно для получения каких-либо советов, подсказок и мнений, то стоит выкладывать фотографии миниатюры, которые действительно похожи на фотографии миниатюры, а не на "что-то темное с чем-то темным".