Аэрограф

[Алексей]

Камрады, кто какой аэрограф юзает и какие приёмы работы использует?

(если конечно не профессиональная тайна)

[udochkin]

Уже много лет пользуюсь обычным аэрографом из сделанном в Новолукомле.
Мне повезло и достался аэрограф, который красит хорошо.
Сейчас правда обычно полная бурда продается, которой невозможно модели красить.

[Владимир]

Приветсвую.

Пользуюсь для грубой работы нашим,допиленым.Для тонкой работы приобрел тайваньский в Чёрной речке ,чумовой девайс за нормальные деньги.

С уважением Ревякин Владимир.

[Demchenko Vladimir]

Привет.Я также пользуюсь белорусским,недавно прикупил еще один,1988 года выпуска-не знаю где он такой откопался.Конечно те страые аэрографы по качеству исполнения не имеют никакого отношения к нынешним изделиям.

[Борис Харламов (Site Admin)]

Очень долго пользовался новолукомльским древнего выпуска (наверное, еще конца 70х годов...). Если такой удастся найти в хорошем состоянии - то, конечно, по соотношению цены-качества он будет вне конкуренции. Современные "белорусы", судя по отзывам, не идут со старыми ни в какое сравнение.

Сейчас пользуюсь Paasche VSR-90. Кому интересно - могу черкнуть более-менее развернутый обзор. Вкратце - хорошая машинка, хотя и не без своих минусов. Вообще же я считаю, что потратить 100-120$ на качественный аэрограф двойного действия имеет смысл. При том, что моделизм вообще хобби не из дешевых, экономить на инструменте для самой важной стадии изготовления - нелогично

[tankist]

Я пользуюсь последнее время тамиевской машинкой. Надежный аппарат, но по критерию цена-качество до беларуса не дотягивает.

[Антон Васин]

У меня беларус, древний как капролит, в плстиковой коробке с металическим бачком. Умели раньше делать, по качеству работы (результат окраски) однозначно лучше звездовских, но стоит учесть, что и качество изготовление просто удивительное, с современными ничего общего.
Приемы работы самые обычные, в старом М-хобби была хорошая статья Поликарпова, ее можно взять в качестве методического пособия. А дальше решает опыт и приобретенное мастерство.

[ply]

японский Iwata HP-C

[Scorpius]

У меня Белорусский, из новых. Работать можно, но я не доволен шириной струи. Невозможно добится узкого сектора распыла, т.е. плохо подходит для тонкой работы, например такой, как нанесение полос и пятен немецкого камуфляжа.

[Алексей Фоминых]

У меня 2 шт.
Badger 150, цельнометаллический "классический" с нижней подачи краски (из пузырька типа моделмастеровских эмалей) одинарного действия. В свое время умудрился сломать головку, сейчас стоит самопал "от дяди Васи" (выточили на станке с ЧПУ за бутылку), работает нормально.

Testors маленький цельнопластиковый (индекс не помню), стоит ок. 30 баксов и продается упакованным в блистер. Легкий, как авторучка, имеет 2 насадочные головки (соотв. на узкий и широкий фокус), в принципе можно рисовать очень тонко.

Проблема моя в компрессоре - пользую старый ржавый цилиндр от холодильника, к каждому из аэрографов приходится искать свой особый подход. Вообще правильней ставить вопрос не об аэрографе, а о связке аэрограф-компрессор.

[von-zibel]

Белорус из новых
так себе агрегатец - большие проблемы с толщиной факела, но вроде уже как-то приноровился

Хотелось бы сменить на что-нибудь поприличней - хоть на тот же белорус, только хорошего качества

[Андрей1-3]

У меня вопрос.Я никогда не красил аэрографом.Но всётаки вынужден начать красить им.Так как большие площади плохо красить кистью,но я не об этом.Вопрос такой: в бачке аэрографа сверху отверстие,это брак- и его надо заделывать,или это так задумано? Прошу прощения за незнание.

[Андрей Уваров(Ferdinant)]

У меня тож Белорус Не очень удобный в работе, т.к. при долгой окраске палец устает жать на педаль подачи краски.Про отверстие в бачке-у меня тоже два таких бачка с дыркой.Не знаю для чего(может чтоб воздух проходил ).Я ими вообще не пользуюсь

[Demchenko Vladimir]

Долгое время работал белорусом (конечно лучше прибомбить старый,доперестроечный),
сейчас использую для некоторых процедур его,а основной аппарат-Аэропро 35С

[Андрей1-3]

А посоветуйте как им работать.

[Morozz]

Ребята покупали по моей просьбе мне аэрограф на ТМ-е.Новолукомль.Говорят,перебрали все,что было и выбрали наилучший из них.Верю.Но все равно Гэ на Пэ.До этого красил у друга старым белорусом - небо и земля.Герметичности никакой,иглы гнутые,нешлифованные и мягкие,нет ни одной детали вращения,у которой не были бы смещены оси самой детали и отверстия.Многие детали без гальванопокрытия.Проверял работу водой,потом замучился драить ржавчину.Короче,довольно экцентричная машинка.Культуры производства на заводе,видать,вообще никакой.
Недавно у нас тоже стали их продавать.Решил посмотреть.Вроде то же самое,но хуже моего раз в двести.Снаружи красиво блестят,внутри все стальные детали ржавые,сопла кривые,иголка в сопле перемещается как голодный кот около хозяина-по кругу и прикасается только в одной точке.По спирали,короче.
Все равно до ума свою машинку доведу!Нравится он мне!Хоть и не пойми что,на самом деле.

[Станислав Кривошеев]

У меня как и у многих старый белорусский аэрограф. Покупал в начале 90-х в худ. салоне. Я им доволен, доработал по совету журнала "Стендмастер", хотя если честно он мне нужен только для грунтовки фигурок .
Посоветовали тут аэрограф "Hansa", но пока не знаю , даже по московским ценам он дорог.

[Андрей1-3]

Делаю себе компрессор.Делаю из компрессора от холодильника.Работает хорошо,но вот не задача,масло травит.Если я поставлю рессивер это явление прекратится? Подскажите если кто знает.

[Vg]

Работаю новым белорусом работает хорошо,меня вполне устраивает,сравнивать пока не с чем,но я вполне доволен,внутри всё чистенько и хорошо никакой течи и ржавчины нет,видимо выбирать надо!

[Vg]

Делаю себе компрессор.Делаю из компрессора от холодильника.Работает хорошо,но вот не задача,масло травит.Если я поставлю рессивер это явление прекратится? Подскажите если кто знает.

Нужно ставить влагомаслоотделитель,сам ищу пока безуспешно!