Чем эмаль лучше акрила (кроме адгезии)?
					16.12.04 [07:43]
					   
									
				
				
					#2
				
			При работе кистью она лучше растекается и получается более ровный красочный слой (особенно на уайт-спирите). У акрила сложнее убрать следы от кисти. После высыхания она более стойкая к воде, пальцам и т.п., так что можно обойтись без лака.
Но если есть аэрограф это в принципе по барабану, залакировал потом и все. Да и грунтовать всеже желательно перед окраской.
Зато акрил не пахнет, что при работе аэрографом в квартире весьма существенно
У меня просто уже приличная палитра эмалей скопилась от хамброла и тамии пока кистью красил, не вижу смысла теперь переходить на акрил.
С Уважением, Станислав
			
		
		Но если есть аэрограф это в принципе по барабану, залакировал потом и все. Да и грунтовать всеже желательно перед окраской.
Зато акрил не пахнет, что при работе аэрографом в квартире весьма существенно
У меня просто уже приличная палитра эмалей скопилась от хамброла и тамии пока кистью красил, не вижу смысла теперь переходить на акрил.
С Уважением, Станислав
- Олег
 - Откуда: Новороссийск
 
					16.12.04 [10:09]
					   
									
				
				
					#3
				
			А эмаль хамброл и тамию если сравнить между собой?
			
		
		Stim Wrote:При работе кистью она лучше растекается и получается более ровный красочный слой (особенно на уайт-спирите). У акрила сложнее убрать следы от кисти. После высыхания она более стойкая к воде, пальцам и т.п., так что можно обойтись без лака.
Но если есть аэрограф это в принципе по барабану, залакировал потом и все. Да и грунтовать всеже желательно перед окраской.
Зато акрил не пахнет, что при работе аэрографом в квартире весьма существенно
У меня просто уже приличная палитра эмалей скопилась от хамброла и тамии пока кистью красил, не вижу смысла теперь переходить на акрил.
С Уважением, Станислав
					17.12.04 [11:31]
					   
									
				
				
					#4
				
			Они почти не отличаются. Мое личное ИМХО Хамброл всетаки немного получше. и палитра цветов у него больше.
С Уважением Станислав
			
		
		С Уважением Станислав
- Олег
 - Откуда: Новороссийск
 
					17.12.04 [12:33]
					   
									
				
				
					#5
				
			А можно ли смешивать эмали? У меня есть несколько хамброл, а сейчас в город завезли тамию полную палитру. И ещё, красил кистью тесторсом матовым, получался глянец - отчего он может быть? 
			
		
		Stim Wrote:Они почти не отличаются. Мое личное ИМХО Хамброл всетаки немного получше. и палитра цветов у него больше.
С Уважением Станислав
					17.12.04 [15:10]
					   
									
				
				
					#6
				
			Мешай спокойно, они на одной основе. Пробовал мешать Тесторс, ММ, Хамброл и Тамию все нормально. Кистью всегда более глянцево получется чем аэрографом, но если прямо блесть начала значит плохо перемешал перед покраской или развел чем-попало.
С Уважением, Станислав
			
		
		С Уважением, Станислав
- Олег
 - Откуда: Новороссийск
 
					17.12.04 [16:24]
					   
									
				
				
					#7
				
			Из вышесказанного можно сделать вывод, что для фигур с однотонной покраской лучше эмаль, а камуфляж фигур сойдёт и акрил?
			
		
		Stim Wrote:Мешай спокойно, они на одной основе. Пробовал мешать Тесторс, ММ, Хамброл и Тамию все нормально. Кистью всегда более глянцево получется чем аэрографом, но если прямо блесть начала значит плохо перемешал перед покраской или развел чем-попало.
С Уважением, Станислав
					18.12.04 [08:56]
					   
									
				
				
					#8
				
			Да только я и камуфляж мучаю эмалями, акрил тоько иногда для смывок использую.
Только лица вряд-ли хорошо можно покравить хоть эмалью хоть акрилом
			
		
		Только лица вряд-ли хорошо можно покравить хоть эмалью хоть акрилом
- К. Евгений
 - Откуда: Санкт-Петербург
 
					18.12.04 [18:09]
					   
									
				
				
					#9
				
			Добрый вечер! 
Когда я начинал заниматься моделизмом, я использовал акрил от Звезды, потому что нитра ужасно блестит. Теперь я крашу Хамброл и совершенно согласен, что он лучше Тамии. Но я никогда не задумывался, чем красить - акрилом и эмалью. Хамброл надо хорошо мешать и он ложится матово. Под кисть ложиться нормально. Всё, что душе угодно. А на вопрос "Чем лучше?" я теперь отвечаю "Эмаль". А про то, что можно смешивать Тесторс, Хамброл и Тамию я не слышал, спасибо за инфу, но вообще у Хамброла большая палитра и пока хватает цветов.
С уважением,
К. Евгений
			
		
		Когда я начинал заниматься моделизмом, я использовал акрил от Звезды, потому что нитра ужасно блестит. Теперь я крашу Хамброл и совершенно согласен, что он лучше Тамии. Но я никогда не задумывался, чем красить - акрилом и эмалью. Хамброл надо хорошо мешать и он ложится матово. Под кисть ложиться нормально. Всё, что душе угодно. А на вопрос "Чем лучше?" я теперь отвечаю "Эмаль". А про то, что можно смешивать Тесторс, Хамброл и Тамию я не слышал, спасибо за инфу, но вообще у Хамброла большая палитра и пока хватает цветов.
С уважением,
К. Евгений
- Yurchello
 - Откуда: Москва
 
					20.12.04 [12:16]
					   
									
				
				
					#10
				
			К. Евгений Wrote: но вообще у Хамброла большая палитра и пока хватает цветов.
походу по поводу хамброла можно расслабиться, дошли до меня слухи, что с запуском новой линейки эмалей звызды хамброл сюда поставляться не будет, бо как звездатые эмали делаются по хамброловской технологии.
насчет акрила: сейчас мучаю Vallejo - проблем никаких и адгезия и укрывистость на высоте, главное не разбавлять водой из под крана: надо или дистиллированую воду пользовать или ИПС
- Олег
 - Откуда: Новороссийск
 
					20.12.04 [14:42]
					   
									
				
				
					#11
				
			Кажется, по -поводу суперэмали уж было опровержение по её якобы хамброловскому происхождению- бодяжат какую-то немецкую алкидную эмаль.
А почём вальехо, и как качество его поверхности кистью?
			
		
		А почём вальехо, и как качество его поверхности кистью?
Yurchello Wrote:К. Евгений Wrote: но вообще у Хамброла большая палитра и пока хватает цветов.
походу по поводу хамброла можно расслабиться, дошли до меня слухи, что с запуском новой линейки эмалей звызды хамброл сюда поставляться не будет, бо как звездатые эмали делаются по хамброловской технологии.
насчет акрила: сейчас мучаю Vallejo - проблем никаких и адгезия и укрывистость на высоте, главное не разбавлять водой из под крана: надо или дистиллированую воду пользовать или ИПС
- Yurchello
 - Откуда: Москва
 
					20.12.04 [15:07]
					   
									
				
				
					#12
				
			Олег Wrote:А почём вальехо, и как качество его поверхности кистью?
на черной речке по 80 деревянненьких, в клубе ТМ по 100.
на больших плоскостях я его кистью не пробовал, для этого аэрограф есть, а по мелочи - замечательно
- Константин Судьин
 - Откуда: Россия
 
					31.01.05 [12:47]
					   
									
				
				
					#13
				
			Мне кажется что в зависимости от поставленной задачи или того эффекта , к-й необходимо получить, нужно комбинировать и эмали и акрил, а также использовать и масло и темперу.
Именно так работают многие титулованные моделисты (к примеру Майк Бланк).
Он например базовым слоем использует акрил, а тонировку делает маслом.
В общем - экспериментируйте!
Одного годного для всех рецепта просто не существует.
			
		
		Именно так работают многие титулованные моделисты (к примеру Майк Бланк).
Он например базовым слоем использует акрил, а тонировку делает маслом.
В общем - экспериментируйте!
Одного годного для всех рецепта просто не существует.
- Олег
 - Откуда: Новороссийск
 
					31.01.05 [14:15]
					   
									
				
				
					#14
				
			Да, конечно, но для этого нужно знать, чем они отличаются друг от друга, особенно разных производители, какие у каждых особенности.
			
		
		Константин Судьин Wrote:Мне кажется что в зависимости от поставленной задачи или того эффекта , к-й необходимо получить, нужно комбинировать и эмали и акрил, а также использовать и масло и темперу.
Именно так работают многие титулованные моделисты (к примеру Майк Бланк).
Он например базовым слоем использует акрил, а тонировку делает маслом.
В общем - экспериментируйте!
Одного годного для всех рецепта просто не существует.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


