Евгений Анников: "
У Вас сложился стереотип что БМП легко уничтожить"
Помню как в учебке командир роты решил нам (курсантам-мехводам) так сказать открыть "глаза на мир", чтобы мы не питали иллюзий. Так вот, с его слов, БМП-1 ("копейка"), в условиях современного боя на открытой местности и против вероятного противника (НАТО) расчитана всего лишь на 5(!) минут боя

За это время экипаж должен десантировать мотострелков и как раз успеет израсходовать весь боезапас, для их поддержки.
БМП-2 - и того меньше. Именно из-за этого и перенесено место командира в башню, к наводчику-оператору. Если один из них выйдет из строя, то второй будет продолжать огонь. Напомню, что на дворе был 1992 год и про использование БМП на городских улицах никто даже и не помышлял.
Кроме этого, БМП имеет ненадежную броню и спасает только от обычного автоматического стрелкового оружия. А вот тяжелый пулемет и СВД прошивает спокойно бортовую броню. Более менее защищает только лобовая броня.
С поля боя, РемБат боевые машины сдает сразу в утиль, ибо восстановлению подлежат только танки.
Пригорюнились мы тогда от этих слов

.
Были в нашей роте еще два "афганца": зампотех (майор), и командир взвода (капитан). Те тоже отзывались о БМП не самым лучшим образом, ставя на первое место танки и БТРы. С их слов, при наезде на мину, на танке и БТре есть шансы выжить. У БТРа отрывает колеса, но корпус может остаться целым. Капитан был в такой ситуации: его, сидящего в командирском люке БТРа по походному, выкинуло из него и ударило об землю, вдобавок контузив. У БМП в такой ситуации корпус вскрывало как консервным ножом.
Сам я правда наблюдал БМП только на учебном танкодроме и директриссе, и испытать живучесть боевой машины в реальной обстановке мне не пришлось. К счастью...
С Уважением, Александр.
P.S. Ну и на последок из армейского фольклора: "БМП - это братская могила на троих".