Учитывая свой опыт работы с «танковскими» фигурками (и сейчас на столе лежит штук 30 разных фигурок этой фирмы) хочу и я кое-что добавить в эту тему.
Сначала несколько слов о высказывании mistel2.
Думаю, здесь глупо спорить и что-то ему доказывать. «Мону Лизу» тоже далеко не все считают шедевром, и ничего, хуже она от этого не стала. А хороший художественный вкус – дело наживное. Что же касается качества фигурок Dragon, то и мне когда-то (лет 10 назад) «екатеринбургские» фигурки и продукция Verlinden тоже казались вершиной совершенства.
Что же касается качества именно фигурок «Танка», то здесь нужно разделять два момента: скульптурное исполнение и качество литья.
К скульптуре, в принципе, претензий нет. За исключением мельчайших недочётов, скульптурная часть выполнена отлично. Да и что можно другого ожидать от Блёскина.
Литьё тоже на достаточно хорошем уровне – не хуже и не лучше зарубежных фигурок.
К сожалению, чистота отливок уже не так идеальна, как было раньше, но это вполне объяснимо: литейные формы в процессе эксплуатации лучше не становятся. Сейчас у меня на предпокрасочную обработку фигурок (имеется ввиду только зачистка, без отделения от литников) уходит 30-40 мин. Почти во всех больших углублениях приходится убирать «наплывы» эпоксидки.
Как выглядят каски в отдельных наборах, не знаю, но в коробках с фигурками «…"кривых", несимметричных отливок с непролитыми, иногда изломанными и "оплавленными" краями….» разумеется нет. Всё отлито очень качественно. Но, есть другая проблема. После отделения толстого литника от макушки каски, на ней остаётся очень приличный след, который приходится шпаклевать и полировать.
А вот к «танковскому» оружию, большие вопросы. Качество его деталировки и литья выше всяких похвал, но вот его размер скорее подходит для «дрэгона», т.к. для «танковских» фигурок оно явно маловато. Кроме этого, некоторые образцы не совсем похожи на свои прототипы. Чтобы не быть голословным приведу лишь один пример:
Чеботарев Игорь
«…Ничего не скажу насчет дубовости поз у GEN2 я его не видел вживую собранным, но головы и оружие НЕ ХУЖЕ!!!…»
Не буду говорить об оружии, но вот когда «дрэгоновский» скульптор научится делать такие головы,
я первый заявлю, что Dragon, это «супер»!
На сегодняшний день (по скульптуре) у «Танка» пока нет конкурентов. Фигурки Alpine, Hornet, Jaguar и пр. пока немного не дотягивают до работ Блёскина. Разумеется, речь идёт именно о скульптуре, а не о качестве литья, которое у всех примерно одинаковое.
Вот если Блёскин перестанет делать для «Танка», или Менелай продолжит прогрессировать такими же темпами, то тогда вполне возможно, что «танковская» монополия на рынке фигурок 1:35, закончится.
И ещё…
Не очень понял вывод моего тёзки:
Серёжка
«…Вывод:
Фигура, как фигура (кстати не самая лучшая у ТАНКа), со свойственным ТАНКу качеством, но...mistel2, ожидал большего, много большего…»
Это в смысле скульптура должна быть ещё круче? Ну, это нужно будет Блёскину сказать.
Или может быть нужно ремни давать отдельными деталями?
И зачем, к примеру, «Танку» нужна так восхищающая всех «травлёнка», если у них литьё нисколько не уступает по качеству этой самой «травлёнке» (да и мучаться с приклеиванием её не нужно).
С уважением!
P.S.
Тут вот ещё какая мысля…
Раз эта же самая фигурка (офицер) у меня всё равно стоит в планах покраски, сделаю её побыстрее и выставлю здесь. Вот и посмотрим «крупным планом» так ли уж она плоха.
.....
