Miniart

[Александр Зеленков]

Ух ты! Миниарт заявил пушку УСВ! А она очень даже хорошо повоевала в начале войны, пока там с ЗИС-3 раскачались. Немецкие танки от неё неплохо получали, не смотря на дефицит бронебойных снарядов.
http://www.perthmilitarymodelling.com/n ... niart.html

[Иво]

[Илясов Александр]

Ух ты! Миниарт заявил пушку УСВ! А она очень даже хорошо повоевала в начале войны, пока там с ЗИС-3 раскачались. Немецкие танки от неё неплохо получали, не смотря на дефицит бронебойных снарядов.
http://www.perthmilitarymodelling.com/n ... niart.html

И не только в начале. Многие из них дошли до конца войны. Очень интересная модель получилась, молодцы.

[АлАР]

Ух ты! Миниарт заявил пушку УСВ!

Александр. У Вас на двух верхних фотках орудие Ф-22-УСВ, а МииниАрт заявил УСВ-БР. Это немного другое орудие. http://panzer35.ru/forum/71-12523-1
Надеюсь, что МиниАрт выпустит и Ф-22-УСВ и обычную Ф-22 несмотря на Бронковский набор. А также доплнит их артиллеристами в форме начального периода ВОВ.

А может и Вы кого интересного к ним слепите на указанный период. )))

[СбитыйНадБалтикой]

Отличнаяи новость! Ф-22 бы исчо!

[АлАР]

А чем Вам Бронко не угодила?

[Andrey Tolkalin]

Как минимум размерами щита.

[Всеслав]

Как минимум размерами щита.

Учитывая, что его все равно надо утоньшать (травленка лишь повторяет ошибки модели) - разметьте на листовой латуни с учетом правильного размера по ширине и вырежьте.

[Andrey Tolkalin]

Всеслав, я то буду по любому переделывать - модель "Дианы" к этому обязывает!
Просто был задан вопрос - я дал ответ.
Кроме того не все любят заниматься глобальной переделкой и есть просто "изкоробочники", для которых "главное чтобы было похоже", а щит у бронковского орудия ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО шире, чем у оригинала. Это здорово ломает силуэт орудия в анфас.

[Всеслав]

Замена щита - глобальная переделка? Это вы с казенником на Бронко еще не боролись. Ну, тут есть на что менять слава богу, К59 выпускает (выпускала?) отличный и правильный смоляной казенник.
А за изкоробочников волноваться глупо. Если модель не похожа на прототип с метра, то с двух-то уже похожа, правда?

[sv-sokoloff]

Andrey Tolkalin, Всеслав! А можно указать (для незнающих) правильные размеры щита Ф-22 по ширине в М1/35? Спасибо!

[MikhailS]

По моему, если платим за модель, то она должна соответствовать прототипу, а если платить за заготовку, то может проще с нуля, как Войцехович. Тогда понятно приложение рук-спасение и средств и получение достойного экземпляра в коллекцию. И что значит "на изкоробочников не надо обращать внимания"? Так их большинство и именно на них фирмы-производители и должны ориентироваться.

[АлАР]

Если модель не похожа на прототип с метра, то с двух-то уже похожа, правда?

Да!

[Andrey Tolkalin]

Замена щита - глобальная переделка? Это вы с казенником на Бронко еще не боролись. Ну, тут есть на что менять слава богу, К59 выпускает (выпускала?) отличный и правильный смоляной казенник.

Вы правы, Всеслав, пока еще не боролся, но и набором К59 запасся и аберовским стволом и травлением - так что не переживайте. ))) И к остальному руки приложу!))))) Благо информации хватает. Там и у тягача бронковского косяков мало не покажется! Наверное в свое время была самой ожидаемой и долгожданной моделью, но в итоге во многом разочаровала, хотя альтернативы нет. Трумп на 5-тонниках облажался еще сильнее. Впрочем как и с большинством своих моделей.

А за изкоробочников волноваться глупо. Если модель не похожа на прототип с метра, то с двух-то уже похожа, правда?

В данном конкретном случае многое зависит от точки осмотра модели. В профиль разницы можно и с метра не заметить, а вот в анфас и с двух и с трех метров силуэт щита будет отличен от оригинала.

[Andrey Tolkalin]

Andrey Tolkalin, Всеслав! А можно указать (для незнающих) правильные размеры щита Ф-22 по ширине в М1/35? Спасибо!

http://modelizm.privetbb.ru/t394-topic
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=517.0

[Andrey Tolkalin]

Надеюсь, Роман Прошкин не обидится на меня за то, что я использовал для сравнения фотографию его модели.
Он использовал аберовский щиток вместо родного бронковского, но у них размеры практически полностью совпадают.
Если бы у оригинального орудия щиток не был вровень с колесами, а хотя бы немного за них выступал, то скорей всего разницы не было бы заметно, но вертикали по границам щитка в сторону колес - это очень заметный ориентир и согласитесь разница в ширине щитков ОЧЕНЬ заметна.
Если, конечно, человек в теме. Если нужна просто игрушка на полку, то в принципе и нечего обсуждать на таких форумах.

[MikhailS]

Так наоборот и нужно обсуждать и голосовать рублем, что бы производители прислушивались. А не прикупать к модели еще пару моделей плюс навороты от других фирм, что бы сделать более менее похожую модель.

[Николай Узбеков]

F-22_paint_drawing_ICM.jpg

А что, ICM-ная Ф-22 уже не рассматривается (даже в качестве источника запчастей?)
По крайней мере, она делалась по чертежам Мальгинова из М-Хобби. Насколько помнится - как раз с шириной щита там должен быть порядок.

[АлАР]

Николай Узбеков, Вы мне еще как минимум год назад, а то и больше обещали ответить по претензиям насчет Ф-22 или ее немецкой версии (сейчас просто не помню уже по чему конкретно).

[Николай Узбеков]

И я уже не очень помню , но постараюсь найти эту тему.