Фотографии реконструкторов можно рассматривать лишь как образец того, как ложатся складки униформы, как она загрязняется, как изнашивается снаряжение и т.д.
Но, рассматривать их как образец исторической достоверности – стоит, мягко говоря, с большой осторожностью.
Теперь по поводу котелка.
Moltke
«…котлы – алюминиевые…»
Довольно странная категоричность заявления.
А разве кроме алюминиевых, других не могло быть?
Особенно если учесть, что в приказах по Военному Ведомству (от 13.04.1882 г., от 5.04.1889 г., от 30.04.1894 г. и т.д.) неоднократно фигурирует именно медный котелок.
И хотя действительно, приказом по Военному Ведомству от 27.02.1900 г. в войсках вводятся алюминиевые котелки, но и старые медные тоже ведь не исчезли сразу в одночасье. На складах их оставалось ещё очень большое количество.
Поэтому во время войны у солдат повсеместно встречались как новые алюминиевые, так и старые медные котелки, выданные со складского хранения.
И ещё, по поводу «…порты должны иметь гораздо более темный оттенок…» - в униформологии РИА принято походные широкие брюки, заправляемые в сапоги, называть так, как было указано во всех регламентирующих документах того времени – «Походные шаровары».
А «портами» их могли называть только неграмотные крестьяне.
