Литвин

[RUDY]

Caesar ,saroka,дзякуй вам ,мужы беларускiя !

[Fill Good]

Нарэшце, дачакаліся!

Спасибо, Артем, за прекрасную работу! Приземистый такой типаж, хороший. Шлем сделан, если не ошибаюсь, по образу и подобию слонимского? Щит, возможно, и архаичен, уместнее был бы какой-нибудь миндалевидный (хотя тут больше Хольгер расскажет, если к обсуждению подключится). Но восприятию образа это ни капли не мешает. Волат!

Очень рад, что постепенно закладываются основы для отражения истории наших земель в миниатюре. Чего мы, и в самом деле, гоняемся за тевтонцами, франками, ацтеками или швейцарцами? У нас ведь своей истории хватает (а ведь, по сути, история белорусских земель - это история войн, по нашей земле прокатившихся).
Давайте следующим Давыда Городенского, Кмиту-Чернобыльского или Острожского. А там, глядишь, и до Костюшки с Калиновским недалеко! Я, при наличии свободного времени, тоже планирую начать наконец-то делать что-нибудь на тему родной истории
Яшчэ раз шчыра дзякую!

[RUDY]

Так сама дзякуй Вам, Fill Good .Совершено верно,шлем слонимский,рад что узнаётся По поводу щита,долго ломал голову и пересмотрел всякого материала, но так и не нашёл достойного миндалевидного с внятной фотографией под нужную мне эпоху.Абсолюта с Вами согласен по всем пунктам,в дальнейшем также планируются работы по ВКЛ.

[Mr_Painter]

Хорошая, интересная работа. Детали все качественно и чисто отработаны. Чувствуется потенциал автора.
Но вот пропорции смотрятся очень гротескно. Крепыш несколько мультяшный вышел. Похоже на фигурки в 32мм. Возможно так задумывалось. Для реалистичности стоит все же делать намного изящнее всё в целом.

[RUDY]

Mr_Painter,Спасибо за критику,давно ждал на самом деле комментария в таком духе:"Но вот пропорции смотрятся очень гротескно. Крепыш несколько мультяшный вышел. Похоже на фигурки в 32мм. Возможно так задумывалось. Для реалистичности стоит все же делать намного изящнее всё в целом." Полностью с Вами согласен.Как бы это сказать в своё оправдание...)))я, то что Вы сказали, глазам вижу и понимаю о чём речь,но рукой пока сделать не могу,надеюсь,что Вы меня понимаете.

[Mr_Painter]

Понимаю конечно. Думаю, все получится, если перед собой цель поставить. Хоть и не скульптор, тут советовать не могу полноценно. Но может просто стоит лепить ориентируясь на что-то, хотя бы в начале. Сделать манекен-скелетик правильных пропорций. Только похудее. Что бы было потом куда накладывать одежду и доспех. Целенаправленно следить за пропорциями. Ведь форму и детали вы качественно отрабатываете.

Если, как пример, то можно взять для сравнения такие фигурки.

[RUDY]

Mr_Painter ,огромное спасибо за дельный,а главное наглядный пример!

[askarmc]

RUDY, думаю, что Ваш стиль тоже имеет право на жизнь. При чем на очень какую перспективную жизнь. Не обязательно уклоняться в реалистичность, если у Вас получаются эпические персонажи. Есть множество художников, которые работают в таком стиле, например у нас большой известностью пользуется художник Ералы Оспанов, работы которого сделаны исключительно в стиле эпоса с гротескными и героическими формами

[RUDY]

askarmc,Безусловно я не хочу отказываться от своей стилистики,ведь только она делает узнаваемым руку автора,и так у любого художника.Например, такой знаменитый художник как Густав Климт в совершенстве владел классическим академизмом как в живописи, так и в рисунке, но работал исключительно в своей стилистики.А я ещё смотрю,думаю,ищу,учусь .И мне понравилось творчество вашего художника Ералы Оспанова, работы действительно очень сильны по восприятию,достаточно сложный авторский стиль, от этого работы держат ещё сильнее.

[askarmc]

Жду Ваших дальнейших работа! Успехов Вам!

[Народоармеец]

Персонаж действительно получился колоритный и типажный. Про излишнюю, на мой взгляд, коренастость уже сказали. И еще: мне как археологу-медиевисту топор показался несколько массивным, резанул глаз. Такие у вас все-таки попозже появились. Думаю, с соответствующими работами Бохана Вы знакомы?

[RUDY]

Народоармеец,Не совсем понимаю мысль вашего комментария?Про излишнею как вам кажется коренастость объясню сейчас.Аспект первый,можно одевать усреднёна пропорционально обезличенные манекены на наш современный взгляд в разные исторические костюмы,а потом долго разбираться что было так или не так,да по всякому оно могло быть(и если остатки того или иного предмет не нашли в каком кургане ещё не значит что этого не было в истории)Аспект второй,как образно-художественное составляющие,где всё должно работать на выразительность персонажа,тогда это будет авторская работа,а не усредненный солдатик как выпускают некоторые фирмы.Аспект третий,и если мы уже так ломаем копья за правду жизни то люди в средневековья были преимущественно крепкого-грубого типа конституции в отличии от современных рафинированных акселератов.Про топор тоже не совсем понял,укажите век.Ю.Бохана знаю и что?

[Рипсо]

да какая тут критика?
большинство выпускаемых миниатюр, гораздо хуже как по деталировке тамк и по "харизме". Кому вооружение не нравится - на готовой моделе перелепят как надо - не маленькие Два три тигра пилить, что бы сделать один это нормально - а из-за размеров топора разнылись

Да, и я б с удовольствием такого себе на полку завел, хоть и не любитель исторички.

[RUDY]

Рипсо,Благодарю за поддержку

[Paul_P]

Белорусский гном )))
У меня сложилось впечатление, что просто не высокого роста этот боец. Отсюда и "большой топор" и "широкий ремень" и "большой размер колец на кольчуге".
С нетерпением жду росписи!
Спасибо автору
P.S. а по способу ношения ремня, от мне дембелей напомнил.

[RUDY]

Paul_P, К чему это вообще было сказано?Если Вы читали внимательно, тема про топор уже поднималась,и про ремень ,кстати, тоже.Кольчуга не нравится, так сделайте лучше!
На счёт белорусского гнома,на первый раз извиняю,но впредь следите за своими оборотами.
Paul_P, и кстати,когда Вы удостоите всех нас своими работами, а не только сомнительной критикой?