Название: Исторические фигурки, ч.2
Автор: Андрей Кривенко
Масштаб: 1:72
Раздел: Галерея / Фигурки
Миниатюрные фигурки из различных наборов, расписанные кистью алкидными эмалями Revell.
Исторические фигурки, ч.2
28.05.05 [14:45]
#2
неплохо,но только почему у коняки такая блестящая броня,она вроде из бронзы или меди делалась...с уважением
28.05.05 [20:42]
#4
Здравствуйте.<br />
Аляповато и очень ярко, но аккуратно окрашены, нет никакой тонировки и доработок. А доработать можно было бы многое: копья, кнут, лук и проч. У многих фигурок желтый цвет лица (рыбная диета?).<br />
В общем мне не понравилось, хотя, я может и "не в теме" этого направления моделизма (вэргейм?).
Аляповато и очень ярко, но аккуратно окрашены, нет никакой тонировки и доработок. А доработать можно было бы многое: копья, кнут, лук и проч. У многих фигурок желтый цвет лица (рыбная диета?).<br />
В общем мне не понравилось, хотя, я может и "не в теме" этого направления моделизма (вэргейм?).
28.05.05 [21:36]
#5
Э-э-э... Александр Зеленков, я очень уважаю Ваши работы - Поныри и "рассказ танкиста" по Твардовскому, но это - наличие работ таких - вовсе не повод, чтобы так разгромно оценивать работы коллег, к тому же работы для 72-го масштаба БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТОЙНЫЕ. Самолеп в Ваших работах внушает, слов нет, но все же по качеству он существенно ХУЖЕ "Звездинских" фигурок, уж извините за прямоту, а данные фигурки в покраске ЛУЧШЕ Ваших работ в 72-м, уж тоже извините за прямоту. дело не в варгеймах и не в подходе к покраске, и не в яркости цветов. дело в пропорциях, качестве проработки мелочей и в том, что тонировка далеко не всегда нужна в ЛЮБОМ масштабе. Можно биться за тонировку и за то, что ее наличие - признак РАБОТЫ, а отсутствие - моветон, но все это пустозвучие, когда глядишь на подобные данным работы. Просто они хорошие. Они смотрятся. Они классные.
29.05.05 [00:06]
#6
дорогие друзья ! На мой взгляд , когда мэтры моделизма критикуют (кстати А.З. в общем-то сделал это корректно ) это хорошо потому что в этом они дают советы и это тем лучше чем некоторые кои не скупятся на брань а по сути нет ничего. Автору - я лично использую матовый лак MODEL MASTER
29.05.05 [01:37]
#7
Полностью соглашусь с постом 5!<br />
Мне особенно "нравится" термин, употребляемый г-ном Ивановым: "самолеп"! Не скульптура, не авторская работа, а "самолеп"! И где только такое слово найти можно? Абсолютно неправильное! Получается, покраска- "самомаз", конверсия- "саморез", работа с аэрографом- "самодуй"... Г-ну Иванову стоило бы более пристрастно оценить то, ЧТО он пишет, и то, каким он жаргоном пользуется!<br />
Относительно представленных работ: да, может быть, несколько ярковато, слишком чисто... Тонировка...? Даже сложно сказать, нужна ли... Ведь суть миниатюры 1:72 в "массовости"! Возможно, допустима и определённая "праздничность"?<br />
В любом случае, старательность автора налицо и мне, чисто субьективно, эти миниатюрки нравятся!<br />
С уважением!
Мне особенно "нравится" термин, употребляемый г-ном Ивановым: "самолеп"! Не скульптура, не авторская работа, а "самолеп"! И где только такое слово найти можно? Абсолютно неправильное! Получается, покраска- "самомаз", конверсия- "саморез", работа с аэрографом- "самодуй"... Г-ну Иванову стоило бы более пристрастно оценить то, ЧТО он пишет, и то, каким он жаргоном пользуется!<br />
Относительно представленных работ: да, может быть, несколько ярковато, слишком чисто... Тонировка...? Даже сложно сказать, нужна ли... Ведь суть миниатюры 1:72 в "массовости"! Возможно, допустима и определённая "праздничность"?<br />
В любом случае, старательность автора налицо и мне, чисто субьективно, эти миниатюрки нравятся!<br />
С уважением!
29.05.05 [02:50]
#8
К 6: Так ежели "самолеп" там самое подходящий термин? Как раз очень верная характеристика, что в 1:35, что 1:72.<br />
А вот обсуждаемая работа очень глянулась - подбор цветов, проработка делалей, особенно ежли учесть что фигурки размером чуть больше ногтя. В обчем, отменные персияне ..или кто они там.
А вот обсуждаемая работа очень глянулась - подбор цветов, проработка делалей, особенно ежли учесть что фигурки размером чуть больше ногтя. В обчем, отменные персияне ..или кто они там.
29.05.05 [11:32]
#9
Ну что Вы, полно, я не хотел никого обидеть, я же написал МНЕ не понравилось, а на вкус да на цвет товарищей нет... Тем более здесь обсуждаем расскраску, т.к. фигурки фирменные, и к их очень высоким скульптурным достоинствам (куда уж тут мне, увидев их (Звезда) я был просто восхищен их качеством и проработкой, лишь жалел, что это не ВОВ) автор не имеет отношения.<br />
А фигурки мне понравились своей, повторюсь, аккуратностью; ярко (но со вкусом и тщательно) окрашенные миниатюрные фигурки тоже имеют свою прелесть.
А фигурки мне понравились своей, повторюсь, аккуратностью; ярко (но со вкусом и тщательно) окрашенные миниатюрные фигурки тоже имеют свою прелесть.
29.05.05 [15:47]
#10
Для античности в 72-м неплохая работа.Покраска аккурантая.<br />
<br />
На счет замечаний по яркости фигур - в реале одежда на подобных воинах вполне могла быть яркого, насыщенного цвета, ибо "Звезда" дает в своем наборе персидскую пехоту V-IV веков до н.э. "Бесмертные".<br />
<br />
Посему небольшая историческая справка - "Бессмертные" фактически применительно к современным ааналогиям - это гвардия. "Бессмертные" - это элитный отряд телохранителей персидского владыки, количеством в 10 000 человек. Таким образом, они и одеваться должный были соответственно положению, а не как одевались зачастую простые восточные ополченцы (почти оборванцы с минимальным набором оружия и одним щитом).<br />
По поводу всадника на доспешной лошади - это классический восточный прообраз чуть более позднего элитного персидкого всадника-катафрактария. Так что доспех на лошади вполне мог быть и из железных пластин. Катафрактарии - это еще более элитный отряд персидской армии, чем даже "Бессмертные". Фактически это античный аналог средневековой тяжелой рыцарской доспешной конницы. Так что их вооружение было еще более дорогим и из наиболее качественных материалов, в том числе и из хорошего железа.
<br />
На счет замечаний по яркости фигур - в реале одежда на подобных воинах вполне могла быть яркого, насыщенного цвета, ибо "Звезда" дает в своем наборе персидскую пехоту V-IV веков до н.э. "Бесмертные".<br />
<br />
Посему небольшая историческая справка - "Бессмертные" фактически применительно к современным ааналогиям - это гвардия. "Бессмертные" - это элитный отряд телохранителей персидского владыки, количеством в 10 000 человек. Таким образом, они и одеваться должный были соответственно положению, а не как одевались зачастую простые восточные ополченцы (почти оборванцы с минимальным набором оружия и одним щитом).<br />
По поводу всадника на доспешной лошади - это классический восточный прообраз чуть более позднего элитного персидкого всадника-катафрактария. Так что доспех на лошади вполне мог быть и из железных пластин. Катафрактарии - это еще более элитный отряд персидской армии, чем даже "Бессмертные". Фактически это античный аналог средневековой тяжелой рыцарской доспешной конницы. Так что их вооружение было еще более дорогим и из наиболее качественных материалов, в том числе и из хорошего железа.
30.05.05 [15:57]
#13
Особенно понравились кривые копья, толстенные стрелы и гоблинские мечи. Извините 
31.05.05 [01:11]
#14
Очень бы хотелось узнать у товарисча Микромастера методику приведения стрел к масштабной толщине в масшт. 1:72.<br />
Если и впрямь микромастер, то скорее всего в ход идет обработка человеческого волоса :р <br />
Вы лучше на колор смотрите...
Если и впрямь микромастер, то скорее всего в ход идет обработка человеческого волоса :р <br />
Вы лучше на колор смотрите...
31.05.05 [12:51]
#15
Если считать, что толщина стрелы окло 1 см, то в 72-м масштабе это будет около 0.14 мм. <br />
Вставить медную проволочку подходящего сечения (можно даже в 3 раза толше), кончик которой слегка заплющить в пасатижах, и которая будет прямой, ИМХО, не сложно. Не говоря уже о копьях...<br />
<br />
Если автор смог нарисовать такой тончайший рисунок (браво!!!), видимо его глаза и тремор позволяют это сделать.
Вставить медную проволочку подходящего сечения (можно даже в 3 раза толше), кончик которой слегка заплющить в пасатижах, и которая будет прямой, ИМХО, не сложно. Не говоря уже о копьях...<br />
<br />
Если автор смог нарисовать такой тончайший рисунок (браво!!!), видимо его глаза и тремор позволяют это сделать.
31.05.05 [19:03]
#16
к Микромастер с уважением:<br />
я не далеко специалист в оббласти луков (а также арбалетов
), но меня занимает вопрос (учитывая, что физику в школе я все-такиучил с горем пополам), как стрела весом в 120 грамм пробивала доспех??? я думаю, наши предки были не тупее нас и знали, что более тяжелая стрела за счет импульса пробьет броню вернее, учитывая, что скорость повысить вряд ли удасться, поскольку коэффициент растяжения бычьих жил, к сожалению, величина постоянная. Так, что считаю, можно воспринимать данных воинов, как "бронебоийщико", особенно учитывая мастаб
я не далеко специалист в оббласти луков (а также арбалетов
), но меня занимает вопрос (учитывая, что физику в школе я все-такиучил с горем пополам), как стрела весом в 120 грамм пробивала доспех??? я думаю, наши предки были не тупее нас и знали, что более тяжелая стрела за счет импульса пробьет броню вернее, учитывая, что скорость повысить вряд ли удасться, поскольку коэффициент растяжения бычьих жил, к сожалению, величина постоянная. Так, что считаю, можно воспринимать данных воинов, как "бронебоийщико", особенно учитывая мастаб
01.06.05 [12:26]
#17
сильно окрашено.<br />
Поясните пожалуйста насчёт наличия афроперсов в элитных войсках персии...<br />
или я видимо плохо изучал историю
Поясните пожалуйста насчёт наличия афроперсов в элитных войсках персии...<br />
или я видимо плохо изучал историю
01.06.05 [16:38]
#18
К 15:<br />
<br />
А Вам не приходило в голову, что массу стрелы можно повысить за счет более тяжелого наконечника. А палочка и оперение, это всего-лишь аэродинамические устройства, предназначенные для формирования траектории и обеспечения удобства запуска.
<br />
А Вам не приходило в голову, что массу стрелы можно повысить за счет более тяжелого наконечника. А палочка и оперение, это всего-лишь аэродинамические устройства, предназначенные для формирования траектории и обеспечения удобства запуска.
01.06.05 [16:39]
#19
Ладно, черт с ними, со стрелами. А копья, древки и мечи. Или кривое копье это тоже фича?
01.06.05 [17:25]
#20
Салют! <br />
ИМХО - у коней на ногах переход цветов сильно резкий, копья, пожалуй, стоило немного подровнять, стрелы вполне нормальные, из масштаба вылазят не сильно, но некоторые фигурки действительно слишком яркие, но это скорее вина Revell'а, а не автора, понравилась проработка лиц.<br />
К Александру Зеленкову: Доработки есть - на луки надета тетива.<br />
К Автору: из какого набора негры, почему у них красные волосы,<br />
Объясните что за свастика на щите у легионера?
ИМХО - у коней на ногах переход цветов сильно резкий, копья, пожалуй, стоило немного подровнять, стрелы вполне нормальные, из масштаба вылазят не сильно, но некоторые фигурки действительно слишком яркие, но это скорее вина Revell'а, а не автора, понравилась проработка лиц.<br />
К Александру Зеленкову: Доработки есть - на луки надета тетива.<br />
К Автору: из какого набора негры, почему у них красные волосы,<br />
Объясните что за свастика на щите у легионера?
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
