ПанСерж,Спасибо за вашу оценку моей работы ,но все же хотелось бы конкретики и совета по танку ,почему "дрова"?И с основанием тоже мало конкретики . А что касаемо "Мертвой головы" я не шутил
Конкретики? Не хочется навязывать Вам свое вИдение на моделизм вцелом, скажу лишь,что оно у нас разное. Сам факт того, что Вы собрали модель из коробки без каких-либо доработок и привлечения афтемаркета, говорит о том, что Вас очевидно больше интересует либо процесс окраски, либо композиционная составляющая в Вашей работе, но никак не деталировка матчасти танка. Да, в общих чертах танк узнаваем, но масса мелочей таких как крепеж инструмента, ручки на дверцах башенных люков, подкрылки, ствол и т.д. либо сильно упрощены/неверны, либо отсутствуют. Если сравнить данную модель с аналогичной от Драгона или Тамии Вы поймете о чем речь. Использование травленки пошло бы на пользу. По основанию не скажу, что оно сильно уж плохое, просто однородная крашенная пакля на кусочке гипсового основания без какого либо декора, смотрится скучновато.
Ну а по дивизионной принадлежности данного танка Вы (и не только) меня просто оставили в недоумении. С чего Вы решили что это "МГ"!? Дивизионный знак на танке 11 ТД на Курск, у "МГ" были просто три вертикальные черты без подчеркивания. Это раз. Девятая рота в "МГ" была тигриная, четверок там не было, думаю это общеизвестно. Это два. Черные номера без обводки были характерны 11 ТД на данный период, у "МГ" была черная обводка без заполнения. Это три. Кроме того, существует масса фото данных четверок 11 тд, например, из бундесархива, и эккипировка танкистов там, насколько я помню, вполне вермахтовская.
С уважением, ПанСерж