Бравые ребята из "Дельты"

[Ed]

Г-н Справедливый, что комедийного вы нашли в "Ястребе"? Я вот старался старался но увы....так и не нашел. И еще укажите "сомнительные", по вашему мнению, сцены. А то, мне кажется, что ваш ник немного не соответствует действительности.

[Справедливый]

к 20<br />
Разве это сайт о кино? <br />
Пе хочу здесь место занимать...<br />
Пишите мыло, уважаемый, расскажу все подробно! <br />

[Справедливый]

пардон...<br />
..хотел сказать: НЕ хочу...<br />

[[742617000027]]

Уважаемый Александр, уже не первый раз на этом сайте встречаю ситуацию, когда автор выставляет работу, а потом, почему-то, очень болезненно реагирует на критику. Зачем вы её выставили?? Она вам нравится?? Любуйтесь дома! Хотели, чтобы все посмотрели/оценили/высказались - получайте! Ничего страшного тут нет. У каждого своё мнение. Мне, честно говоря, арка тоже не понравилась. Кирпичи или блоки - одно дело, но они не бывают один в один по цвету. Дырки от пуль могут быть или темнее или светлее самой стены (в зависимости от того, когда они, дырки, сделаны).<br />
А бойцы мне лично показались "пластмассовыми", очень уж пластмассовыми. Оружие конечно похоже на оружие, но тогда можно им какие-нибудь палочки в руки давать и говорить, что это, типа, автомат такой-то...<br />
Но главное, чтобы автору нравилось!<br />
С уважением!

[Илясов Александр]

Ребята, если бы я болезненно относился к критики, то вообще бы не выставлялся. Вообще считаю, что если критика пошла уже по поводу глаз, непохожести (весьма спорного, кстати) автоматов, отделения штукатурки от стены, то работа уже выполнена на достаточно высоком уровне. Неужели критикуя непонятно, что если бы было нужно, то и кирпичи сделал бы ровными, и камуфляж более четким. Но здесь то запыленность и "разазанность" происходящего. У них даже автоматы немного запылены. Так какие четкие цвета, какие ровные, разного цвета кирпичи? Посмотрите репортажи из Афганистана и Ближнего Востока-все одного цвета. А что с руками не понравилось?

[Илясов Александр]

Ребята, если бы я болезненно относился к критики, то вообще бы не выставлялся. Вообще считаю, что если критика пошла уже по поводу глаз, непохожести (весьма спорного, кстати) автоматов, отделения штукатурки от стены, то работа уже выполнена на достаточно высоком уровне. Неужели критикуя непонятно, что если бы было нужно, то и кирпичи сделал бы ровными, и камуфляж более четким. Но здесь то запыленность и "разазанность" происходящего. У них даже автоматы немного запылены. Так какие четкие цвета, какие ровные, разного цвета кирпичи? Посмотрите репортажи из Афганистана и Ближнего Востока-все одного цвета. А что с руками не понравилось?

[Mike]

Автор упомянул немногочисленные Интернет ресурсы по Дельте, огромная просьба дать ссылочку на них.<br />
за ранее благодарен.

[Илясов Александр]

К 26. Ресурсы действительно немногочисленные, к сожалению. Дельта является достаточно засекреченным подразделением. Я использовал поиск на Гугле. Были сайты с кое-какими фото материалами, что-типа музеев и коллекций посвященной Дельте. <br />
К Герману. Конечно смотреть уменьшинные копии неинтересно, но зато и придраться не к чему, верно:) Каблук не правил, а что у вас в наборе не так с ним? Наколенники были мысли долепить, но потом оставил как есть, хотя с ними вид у фигурок намного лучше. Кстати набор современных морпехов тоже взял, но и там, по большому счету можно использовать лишь пару фигурок (делаю их на Ирак), остальные деревянные. А вот снаряжение оттуда в самый раз. По крайней мере для такого неискушенного в моделизме человека, как я:)

[Герман]

А я и не придираюсь . Просто у меня в наборе у командира на ботинках подошва сплошная, как я уже писал Вам. Потому и буду красить их в черный. Насчет выводов о "деревянности" нек. фигурок из нового набора очень интересно. Буду ждать Вашу новую работу. <br />
Но лично я с выводами о наборе стараюсь не спешить. Было уже не раз - выпускают новый набор, изучаю рисунок, покупаю, начинаю делать. И когда сделаю, мнение может поменяться. Те фигурки, кот. на рисунках понравились (из-за них и купил), оказались "деревянными", а те что на рисунках не очень, наборот, оказываются отличными. Вот так.<br />
Про неискушенность - скромно, но уже ИМХО не объективно. <br />
С уважением,<br />
Герман.

[Dima]

А мне фигурки понравились, да , есть недостатки, например грубая тонировка кое-где, но вообще для масштаба 1/35 очень даже не плохо. И вообще даёшь современность и разнообразие, а то ВОВ, сказать честно, немного примелькалась. Насчет дубовости американских морпехов не согласен, также работаю сейчас над этим набором и считаю, что это<br />
один из лучших драконовских новинок. Только афро-американский пулемётчик не супер получился.

[Крас Евгений]

Здравствуйте. К Илясов Александр. Вы занимаетесь современными американскими войнами? Я, да и был бы очень рад пообщаться на эти темы. Я совсем недавно закончил Драгоновских морпехов, мне очень понравилось. К Dimon. Что Вам не понравилось в пулемётчике? Всегда рад общаться об американцах.<br />
<br />
с уважением,<br />
К. Евгений<br />

[barclay]

Не могу понять почему автор так болезненно реагирует на критику,на мой взгляд довольно конструктивную.А диорама, ксати сказать, оставила двоякое впечатление:неплохо воспроизведенная местность и откровенно слабые фигуры.

[Илясов Александр]

К Барклаю-конструктивная критика, на мой взгляд, это когда указывают на недостатки и подсказывают по каким технологиям, каими материалами можно добиться лучшего результата(для меня это прежде всего правдоподобность и реальность работы), а еще лучше, когда выставляют свои работы на которых можно чему-нибудь научится. Тогда и отношение критикуемого к такой критики и к таким людям будет совсем другим, поверьте.А все остальное просто переливание из пустого в порожнего, трата слов, так сказать.<br />
Вообще специально не занимаюсь американской армией, хотя сейчас в делаю работы по этой теме. Что ни говори а красиво смотрятся американские солдаты, да и вторая мировая, хотя и неиссекаемый источник для творчества, но уже поизбитая тема. Тем более и ландшафт под американцев довольно разнообразен-пустыня, джунгли, города.<br />
В американских морпехах не понравился пулеметчик и радист. Хотя на коробке Вольстад и нарисовал их отлично(может он и набора еще собранного не видел когда рисовал)Зато командир и гранатометчик-отличные фигуры, вполне передают дух современной американской армии.<br />
<br />

[Илясов Александр]

А еще забыл спросить у Барклая про "откровенно слабые"-вы с счем-то конкретно сравниваете или уже есть какие то опубликованные каноны но я о них еще не знаю. Откровенно слабые или сильные по сравнению с чем?<br />
И еще обьясните, наконец - что такое ИМХО? Не могу понять:)

[rc]

Очень хорошая диорама но вот есть некоторые мелочи которые портят впечатление.Самое главное это ремни у оружия они сильно ровные и очень узкие да и вообще ремень должен свисать больше вниз.Также еще одна деталь это тонировка снаряжения песочным цветом уж очень он насыщенный надо было тонировать серым,ну не может быть так запылено,а так в принципе все хорошо.Так же можно было подключить остальные фигурки из набора например боец с пистолет-пулеметом сидит под аркой возле бочки и прикрывает отступление команды а в руки ему можно было дать пулемет м-249(правда был ли он у Delta Force не знаю), а снайпера можно было поставить возле стены было бы очень красиво.А что касается ботинок ток каждый боец обувается в то что он хочет как ему удобнее.

[Александр Зеленков]

Александр, ИМХО - это калька с английской абревиатуры IMHO - по моему скромному мнению. Вот такая вот американизация русского языка...

[bakhus]

Я тоже купил набор современных морпехов с целью сделать из них сухопутчиков. Хочу спросить у знающих людей: "разгрузки", надетые поверх бронежилетов в наборе используются только морпехами или носятся и в СВ?<br />
Кстати, использовать этот набор в качестве рейнджеров в Могадишо не очень получится- рейнджеры носили броники другой модели (как у "Дельты").<br />
http://www.attackopgear.com/Merchant2/m ... ec+Helmets А это- шлем, который использует "Дельта".

[barclay]

Александр,слабость фигур выражается в следующем:1)перебор с тонировкой,рисунок камуфляжа практически не виден.На бронежилетах его не видно вовсе.2)Экипировка.Та же проблема.Тонировка,насколько я понимаю,должна отображать следы повседневной эксплуатации(потертость,запыление и т.д.)Здесь же черная экипировка превратилась в бежево-серую.3)Шлемы матово-черные,на диораме они грязно-коричневые.Не понравилась мне покраска лиц и расстановка фигур.Но это мое субъективное мнение.А за технологию производства бочек из фольги спасибо,приму к сведению

[Спайкъ]

Всем привет. Мне, если честно, нравятся почти все выставленные здесь работы, т.к. сам я такие делать не умею:-) Если я правильно понял, сюжет этой композиции навеян событиями в Сомали и её столице Могадишо где-то в 91-94 годах? Любопытный факт: сомалийские повстанцы были вооружены.....танками т-34 и пушками Зис-3 1943г. выпуска... При желании может получиться интересная миниатюра...

[CruelDog]

Здравствуйте, Александр. Мне ваша работа очень понравилась! Я начинающий в этом деле, поэтому буду очень признателен если вы поделитьсь технологией изготовления защитных очков.