Исторические фигурки, ч.2
14.06.05 [17:50]
#22
Скажу как варгеймер: покрас очень хороший.<br />
<br />
Как "игровой" - просто отличный, как "художка" - конечно, надо бы тени/высветления положить (я бы предпочёл "жёсткие" - в живую, без мелкоскопа или увеличения на фотографии "мягкие" переходы не смотрятся на 72-м). На самом деле кое-где тени-то положены, другое дело, что не везде, а при таком увеличении это бросается немного в глаза..<br />
<br />
Насчёт доработок: кроме тетив, ещё и поводья у колесницы сделаны. На самом деле такие мелочи очень приятны. <br />
Кривые копья - это вообще беда 72-го. Бывает выравняешь их, покрасишь, потом повезёшь на игру - а они по дороге все погнутся
Это ж полиэтилен. Проволочки дело тоже не особо решают. <br />
Кстати, та кривизна, которая так бросается в глаза при таком увеличении на столе практически не заметна. Единственно, что точно стоило бы поменять: дротики у колесничего: в наборе они дико кривые (а часть ещё и "треснутые").. Кстати, если я правильно понял - два запасных дротика (судя по наконечникам) не "родные", а видимо из галльского набора: вот это зря, у италовских галлов дротики и копья вполне прямые, конечно,но форма наконечника такая характерна именно для кельтов... <br />
А вот стрелы я бы менять не стал: реально они достаточно прямые, плюс срезать ( полиэтилен! )ту стрелу, что вдоль руки умучаешься, да и смысла особого нет.<br />
Имхо, "толщину" им ещё сильно добавил слой краски: если внимательно присмотреться к последней нижней фотографии, то у крайнего слева лучника видно над головой по центру стрелы место, где краска облупилась. Так вот сравните толщину: реально она раза в 2 меньше чем после покраса: проволочка тут особо не поможет - надо или краску постараться просто более тонким слоем положить, или просто сменить краски - имхо, именно, ревелловские оттенки добавили излишней "аляповатости"...<br />
<br />
З.Ы. И последний совет, често варгеймерский: если мини для игры, то советую клеить их на 1-копеечные монетки. Лучше предварительно подрезав (по тольщине в том числе) до минимума родные поставки: получается аккуратная круглая база. Плюс устойчивость фигурки возрастает в несколько раз. В принципе, и для штучных миниатюр это смотрится гораздо красивее... травка красиво ложится... <br />
Для диорам, конечно, подставки лучше удалять совсем..<br />
<br />
Как "игровой" - просто отличный, как "художка" - конечно, надо бы тени/высветления положить (я бы предпочёл "жёсткие" - в живую, без мелкоскопа или увеличения на фотографии "мягкие" переходы не смотрятся на 72-м). На самом деле кое-где тени-то положены, другое дело, что не везде, а при таком увеличении это бросается немного в глаза..<br />
<br />
Насчёт доработок: кроме тетив, ещё и поводья у колесницы сделаны. На самом деле такие мелочи очень приятны. <br />
Кривые копья - это вообще беда 72-го. Бывает выравняешь их, покрасишь, потом повезёшь на игру - а они по дороге все погнутся
Это ж полиэтилен. Проволочки дело тоже не особо решают. <br />Кстати, та кривизна, которая так бросается в глаза при таком увеличении на столе практически не заметна. Единственно, что точно стоило бы поменять: дротики у колесничего: в наборе они дико кривые
(а часть ещё и "треснутые").. Кстати, если я правильно понял - два запасных дротика (судя по наконечникам) не "родные", а видимо из галльского набора: вот это зря, у италовских галлов дротики и копья вполне прямые, конечно,но форма наконечника такая характерна именно для кельтов... <br />А вот стрелы я бы менять не стал: реально они достаточно прямые, плюс срезать ( полиэтилен! )ту стрелу, что вдоль руки умучаешься, да и смысла особого нет.<br />
Имхо, "толщину" им ещё сильно добавил слой краски: если внимательно присмотреться к последней нижней фотографии, то у крайнего слева лучника видно над головой по центру стрелы место, где краска облупилась. Так вот сравните толщину: реально она раза в 2 меньше чем после покраса: проволочка тут особо не поможет - надо или краску постараться просто более тонким слоем положить, или просто сменить краски - имхо, именно, ревелловские оттенки добавили излишней "аляповатости"...<br />
<br />
З.Ы. И последний совет, често варгеймерский: если мини для игры, то советую клеить их на 1-копеечные монетки. Лучше предварительно подрезав (по тольщине в том числе) до минимума родные поставки: получается аккуратная круглая база. Плюс устойчивость фигурки возрастает в несколько раз. В принципе, и для штучных миниатюр это смотрится гораздо красивее... травка красиво ложится... <br />
Для диорам, конечно, подставки лучше удалять совсем..<br />
13.07.05 [17:11]
#23
Чересчур ярко, натуральным красителем такое не получишь никак, а так - всё супер.
Классс! Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
