А нам дорога на восток, но мы вернёмся - спи, браток...

[Василий Гончаров]

Следил за блогом с огромным интересом.
Очень хорошая работа, а главное лаконичная и со вкусом.
Мне понравилось! Респект!!!

[Александр Зеленков]

Хорошая работа. Мне нравится.
Работа с разбитой техникой мне всегда импонировала.
Можно было бы фигурки чуть интереснее раскрасить, ну да ладно - и так хорошо и качественно.
На счет фотографий. Есть такой независимый от мониторов и т.д. инструмент оценки изображения как гистограмма. Вот, к примеру, гистограмма фото вашей работы и Володи Демченко. Вроде бы обе диорамки примерно одной насыщенности и обе сфотографированы на светлом фоне, но почему-то смотрятся по-разному. Чувствуете это? А отличия в гистограммах показывают это очень явно.
Судя по EXIF, фотоаппарат у вас хороший, но какой стиль изображения у вас стоит? (это которые "Натуральный", "Точный", "Монохромный" и т.п.) Точный и натуральный явно слишком блеклые для наших целей. Настройте свой "Пользовательский" - и будет вам совсем другой эффект. К примеру, у меня это значения "7-1-2-0" и фото намного более смачные. Владельцам мыльниц эти проблемы неведомы: за них там и так яркость, контраст и насыщенность накрутили. Или обработку из RAW попробуйте, тоже очень полезная и интересная вещь для съёмки диорам.
Да, ещё советую пользоваться блендой и выкинуть нафиг, если у вас стоит, "защитный фильтр" на объективе. Это тоже может хорошо снижать контрастность.
А неправильный монитор лечится заменой на правильный, желательно с IPS матрицей. Ну или, на крайний случай, калибровкой гаммы при помощи родной или какой-нибудь левой утилиты.

[Михаил Осипов]

Мощнейшая вещь! Шикарно! Вы настоящий мастер изображения разбитой техники и ландшафта!
Почти всю дорогу следил за Вашим блогом и тащил содержимое в копилку, но пока так и не рискнул взяться за модель.
Немного озадачивают некоторые моменты: кто разбросал снаряды среди пепелища - по идее, они тоже должны были бы рвануть, и тогда уже на этом месте нечего было бы моделировать, кроме воронки , и разбитый БА в нашем тылу выглядит малость нелогично - шествующие мимо немцы простому зрителю, наверное, более понятны, что ли. То есть, конечно, было и так, окружение и т.д., но вариант с фрицвой не требует дополнительных пояснений. Может, еще стоило бы как-то чуть более наклонить машину - половина колес сгорела, уцелевшее переднее съехало на относительно рыхлую обочину, а корпус стоит почти вертикально? Но это ерунда, пойдет как аллегория.

[ПанСерж]

Поздравляю с логическим завершением Вашей долгой работы. Всё очень понравилось.

С уважением, ПанСерж

[Александр Гусев]

Очень понравилась работа. Автору БРАВО!!!

[saleh]

Есть такой независимый от мониторов и т.д. инструмент оценки изображения как гистограмма.

Спасибо за подсказку. Вчера поигрался с уровнями и кривыми в фотошопе, вроде немного улучшил фото (благо RAW-ки остались) А со стилями в фотоаппарате я поиграюсь чуть позже. У меня стоит пользовательский, но с другими параметрами немного, чем у Вас. Вот что получилось на мой вкус и цвет

Image000011.JPG

по идее, они тоже должны были бы рвануть, и тогда уже на этом месте нечего было бы моделировать, кроме воронки

По разному было... Есть фото машин с взорвавшимся боекомплектом в разной степени разрушения. Воронки не видел , а вот провалившуюся внутрь башню или оторванную дверь - такие есть. Да и у 45-мм не такое фугасное воздействие как у 76 или 152-мм, плюс бронебойные снаряды... А вытащить их могли проходящие мимо бойцы (как и диски от ДТ) - я около дверей предусмотрительно наследил немного

и разбитый БА в нашем тылу выглядит малость нелогично - шествующие мимо немцы простому зрителю, наверное, более понятны, что ли

Разбитые машины в тылу - это не удивительно. Ведь было воздействие авиации на колонны в тылу. Да и воронка от авиабомбы вроде рядом есть... А фрицев не хотел делать, ни к чему они тут

Может, еще стоило бы как-то чуть более наклонить машину - половина колес сгорела, уцелевшее переднее съехало на относительно рыхлую обочину, а корпус стоит почти вертикально?

Ну да - вертикально, ведь одно переднее съехало, а второе сгорело. Задние сгорели все и там наклоняться нечему. Передний мост сделан перекошеным (там рессора), чтобы компенсировать наклон. Вот тут хорошо видно

2012-09-05_121713.jpg

ПанСерж, Александр Гусев Спасибо!

Попутно с корректировкой фото попытался сделать состаренную фотографию

2012-05-01__202.jpg

[Михаил Осипов]

Насчет хозяйственных бойцов, которые зачем-то вытащили из горелого броневика снаряды и диски, распотрошили их и побросали, это и есть те самые пресловутые пояснения к сюжету. Близкий разрыв авиабомбы изрешетил машину осколками, после чего она съехала одним колесом в кювет и сгорела - вроде-бы понятно, хотя по размерам фрагмента воронки бомба эта была, наверное, не маленькая и броневик скорее всего лежал бы в ручье вверх колесами. Танкист с пораненной головой вызывает ассоциацию, что он из экипажа этого БА. Деловитые пехотинцы действительно мало похожи на окруженцев. Про наклон: ну не должна битая техника на диораме стоять ровно, хоть тресни, не смотрится, даже маленький наклон и уже неустойчивость, динамика, экспрессия. Итог моих пустых рассуждений - на 5-6см более короткая диорама, без россыпи боеприпасов, фигурок и воронки. При том-же названии смысл тот-же, эффект не меньший, зато нет вопросов и нужды в пояснениях. Боже упаси от призывов что-либо менять в этом маленьком шедевре, это ведь крайняя работа, будут и другие, а там можно будет взглянуть на замысел и с такой точки зрения.
С уважением.

[aleksey.svalov]

Доброго времени суток. Работа Сильная. Браво.

[saleh]

Насчет хозяйственных бойцов, которые зачем-то вытащили....

Коллега, если вы обратили внимание, то в аннотации не объяснял происходящее. Вы зачем-то пытаетесь вытянуть меня на это и придумываете свои версии. Я предлагаю посмотреть на броневик глазами проходящих мимо солдат, которые вышли из-за поворота и увидели сгоревшую машину. Была ли она подбита бомбой из ближней воронки или ее расстрелял штурмовик или проползавшая час назад "Прага" они не знают. Так же они не знают, почему часть его содержимого разбросана... Просто так случилось...

Поверьте, у меня коллекция из 2000 фотографий БА и ничего нелогичного в моей диораме нет (хотя натяжки на действительность несомненно присутствуют). Вот разбросанные снаряды и диски

user22871_pic84494_1274518018.jpg

122365982.jpg

а во "прямостоящий" сгоревший броневик

user22871_pic107875_1283230569.jpg

2011-10-11_133849.jpg

Деловитые пехотинцы действительно мало похожи на окруженцев.

Это да, мне еще надо работать и работать над фигурками...

[Иван Краснюк]

Как получилось то искусно! Молодец! Внутренности техники - это одна из многих заковырок, которые хотелось попробовать, но смелости не хватало! А человечки?! СУПЕР!!! ВОДА! КАМЫШИ или рогоз?! ОТЛИЧНО!

[Михаил Осипов]

> в аннотации не объяснял происходящее. Вы зачем-то пытаетесь вытянуть меня на это и придумываете свои версии.
Упаси господь от неблагородной и неблагодарной работы!:)
В аннотации пояснений не было, факт. Я толковал о том, что у неподготовленного зрителя могут возникнуть вопросы, которые придется разъяснять.
То, чего солдаты не знают, зрителю непонятно, он видит, то, что видит. Это как в театре на сцене нет лишних вещей, если висит ружье, значит, должно стрельнуть. И я нигде не утверждал, что битая техника в жизни не может стоять вертикально (хотя на Ваших фотках они все слегка покосившись), но на диораме наклон всегда более выразителен, что-ли.

[+Puppet M@ster+]

Отлично! В мемориз, как говорится)С удовольствием просмотрю блог о создании работы

[Andrey Tolkalin]

Советую ПРОЧИТАТЬ все три - очень познавательно. На мой взгляд - это образцовый подход к созданию Художественной и одновременно Реалистичной Диорамы! Может быть кому-то откроются глаза на то, что такое "Покрашенный кусок пластика(смолы) и не более того" :
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=228.0,
http://panzer35.ru/forum/46-6795-1,
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=21377&start=0

[ksa77nsk]

Классно получилось,не смог обделить своим вниманием,читал блог по броневику,а тут воплощён в диораму,да ещё и с мелочами,во общем здорово,Автор молодец.

[Келли]

Очень ёмко, кратко и точно. Выразительность на высочайшем уровне. Завидую Автору...