1) МП у разведчиков. Друг покойного деда был разведчиком. Ходил с ППШ. Всю войну. Зачем разведчику МП? А ы из чего предпочли бы стрелять в тылу у американских войск- из АК-47 с его характерным звуком, или из М-16, такой же, как у всех вокруг? Брали-то, в основном, чтобы не поняли кто и зачем стрелял, если до этого дойдет. Опять же, по звуку не поймешь, свои стреляют или чужие.
2) СВТ официально состояла на вооружении вермахта как "карабин 753(r)", если память не изменяет. В то же время американцы счастливы до соплей, что у них был "гаранд"- пожалуй, все эти винтовки правильнее было бы назвать полуавтоматическими (semi-automatic), ну коль автомамтические, так автоматические. Дело в том, что баллистические характеристики пистолетов-пулеметов настолько отвратительны для европейского театра боевых действий, что применять их можно только в городских боях и случаях, когда важна высокая плотность огня на очень короткой дистанции. Да, большинство ПП того времени стреляло с открытого затвора, что не прибавляло надежности и точности (просто представьте, какой "кивок" при первом выстреле сделает вам полукиллограммовый затвор!), имело слабый пистолетный патрон (если ошибиться с выбором прицела на МП-40 и поставить, кажется, на 250м, то на 150м пуля пролетит высоко над головой жертвы

Самозарядные же винтовки хороши при отражении массированной атаки на большом расстоянии (кстати, вспомним оборону Тулы!), при подавлении огневых средств противника (пока штурмовая группа делает фланговый охват), позволяют бороться с теми же автоматчиками вне радиуса их эффективного огня... Но оно довольно сложно в обслуживании, производстве и довольно дорого. Не избежали этих проблем и ПП: вспомните ППС- почему он появился? А откуда взялся М3 "Гризган" и зачем? Вообще-то и самозарядные винтовки и ПП должны дополнять друг друга, ведь никому не приходит в голову вооружить пехоту поголовно пулеметами?
