Название: Роттенфюрер дивизии SS Prinz Eugen
Автор: Евгений Сарокваша
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Учебка
Небольшая конверсия фигурки из звездовского набора с мотоциклом, окрашена акрилом и темперой.
			
		
		Роттенфюрер дивизии SS Prinz Eugen
					15.07.04 [20:31]
					   
									
				
				
					#2
				
			А что у него с лицом? Качество фотографии?<br />
<br />
Хороший бы эльф из него получился.
			
		
		<br />
Хороший бы эльф из него получился.
					15.07.04 [20:31]
					   
									
				
				
					#3
				
			для повышения мастерства, советую взглянуть на ту же фигурку в ином окрасе:<br />
<br />
http://scalecombat.narod.ru/gallery3/diorama08.jpg
			
		
		<br />
http://scalecombat.narod.ru/gallery3/diorama08.jpg
					16.07.04 [07:31]
					   
									
				
				
					#5
				
			To Dagger:<br />
А что собственно на вашем скейлкомбате такого интересного,<br />
не лучший пример покраски, мягко говоря, да и диорамы соответствуют весьма низкому мастерству, если это вообще можно назвать мастерством, не лучший вариант рекламы собственного сайта.
			
		
		А что собственно на вашем скейлкомбате такого интересного,<br />
не лучший пример покраски, мягко говоря, да и диорамы соответствуют весьма низкому мастерству, если это вообще можно назвать мастерством, не лучший вариант рекламы собственного сайта.
					16.07.04 [10:31]
					   
									
				
				
					#6
				
			М да ,честно даже ничего говорить и нехочется.Одно скажу,работайте ,работайте и работайте.
			
		
		
					16.07.04 [12:31]
					   
									
				
				
					#7
				
			а лучшеб сказали... я же только учусь... вот и хочется чтоб попинали- авось пойму где ошибки.
			
		
		
					16.07.04 [12:31]
					   
									
				
				
					#8
				
			Евгений, к сожалению качество фотографий не позволяет предметно обсудить вашу фигуру. Продолжайте работать и все у вас получиться.
			
		
		
					16.07.04 [17:31]
					   
									
				
				
					#9
				
			Ремень ружья странно выгнулся, а должен был под действием собственного веса провиснуть. И я бы сделал ремень от противогазного футляра отдельно. А то отлитый смотрится не ахти. Да и сама фигурка итальеривская деревянная. Лицо не видно.<br />
<br />
На правой фотографии такое ощущение, что он стоит косолапо, то есть носки его ботинков ближе друг к другу, чем пятки, или так кажется.
			
		
		<br />
На правой фотографии такое ощущение, что он стоит косолапо, то есть носки его ботинков ближе друг к другу, чем пятки, или так кажется.
					16.07.04 [17:31]
					   
									
				
				
					#10
				
			Да, и еще: фигурка чуть блестит, а ткань блестеть не должна, вполне возможно, что это вспышка.<br />
<br />
А трава понравилась.
			
		
		<br />
А трава понравилась.
					16.07.04 [19:31]
					   
									
				
				
					#11
				
			стоит вроде нормально... видимо ракурс такой. а по поводу блеска- снимали без вспышки- использовали 2 источнка света. один был простой лампой 2- галогенка она и дала синий блик. а фигурка действительно немного блестит 
			
		
		
					18.07.04 [08:31]
					   
									
				
				
					#14
				
			А при чем тут "Звезда"? это Италеровская фигурка, знать надо таких уродцев в лицо. а у "Звезды" очень даже классные фигурки - которые работы Блескина.
			
		
		
					18.07.04 [21:31]
					   
									
				
				
					#15
				
			А чем итал то виноват? достаточно неплохая фигурка (по крайней мере эта). поза грамотная и статичная. пропорции хорошие. а то что всего из 2 частей состояла- так невелика беда.
			
		
		
					21.07.04 [11:31]
					   
									
				
				
					#16
				
			автор: ваше сообщение удалено. Ничего не имею против вашей позиции, но давайте без мата, ок? И не стесняйтесь подписываться своим именем или ником.<br />
<br />
всем остальным: давайте все-таки не забывать, что это Учебка. По существу высказался только tankist-m... Все когда-то с чего-то начинали, так что мало сказать "работайте", хорошо бы еще добавить, над чем и как.
			
		
		<br />
всем остальным: давайте все-таки не забывать, что это Учебка. По существу высказался только tankist-m... Все когда-то с чего-то начинали, так что мало сказать "работайте", хорошо бы еще добавить, над чем и как.
					21.07.04 [11:31]
					   
									
				
				
					#17
				
			2 Set: поза-то, может, и ничего - но замыленность деталей всё портит. На тех же закатанных рукавах это заметно очень хорошо. Стоило бы либо подрезать щели в отворотах рукавов, воротника, полы кителя, либо создать эффект глубины засчет сильного затемнения этих мест (как это делает, например, Владимир Демченко). <br />
<br />
Блеск униформы также портит вид. Добавляйте в краску матовую присадку (при отсутствии фирменной - зубной порошок или тальк). На худой конец можно пройтись по одежде кисточкой с зубным порошком уже после окраски - блеск потускнеет.<br />
<br />
Лица практически не видно, но похоже, оно слабо тонировано или не тонировано вообще. Бросается в глаза слишком светлая щель рта. На мой взгляд, затемнением углублений (рот, ушные раковины...) тут пренебрегать не стоит.
			
		
		<br />
Блеск униформы также портит вид. Добавляйте в краску матовую присадку (при отсутствии фирменной - зубной порошок или тальк). На худой конец можно пройтись по одежде кисточкой с зубным порошком уже после окраски - блеск потускнеет.<br />
<br />
Лица практически не видно, но похоже, оно слабо тонировано или не тонировано вообще. Бросается в глаза слишком светлая щель рта. На мой взгляд, затемнением углублений (рот, ушные раковины...) тут пренебрегать не стоит.
					21.07.04 [18:31]
					   
									
				
				
					#18
				
			Ту Горлум. А ты глазами посмотри чуть ниже "..новый подсумок."<br />
Я не понимаю по кой черт нужно возиться с Звездой, по мне лучше собрать "Дракончика", ну а если "душаааа, треееебует пееееесниии!", то можно поиграть В "больницу"- что- то отрезать, что-то "пришить".
			
		
		Я не понимаю по кой черт нужно возиться с Звездой, по мне лучше собрать "Дракончика", ну а если "душаааа, треееебует пееееесниии!", то можно поиграть В "больницу"- что- то отрезать, что-то "пришить".
					21.07.04 [22:31]
					   
									
				
				
					#19
				
			мысль понравилась , но мне кажеться что можно было <br />
сделать пейзаж более горным - поставить фигурку на<br />
кусочек гранита или мрамора и затонировать это все<br />
под мох - он в горах очень красив<br />
По поводу покраски - попробуйте покрасить все темперой<br />
и потом задуть матлаком .<br />
Конверсия радует - технически авторский подход , но перед<br />
переделкой подберите литературу по версии, попробуйте<br />
найти нестандартные детали амуниции <br />
С уважением<br />
<br />
			
		
		сделать пейзаж более горным - поставить фигурку на<br />
кусочек гранита или мрамора и затонировать это все<br />
под мох - он в горах очень красив<br />
По поводу покраски - попробуйте покрасить все темперой<br />
и потом задуть матлаком .<br />
Конверсия радует - технически авторский подход , но перед<br />
переделкой подберите литературу по версии, попробуйте<br />
найти нестандартные детали амуниции <br />
С уважением<br />
<br />
					22.07.04 [10:31]
					   
									
				
				
					#20
				
			Недочёты есть,это понятно.Но мне понравилось как автор попытался поработать с цветом,т.е. уйти от банального "раскрашивания"-нанесения нужного правильного цвета на нужный участок.На мой взгляд-это правильный подход-делать цветовое решение цельным и обобщенным (хотя и не в сторону загрязнения колера).Для Учебки-вполне нормально.
			
		
		Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


