Боец ЗабВО, Халхин-Гол

[Администрация]

Название: Боец ЗабВО, Халхин-Гол
Автор: Андрей Сальников
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки

Конвертированная звездовская фигурка превратилась в стрелка Забайкальского военного округа времен боев на Халхин-Голе.

[Бобров Ярослав]

Никогда не видел таую шляпу. Не обижайся, но мне фигура не нравится.

[Красноармеец]

Шляпа действительно неправильная. Больше похожа на колонизаторский шлем. Лучше бы взял из набора "империя зла в Афганистане". К тому же фигурка не тонирована.

[Ferdinant]

Да не без недостатков:<br />
1.Сапоги(бесформенные какие-то)<br />
2.Шляпа(странная)<br />
3.Ремень сумки(слишком толстый)

[Александр Иванов]

А что за претензии к "шляпе"? Шляпа - это у профессоров "в польтах", а это - панама для жарких районов несения службы. С 1938 года практически не менялась. Нормальная панама...

[Красноармеец]

В 1939 у пехоты не было эмблем на петлицах.

[Кирилл aka Ximerich]

Звезда на панаме слишком переразмеренная!

[Александр Иванов]

Это ж тканевая, как на буденновке - нашивалась по роду войск, а сверху - эмалированная.

[Александр Иванов]

К Красноармейцу: а почему не было эмблем? Только у пехоты ? -в остальных родах войск вроде были... То есть, были пустые малиновые петлицы?

[Ryga]

Да, идея прикольная. Но конверсия произведена была не очень. Естественно на Автора нападать не имеет смысла - он молодец все-равно, мне вот лично очень понравилась винтовка как сделана, покрашена, нравится ремень винтовочный,

[дмитрий]

фигурка ничего-главное идея хороша, а то все вов да вов... её б подгрязнить малец

[СбитыйНадБалтикой]

Панама всётаки заметно поменялась со времён Халхин-Гола.<br />
чистый он весь какой-то..

[magyar]

Приветствую!<br />
Спасибо за отзывы.<br />
Коллеги, по униформе (панама, петлицы и т.п.) отсылаю к соответствующей литературе, - Липатов, альбом "Униформа РККА", да та же "Фронтовая иллюстрация". Там даже фотографии есть, приглядитесь внимательнее.<br />
Насчёт ремня от противогаза - действительно, поленился родной срезать. Получилось грубовато, каюсь.<br />
По тонировке: в принципе, фигура тонирована. Просто это не "гипертонировка" <br />
А по чистоте - так не все же по уши в грязи ползали. Тем более, что на том ТВД всё больше пыль была.<br />
С уважением,<br />
magyar

[Андрей63]

Фигура получилась ничего. Хотя как-то на самурая смахивает.

[Yurhello]

ИМХО какой-то мультяшный он получился.<br />
надо наверно было добавить-углубить складки на гимнастерке и портках, больно "пухловатые" они получились,<br />
изящности фигурке не хватает.<br />
кисть правая слишком развернута, надо было градусов на 20 меньше ее выворачивать.<br />
с правым сапогом тоже надо бы что-то сделать, ощещение, что он как-то расплывается к подошве

[Александр Зеленков]

Здравствуйте.<br />
Понравился боец, но сапоги ужас (на химзащитные бахилы похожи), хоть каблуки бы прорезали и правая нога, наверное, должна только носком стоять, а каблук приподнят должен быть. Да и совсем не пыльные сапоги, а значит должны немного блестеть. Лицо понравилось.

[val]

Фигура хорошая,да и поза не стандартная.На диораме или виньетки будет смотреться классно.Там кстати можнои сапоги и в траве(песке) спрятать,и пыли побольше нанести.<br />
С уважением.

[DEN]

а мне фигурка понравилась

[Красноармеец]

Вы чего-то все путаете. Согласно тому же Липатову эмблемы для ПЕХОТЫ И КАВАЛЕРИИ появились в 1940 году. До этого на петлицах были только обозначения звания.

[Александр Иванов]

аха... аха... понятно, спасибочки. в ТМовской книге как-то мягко обойден период до 40-го - там сразу после Гражданской петлицы с родами войск и временнОй отрезок дан, вроде 36-40 или там 39-41... понятненько...