Артиллеристы


Митяй
Откуда: Глазов Удмуртия
15.03.26 [20:56]    
#2
Ох, красота! Алексей, супер!

припой
Откуда: Ленинград
18.03.26 [02:32]    
#3
Красиво покрашено.
Только по фигуркам замечания: колесо мелкое, у 6-фунт.пушек было 1402 мм, это почти по плечо канониру тогдашнего ср.роста (ок.170 см).
Путовая веревка (приторочена к чемодану) какая-то слишком мощная, как морской канат.

svt
Откуда: 1rq
18.03.26 [17:48]    
#4
припой Wrote:Красиво покрашено.
Только по фигуркам замечания: колесо мелкое, у 6-фунт.пушек было 1402 мм, это почти по плечо канониру тогдашнего ср.роста (ок.170 см).
Думаю, что проблема в моде на размеры фигур - больная тема, т.к. фигуры подгоняются под 54 по глаза, что по сути в полный рост будет гренадер ростом 180 см. Но хуже всего то, что идет тенденция роста размера фигур, и уже 56 мм по глаза считается нормой, а это, на минутку, 62 мм по макушку, т.е. 186 см полного роста. Все бы ничего, но вся проблема заключается в том, что оружие, экипировка, какие-то части снаряжения, а так же техника делается в масштаб, т.е. 1/30 в данном случае, а иной раз и 1/32. Вот и получается, что рядом с фигуркой пушка выглядит мелкой, или ружье в руках у солдата как игрушечное.

Путовая веревка (приторочена к чемодану) какая-то слишком мощная, как морской канат.

025c.jpg

Ну да, она в окружности (в те времена мерить предпочитали не диаметр или радиус, а окружность - видимо так удобнее было) была 2 дюйма, т.е. 50,8 мм, что в диаметре чуть более 16 мм, учитывая то, что веревка сама вокруг себя намотана, то суммарный диаметр всего мотка будет около 48,5 мм, что в 30-ом масштабе 1,6 мм (весь жгут). Но большинство коллекционеров, художников и скульпторов на такую тему не заморачивается. Хотя в теме именно исторической миниатюры, на мой взгляд, такие мелочи тоже стоит учитвать.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

 

Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14