Название: Зачистка
Автор: Алекс Медведев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы
Советские бойцы выбивают из полуразрушенного здания уцелевших немецких солдат.
			
		
		Зачистка
- Константин Чиганов
 - Откуда: Красноярск
 
					01.12.06 [05:10]
					   
									
				
				
					#2
				
			Стоящий немец с зажатыми ушами выглядит странно... ему б лучше руки вверх поднять.
			
		
		- Юрий С.
 - Откуда: Рига, Латвия.
 
					01.12.06 [09:52]
					   
									
				
				
					#5
				
			Автору огромный респкт за правильность темы  
 
Главный минус данной работы - невозможно с ходу определить, за какую сторону воюет тот тлт иной боец -роспись обеих армий происходила даже не в одной цветовой палитре, а, практически, одинаковыми колерами.
 
 
По зданию. Судя по всему, это Ваше самостоятельное творение, а нге покупной дом. Сделано довольно неплохое, но почему окна первого этажа вровень с полом? И откуда столько красного, несоразмеримо большого битого киприча?
Непонятное твориться с танком. Если это ржавчина - то сколкьо же простоял здесь танк, почему его не прибрала к рукам одна из воюющих сторон? Если это окалина после пожара, то как-то странно горела броня
 
А целом - сюжет на пятерку!
			
			Главный минус данной работы - невозможно с ходу определить, за какую сторону воюет тот тлт иной боец -роспись обеих армий происходила даже не в одной цветовой палитре, а, практически, одинаковыми колерами.
По зданию. Судя по всему, это Ваше самостоятельное творение, а нге покупной дом. Сделано довольно неплохое, но почему окна первого этажа вровень с полом? И откуда столько красного, несоразмеримо большого битого киприча?
Непонятное твориться с танком. Если это ржавчина - то сколкьо же простоял здесь танк, почему его не прибрала к рукам одна из воюющих сторон? Если это окалина после пожара, то как-то странно горела броня
А целом - сюжет на пятерку!
Последний раз редактировалось Юрий С. 01.12.06 [10:01], всего редактировалось 1 раз.
				
			
			
		
		- DacotaCat
 - Откуда: Украина
 
					01.12.06 [09:59]
					   
									
				
				
					#6
				
			Что да, то да. С трудом отличаешь одних от других.
Но сама задумка очень хорошая, интересная тема.
Точно подмечена возможность конверсии фигурок.
Врядли разведка будет заниматься зачисткой, это уже дело пехоты.
А танк лучше поставить немецкий, если горевший.
А если это Т-34-85, то логичнее, что он действующий.
Это же зачистка после боя, а не отступления красноармейцев в 1941.
А вообще "Так держать!". Успехов.
			
		
		Но сама задумка очень хорошая, интересная тема.
Точно подмечена возможность конверсии фигурок.
Врядли разведка будет заниматься зачисткой, это уже дело пехоты.
А танк лучше поставить немецкий, если горевший.
А если это Т-34-85, то логичнее, что он действующий.
Это же зачистка после боя, а не отступления красноармейцев в 1941.
А вообще "Так держать!". Успехов.
- Dead
 - Откуда: Минск
 
					01.12.06 [11:43]
					   
									
				
				
					#7
				
			Работа оставляет хорошее впечатление. Понравился бритый боец в "ударе прикладом".
Но только действительно битый кирпич смотриться черезчур большим.
			
		
		Но только действительно битый кирпич смотриться черезчур большим.
- Александр Иванов
 - Откуда: Израильская АССР
 
					01.12.06 [15:08]
					   
									
				
				
					#8
				
			А  мне как раз первая мысль в голову пришла - авторская задумка такая: хрен отличишь друга от врага, все смешалось, суета и вытаскивание фрицни на свет божий...
			
		
		- Medwedew Alex
 - Откуда: Deutschland, Hanau
 
					01.12.06 [15:27]
					   
									
				
				
					#9
				
			Константин Чиганов Wrote:Стоящий немец с зажатыми ушами выглядит странно... ему б лучше руки вверх поднять.
руки за голову и бежать куда пальцем тычут.
Prowler Wrote:А почему танк такой ржаво- копчёный? Давно стоит ???
остался со времен первых штурмов, типа города крепости Бреслау и т.д.
Swarog Wrote:невозможно с ходу определить, за какую сторону воюет тот тлт иной боец -роспись обеих армий происходила даже не в одной цветовой палитре, а, практически, одинаковыми колерами.
а в жизни всегда так, сразу не определишь кто за кого, над головами же нет иконок как в каунтерстрайке.
Swarog Wrote:но почему окна первого этажа вровень с полом?
на некоторых фотках обломки здания до второго этажа накиданы. А вообще, после бомбежки, когда улицы расчищают, мусор сначало к зданию сперекидывают. Только потом, если будет возможность, вывозят.
А так, стены дома начинаются от основания.
DacotaCat Wrote:А танк лучше поставить немецкий, если горевший.
По задумке, ганс и получил по шее за этот танк.
- Александр Адулов
 - Откуда: Москва
 
					01.12.06 [17:08]
					   
									
				
				
					#10
				
			С трудом представляю ситуацию,в которой танк сгорит целиком от морды, до кормы,а горелый танк все-таки местами белесый, местами черный от копоти. И не мог он так быстро заржаветь. А вообщем очень интересная работа.
			
		
		
					01.12.06 [18:00]
					   
									
				
				
					#11
				
			Очень понравилось!
Пусть быстрее добивают гансов и перебираются к героям "Засады"...
			
		
		Пусть быстрее добивают гансов и перебираются к героям "Засады"...
- Дмитрий Бучельников
 - Откуда: Екатеринбург
 
					02.12.06 [02:29]
					   
									
				
				
					#13
				
			Дио понра.Как выполнение.
Как задумка, сиречь идея, то царапает сильно это:танк горелый, значит сгорел давно, раз ржа пошла, а зачистка только щас...То есть - нет единой сцепки фигур,машины и сюжета.Хотя как кусочек реальности, воплощенной в диораме вполне имеет место быть....
Моя мысль проста: диорама должна быть как можно понятней и ясней для стороннего наблюдателя. Чтоб зритель не терзался советским вопросом - "а что автор хотел сказать своим произведением?", прочитав/просмотрев его....Потому что диорама, на мой взгляд, это есть художественное произведение. Каковое подчиняется вполне известным законам (сюжет, композиция, воплощение)....
			
		
		Как задумка, сиречь идея, то царапает сильно это:танк горелый, значит сгорел давно, раз ржа пошла, а зачистка только щас...То есть - нет единой сцепки фигур,машины и сюжета.Хотя как кусочек реальности, воплощенной в диораме вполне имеет место быть....
Моя мысль проста: диорама должна быть как можно понятней и ясней для стороннего наблюдателя. Чтоб зритель не терзался советским вопросом - "а что автор хотел сказать своим произведением?", прочитав/просмотрев его....Потому что диорама, на мой взгляд, это есть художественное произведение. Каковое подчиняется вполне известным законам (сюжет, композиция, воплощение)....
- A.Borelas
 - Откуда: г. Краснотурьинск
 
					02.12.06 [16:10]
					   
									
				
				
					#14
				
			Не хватает пыли или грязи,и фигуры и танк,как новые, просто впечетление такое...
			
		
		- FEDOR NOVIKOV
 - Откуда: Москва
 
					02.12.06 [17:14]
					   
									
				
				
					#15
				
			БЛИИИИН !!! Достало уже. В какую диораму не посмотри - везде подбитые русские танки. Ну кто мешал поставить туда немецкий .? 
Или назвали бы диораму ; Возмездие ; - получилось намного бы логичнее и патриотичнее. С уважением.
			
		
		Или назвали бы диораму ; Возмездие ; - получилось намного бы логичнее и патриотичнее. С уважением.
- Jager
 - Откуда: Москва
 
					02.12.06 [19:58]
					   
									
				
				
					#16
				
			Первое впечатление супер!! Сгоревший танк высший классс! Как делал пепел, если не секрет (вдоль гусениц)?
Впечатляет паутина от башни танка к углу дома!
Ксати, для тех, кто не видит остатков зеленой краски на танке: советую внимательней присмотреться…
Красного действительно много, но это только плюс, бои в городе как никак…
Руки сдающегося фрица в правом окне несколько неестественны, но в общем все очень и очень достойно! Браво!
Фото не позволяет заглянуть внутрь танка, но кажется в башне есть «внутренности»?
Отличная работа!
			
		
		Впечатляет паутина от башни танка к углу дома!
Ксати, для тех, кто не видит остатков зеленой краски на танке: советую внимательней присмотреться…
Красного действительно много, но это только плюс, бои в городе как никак…
Руки сдающегося фрица в правом окне несколько неестественны, но в общем все очень и очень достойно! Браво!
Фото не позволяет заглянуть внутрь танка, но кажется в башне есть «внутренности»?
Отличная работа!
- Саляев
 - Откуда: г.Екатеринбург
 
					02.12.06 [21:10]
					   
									
				
				
					#17
				
			Не я понимаю война есть война, но откуда взялось столько кирпича? допустим если произошел обвал здания то почему не завалило и не погнуло фонарь, не заволило частично танк? хотя стены серые и невидно, чтобы от них что-то откалывалось целиком. С окнами тоже непонятно, толи бичи с рамами утащили, толи сгорели.     С уважением
			
		
		- Jager
 - Откуда: Москва
 
					02.12.06 [22:54]
					   
									
				
				
					#18
				
			Саляев Wrote:Не я понимаю война есть война, но откуда взялось столько кирпича? допустим если произошел обвал здания то почему не завалило и не погнуло фонарь, не заволило частично танк?
Да не так уж его там и много!Посмотрите какое здание огромное!положи два кирпича, будете говорить что мало...
Ну не погнуло фонарь, ну повезло ему!
Насчет танка:а Вы не подумали, что танк мог быть подбит позже чем обвалилось здание?
Саляев Wrote:хотя стены серые и невидно, чтобы от них что-то откалывалось целиком. С окнами тоже непонятно, толи бичи с рамами утащили, толи сгорели. С уважением
Как это не видно? а второй, третий этаж? На первом слева тоже виден обвал!!!
- Саляев
 - Откуда: г.Екатеринбург
 
					02.12.06 [23:47]
					   
									
				
				
					#19
				
			jager, может Вы и правы, что танк подбит позже только на фото 8 видно ( где лысый с винтовкой), что танк стоит не просто на гусеннице а как бы её завалило. С уважением
			
		
		- ares2005
 - Откуда: г. Пермь
 
					03.12.06 [13:03]
					   
									
				
				
					#20
				
			Наверное танкисту-азиату (правда, непонятно откуда он там взялся) не очень удобно орудовать винтовкой с наполовину снятым комбинезоном, завязаном рукавами на поясе. А так, вполне ничего.
			
		
		Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38


