Последний герой (Севастополь, 01-12.VII.1942 г.)

[Администрация]

Название: Последний герой (Севастополь, 01-12.VII.1942 г.)
Автор: Дмитрий Гуреев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки

[wwg]

Очень убедительно и без лишнего пафоса

[Уколов Михаил]

А почему бы Вам всех морпехов в одной виньетке не изобразить?

[dpl]

Ну... я просто их на разные исторические моменты сделаю. Мне так интересней. Да и места так они меньше занимают.

[Grif]

Я не являюсь спецом в униформе ВМФ, и начну с вопроса - а на штанах Вашего персонажа
шлёвки должны быть или нет ?
Вызвал сомнение цвет ремня - скорее он коричневый, чем черный, но пряжка явно морская.
Хотя, если ремень старый и потертый, то при закатном небе или отсветах пожара
он может быть каким угодно - автору виднее.
Не в тему последнее фото-коллаж. Разрушенная башня береговой батареи ( форта ?) и
осматривающие ее советские бойцы - с персонажем не стыкуются совсем.
Не понравилось более чем пространное военно-историческое описание к работе - одиночной
фигурке. Цитируемое фантастическое вранье Совинформбюро о немецких потерях при штурме
Севастополя, ИМХО, здесь не уместно.
Но Ваш интерес к трагическим страницам истории Отечества очень похвален.
С наилучшими пожеланиями и уважением, Grif.

[dpl]

Grif, Ну если кому-то интересна эта тема тот полезет и поищет. Я не говорю, что все у меня истина в первом значении. Цитата Совинформ бюро не более чем цитата.
А почему ремень коричневый??? На флоте нет коричневых ремней...
На фото последнем не наши бойцы. Это представители стран сателитов осматривают 35-ю батарею. Это я просто так сложил.
Кстати, почему-то не все фотки...??? Их было около тринадцати...
Да фотки у меня конечно еще те. Откуда взялся этот красный отсвет, я так и не понял?! Но в целом мне показалось это уместным.
Grif, спасибо за коментарий!

[Grif]

Дмитрий, то, что морские ремни - черные, я знаю, но на фото, особенно сзади,
он коричневый! Или у меня монитор гнилой, или глюки к старости появились, или
дефекты съемки - но не черный он.
На сводку Совинформбюро Вы сослались, но не закавычили - подумалось, что Вы
этим цифрам верите. Полагаю, что захват Крыма и Севастополя был триумфом
намецкого военного искусства, тяжелейшим провалом советского командования и величайшей
трагедией Приморской армии и жителей Крыма.
И причины этого провала и трагедии надо изучать и помнить, а не сочинять и повторять сказки.
С наилучшими пожеланиями и уважением, Григорий.
А шлевки на рабочих штанах должны быть или нет, Вы то ведь знаете?

[Всеслав]

Полагаю, что захват Крыма и Севастополя был триумфом
немецкого военного искусства, тяжелейшим провалом советского командования и величайшей трагедией Приморской армии и жителей Крыма.
И причины этого провала и трагедии надо изучать и помнить, а не сочинять и повторять сказки.

Трагедия? Да, конечно. Провал? Безусловно, но это слово к обороне Севастополя малоприменимо, вот сам факт прорыва немцев на полуостров и разгром Керченского фронта в 1942-м - это действительно провалы.
Триумф? Вот уж, как говорится, и близко не лежало. Несмотря на разгром нескольких группировок советских войск в 41-42-м годах на полуострове, немцы ВСЮ ДОРОГУ, начиная с прорыва Ишуньских позиций, выполняли поставленные перед войсками задачи со значительным опозданием или не выполняли их в сроки вовсе - благодаря отчаянному противодействию советских войск. Тем самым немцы теряли темп и сковывали свои силы, которых остро не хватало в других местах. Крым сковал целую общевойсковую армию, большое количество приданной артиллерии и авиации на ДЕВЯТЬ месяцев. По-моему, это у Мюллера-Гиленбрандта было сказано, что "немцы в Крыму регулярно добивались успеха, но цена этого успеха оказалась в итоге непомерно высокой, а потраченное время и силы - невосполнимы. Но летом 1942 года это не было очевидным".
Поэтому с формулировками над осторожнее.

[wwg]

Дмитрий, то, что морские ремни - черные, я знаю, но на фото, особенно сзади,
он коричневый! Или у меня монитор гнилой, или глюки к старости появились, или
дефекты съемки - но не черный он.

Черные ремни со временем становятся рыжими, думаю, в тех условиях, в которых находился этот воин, процесс шел несколько быстрее, увы

[Danya_spb]

Всеслав, +1

[dpl]

Grif, честно говоря я толком еще не разобрался. Может шлевки есть, а может и нет. У меня почему-то в памяти стоит, что ремень я одевал просто поверх брюк... Я просто не могу вспомнить. Попробую уточнить этот момент у знакомого с реконструкции БФ. Эти штаны должны очень быстро сниматься! Отстегнул клапан одной рукой и вывалился из них. Должен ли быть при этом ремень? Я сомневаюсь. Уточню - отпишусь.
Всеслав, согласен с Вами. Захват Севастополя триумфом для 11 армии не был. А ужас стычек с морской пехотой проник в их мозг и потом повторился под Ленинградом, когда они опять напоролись на "Черную смерть".
Grif, wwg, я понял про ремень!!! там просто припачкано земельным. Поэтому сзади и кажется коричневеньким! Нет он покрашен черным и попалирован тряпоВкой.

[Tolik-86]

Матерый воин... Очень понравилось!
С уважением.

[dpl]

К вопросу о шлевках!!!

Шлевок на брюках матросов и старшин по приказу 1934 г. нет.

[Grif]

Дмитрий, спасибо за ясность в вопросе о конструкции штанов.
Теперь понятно, что изображено в миниатюре все правильно, просто такая конструкция для
людей сухопутных непривычна. И карманов в боковых швах нет (их совсем нет, как я
понимаю ).
К Всеславу - учту, буду осторожнее в формулировках.
Ведь если война была проиграна Германией стратегически к концу осени 1941,
то и триумфов военных у немцев быть не могло - а только временные частичные успехи,
которые только отвлекали от решения стратегических задач.
Просто я считаю триумфом полную победу армии А над армией В, если армия В
имела большое численное и позиционное преимущество над А, и имела желание
сражаться, и А не имела подавляющего технического преимущества над В
( пушки против дубинок ), а только качество управления.
И Канны не были триумфом Ганнибала, это был мелкий успех, который только отвлек
великого полководца от захвата Рима. 2-я Пуническая война была выиграна Римом, а
после 3-ей Карфаген был и вовсе разрушен, как требовали аминистраторы римских форумов.
Прошу прощения за офф,
С уважением, Grif.

[Александр Зеленков]

Получается морские брюки держатся только на бедрах краснофлотца? То есть он одевает их и застегивает боковые пуговицы и всё? Но карманы-то и ширинка, как я понял, всё же есть?

[Дмитрий Шишков]

Александр Зеленков, ширинки нет(вместо нее отстёгиваешь пуговицы на боку,перед и падает вниз ),карманы,на тех форменных брюках,что довелось носить, были,сверху брюк ремень и всё держится хорошо.Извините за off top.
Работа понравилась,хороший моряк.
С Уважением

[dpl]

Александр Зеленков, ну не на бедрах конечно. На первой схеме видите: едет ремень вшитый в брюки. Спереди пристегивается клапан на двух пуговицах. У меня с одной стороны был караман - это я помню. Эти штаны должны, при попадании хозяина в воду, свалиться с него - поэтому и клеш. И голанка просторная - руки поднял вверх, погрузился, а рубаха осталась на поверхности. Еще есть такие обрезанные сапоги - "прогары". По высоте, как батинки, но без шнурков. Сваливаются с ног без замечаний. Плюхнулся в воду: раз, и голышом - и ничего тебя на дно не тянет!
Дмитрий Шишков, спасибо.
Спасибо и Сергею Минелаеву за отличную фигурку!!!

[lepskij]

РЕАЛИСТИЧНЫЙ БРАТИШКА!!!!