Горькие уроки 41-го...

[Администрация]

Название: Горькие уроки 41-го...
Автор: Олег Юхрименко
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

[dpl]

Это видимо какието очень старые Костины работы? Если бы не подписали, я бы и не подумал.
В целом - очень симпотично. Скажу, что не понравилось: не понравились две одиночно стоящие размазаные по основанию фигурки. Просто проезжающий грузовик и смотрящие на разбомбленных друзей бойцы - было бы, четче, что ли. Но это мое видение. В целом, повторюсь, мне нравится.

[Grif]

Присоединюсь к мнению Дмитрия. Пара замечаний по сидящим в кузове бойцам:
петлицы какого цвета? Если защитные, то время действия никак не раньше августа и
8-мой мехкорпус тут уже не катит. Что за ранение у бойца в каске и почему бедро
перевязано поверх шаровар?
С наилучшими пожеланиями, Grif.

[Костет]

Дима,та нет рос...покраска моя - "бюджетный вариант".Деньги небольшие,соответственно на одну фигурку времени тратится около часа.Такой себе конвеер.

[Александр Д.]

Олег,первое что не понравилось,это ужасное качество съемки,второе-не понял что произошло с танком,(возможно должны быть какие-то повреждения),где экипаж?Качество исполнения техники,фигур,местности понравилось.Удачи и творческих успехов.

[Paul_P]

Присоединюсь к отзывам. Симпатично, но непонятно. Не понятно что стоят они в кювете (если делалось по фотке - вот там кювет четко виден), нет повреждений на технике. Видимо она просто брошена? Экипаж во время бомбежки в панике убежал и погиб, а по технике не попали? Где воронки на дороге? А то впечатление что "доблестные" люфтваффе отбомбились по рощице, а не по дороге с колонной техники

[Александр Зеленков]

Идея показать дороги отступления и последствия авиаудара, конечно, интересная, и диорама в, общем, вышла тоже масштабная, но есть два момента которые очень сильно порят впечатление - это фотосъемка со встроенной вспышкой - зло которое было несправедливо сотворено над этой диорамой и слабое композиционное решение. Ещё изкоробочные полуторки дубово смотрятся - надо было бы их доработать.
Костет, ого! Около часа при таком, относительно, приличном качестве! С такой скоростью и размахом работы можно было бы какую-нибудь ТАНКовскую серию на масштабную диорамку покрасить, было бы интересно. (это я без подколки, просто действительно интересный результат при небольших трудозатратах)

[Костет]

Александр,я тут прикинул...малость я свои заслуги приукрасил - как минимум полтора часа + время на сборку.А вообще штука интересная,такая роспись скоростная - в живую смотрится довольно таки симпатично (это,естественно,не для фоток макро-режима работа),как-то больше в такой работе стараешься именно ха-р придать персонажу.
Я вообще,и в росписи более высокого качества пытаюсь постоянно вырабатывать рациональные моменты,которые позволят без потери качества сократить время работы над фигуркой.Сейчас,допустим,подход к росписи одежды несколько поменял.

[Artem Karamzin]

Присоединюсь к отзывам. Симпатично, но непонятно. Не понятно что стоят они в кювете (если делалось по фотке - вот там кювет четко виден), нет повреждений на технике. Видимо она просто брошена? Экипаж во время бомбежки в панике убежал и погиб, а по технике не попали? Где воронки на дороге? А то впечатление что "доблестные" люфтваффе отбомбились по рощице, а не по дороге с колонной техники

Не понял, почему должны быть непременно воронки на дороге? А если действительно главным объектом бомбежки было нечто другое, а колонна подвернулась по-соседству? И фотка призвана автором не в качестве абсолютного образца, а как доказательство, что такой эпизод имел место быть на самом деле. Знаете, когда едешь на полуторке с канистрами в кузове, то при бомбежке убежит все живое на 200 метров от машины. Наверное, и танкисты также поступили. Кстати, почему повязка должна быть не на шароварах? Где же тогда? А работа мне понравилась. Про недостатки уже сказали.

[Grif]

Участник Artem Karamzin писал:
Кстати, почему повязка должна быть не на шароварах? Где же тогда?
Ищем, открываем и изучаем "Справочник по оказанию первой медицинской помощи". Ну
очень полезная книга, рекомендую. Если изучать эту книгу ужасов лень или страшно, попытаюсь изложить кратенько.
Сразу оговорюсь, что данный предмет изучал и сдавал зачет давно, лет 30 назад, могу что-либо напутать или назвать неправильно. Итак, судя по расположению окровавленной
повязки, боец получил проникающее ранение верхней трети правого бедра, возможно и сквозное. Возможно и кость задета.
Чем ? Пуля-дура, осколок - снаряда, стекла, камень, щепка. М.б. вражеский штык-молодец,
сучок или свой собственный нож консервный - открывал банку консервов неумеха.
Все перечисленные предметы грязные и микробами кишащие.
Опасности: острая кровопотеря ( а если и артерия задета, боец
может изойти кровью за несколько минут), болевой шок, заражение раны. Для остановки кровотечения - прижатие артерии/вены, наложение жгута, плотной повязки. Чтобы рану
осмотреть, одежду снимают - чаще разрезают, обрабатывают края раны -спиртом, водкой, йодом, водой - обеззараживают.
Затем накладывают повязку, используя индивидуальный пакет или просто бинт, или кусок чистой ткани ( запасной рубахи ).
Но поверх грязных шаровар повязку не накладывают, имхо. Нет, я,конечно, понимаю, что изобразить на фигурке полуспущенные или зверски разодранные штаны значительно
сложнее , чем сделать на ноге простое колечко из шпаклевки или миллипута и покрасить
его белой красочкой.
Вот как-то так, в общих чертах.
С наилучшими пожеланиями, Grif.

[SKL]

Костет, извините, но…

Самому частенько приходится очень быстро красить миниатюры (а порой и очень-очень быстро), поэтому реально представляю сколько времени нужно на работу над одной фигуркой.
Если на потоке, то за рабочий день (10-12 часов) 2-3 штуки можно совершенно спокойно, причём очень хорошего качества.
Сделать же за час одну с нуля полностью «под ключ» со всей мелочёвкой, на таком в общем-то неплохом уровне, даже самой быстрой краской из всех – эмалью, не реально. Если же другими красками, то боюсь, что и того дольше.
Возможно «за час» сказали образно, в смысле «быстро», тогда да, соглашусь – для «быстрокраса» очень прилично выглядит.

[Костет]

Да, "час" это я,скорее,образно сказал,но времени у меня действительно на одну не больше 2-ух часов ушло (но,это же только роспись,без учета сборки) Мелочевка там довольно условная,как и тонировка складок...
Задачу несколько облегчает тот факт,что они в однотипном снаряжении/одежде все.

[Muller]

Понравилось.Красиво смотрится, но все же не стоит переоценивать роль немецкой авиации))

[agg]

Вроде бы все хорошошо?! М ля не цепляет!!!

[aleksei]

Всё норм, покраска отлично, то что комуто не понятно с танком это ерунда, тут не обязательна видимая причина, немцы бросали танки и другую технику в исправности если топливо кончалось... тум может танк капитально застрял или двигатель накрылся... То что рана перевязана поверх так этож полевые условия и могли перебинтовать наспех дабы остановить кровотечение, в таких моментах это нелепые замечания... Самое главное из минусов это грузовик на днище повис, как он на камни попал непонятно, может он ещё в зимой туда попал а снег растаял он и повис колёсами?! И последнее пушка у танка в кабине тож должна быть окрашена а она как мотор выглядит, да кстати, немцы внутри бронитехнику в белый красили а у нас танки красились коричневым точнее бисмарк-фуриозо,ну как грунтовка для машин...

[aleksei]

бисмарк-фуриозо - это оттенок цвета...

[Всеслав]

И последнее пушка у танка в кабине тож должна быть окрашена а она как мотор выглядит, да кстати, немцы внутри бронитехнику в белый красили а у нас танки красились коричневым точнее бисмарк-фуриозо,ну как грунтовка для машин...

"Игорь Владимирович, а вы откуда такие слова знаете?" (с) "День выборов"
Советские танки во Вторую Мировую красились с некоторыми вариациями, но в целом по одинаковой схеме - БО и нутро башни белое (белила цинковые, используемые как грунт), дно - кузбасс-лак или грунт (сурик железный масляный), МТО - серый или красный грунт, казенник пушки - 4БО.
За разные названия типа "цвета разгневанного Бисмарка" в те года и загреметь можно было. Железный сурик свой цвет - насыщенный красно-коричневый - не изменил по сей день

[aleksei]

Я с определением цвета полностью согласен, это я просто не знал как цвет, оттенок передать... А в отношении покраски внутри машины железный, так сказать сурик ипользовался чаще, у нас как всегда, чего больше есть тем и красим, я к тому что у немцев для европейской части территории танки красили в серый цвет, песочного цвета большинство техники пришло из африки когда их перебросили в европу и так как серая краска стала в последствии дифицитом технику перестали перекрашивать...

[Евгений А.]

aleksei,

что у немцев для европейской части территории танки красили в серый цвет, песочного цвета большинство техники пришло из африки когда их перебросили в европу и так как серая краска стала в последствии дифицитом технику перестали перекрашивать...

Ну не надо здесь ТАКОЕ писать то....

[aleksei]

Ну не надо здесь ТАКОЕ писать то....[/quote]

А я не от себя что-то выдумываю а оглашаю лишь то что узнал из кучи литературы, так-как одно время плотно был увлечён бронитехникой вермахта, а так-же ейной покраской, камуфляжа, атрибутикой и всё что её касается, то что я писал про окрас узнал не из нашей литературы...