Название: Казаки на службе Вермахта, 2МВ
Автор: Александр Иванов
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Фигурки
Казаки на службе Вермахта, 2МВ
- SKL
- Откуда: Москва
09.10.12 [10:27]
#2
Казак в черкеске очень симпатичен!
Им бы обоим ещё шашки переделать, вообще супер было бы. Это по скульптуре.
А по покраске…
Мне кажется голубые штаны с красными лампасами на казаке, ну совсем не в строку.
И ещё тому, что в немецкой форме, рукоять шашки нужно было перевернуть – он её сейчас задом наперёд вынимает.
И учитывая, какой именно рисунок послужил прототипом для фигурки в черкеске, на папахе явно не хватает немецкой кокарды с орлом.
Как и погоны рядового с таким набором наград тоже абсолютно не вяжутся. Наверно, всё же, стоило сделать его хотя бы урядником.
И ещё…
«…Своим обмундированием резко выделялась 1-я Казачья кавалерийская дивизия. Чины штаба дивизии в особо торжественных случаях носили тёмно-синие (или чёрные) черкески с красными погонами и красные бешметы. Отличительным знаком служил носившийся на правом рукаве синий овал с красной выпушкой и изображением белого атаманского жезла (булавы) между двумя скрещенными шашками…»
А в целом работа понравилась. Качество покраски очень достойное (хотя на мой взгляд, белые швы на сапогах – перебор).
Им бы обоим ещё шашки переделать, вообще супер было бы. Это по скульптуре.
А по покраске…
Мне кажется голубые штаны с красными лампасами на казаке, ну совсем не в строку.
И ещё тому, что в немецкой форме, рукоять шашки нужно было перевернуть – он её сейчас задом наперёд вынимает.
И учитывая, какой именно рисунок послужил прототипом для фигурки в черкеске, на папахе явно не хватает немецкой кокарды с орлом.
Как и погоны рядового с таким набором наград тоже абсолютно не вяжутся. Наверно, всё же, стоило сделать его хотя бы урядником.
И ещё…
«…Своим обмундированием резко выделялась 1-я Казачья кавалерийская дивизия. Чины штаба дивизии в особо торжественных случаях носили тёмно-синие (или чёрные) черкески с красными погонами и красные бешметы. Отличительным знаком служил носившийся на правом рукаве синий овал с красной выпушкой и изображением белого атаманского жезла (булавы) между двумя скрещенными шашками…»
А в целом работа понравилась. Качество покраски очень достойное (хотя на мой взгляд, белые швы на сапогах – перебор).
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- dpl
- Откуда: СПб
-
09.10.12 [18:27]
#3
Александр, все крайние работы вообще на зачет! Плавность переходов и общее качество прорисовок на отлично, так держать!
- Александр.
- Откуда: Москва
-
09.10.12 [19:18]
#4
SKL,Может видно не очень полоску,но погоны есаула.А книжку эту читал и картинки видал.
«…Своим обмундированием резко выделялась 1-я Казачья кавалерийская дивизия. Чины штаба дивизии в особо торжественных случаях носили тёмно-синие (или чёрные) черкески с красными погонами и красные бешметы. Отличительным знаком служил носившийся на правом рукаве синий овал с красной выпушкой и изображением белого атаманского жезла (булавы) между двумя скрещенными шашками…»
Вот где в этой фразе сказано что этот отличительный знак носился именно на черкесках?Знак такой был и на фото различных он присутствует,но только на кителе.
dpl,Спасибо!
«…Своим обмундированием резко выделялась 1-я Казачья кавалерийская дивизия. Чины штаба дивизии в особо торжественных случаях носили тёмно-синие (или чёрные) черкески с красными погонами и красные бешметы. Отличительным знаком служил носившийся на правом рукаве синий овал с красной выпушкой и изображением белого атаманского жезла (булавы) между двумя скрещенными шашками…»
Вот где в этой фразе сказано что этот отличительный знак носился именно на черкесках?Знак такой был и на фото различных он присутствует,но только на кителе.
dpl,Спасибо!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- SKL
- Откуда: Москва
09.10.12 [19:32]
#5
Александр.
"...Вот где в этой фразе сказано что этот отличительный знак носился именно на черкесках?..."
Так и то, что он на черкесках не носился, а только на кителях, в этой фразе тоже ни слова.
Погоны есаула здесь да, вполне оправданы. Но есть информация, что офицерские были именно такие, как у Вас - красные с жёлтыми просветами? (я просто не очень силён по Вермахту).
Александр, и ещё два момента, на которые хотелось бы увидеть историческое подтверждение. Буду признателен, если покажете, откуда Вы взяли:
- красную подкладку рукавов черкески,
- коричневые ремни экипировки.
"...Вот где в этой фразе сказано что этот отличительный знак носился именно на черкесках?..."
Так и то, что он на черкесках не носился, а только на кителях, в этой фразе тоже ни слова.
Погоны есаула здесь да, вполне оправданы. Но есть информация, что офицерские были именно такие, как у Вас - красные с жёлтыми просветами? (я просто не очень силён по Вермахту).
Александр, и ещё два момента, на которые хотелось бы увидеть историческое подтверждение. Буду признателен, если покажете, откуда Вы взяли:
- красную подкладку рукавов черкески,
- коричневые ремни экипировки.
- Дмитрий Шевцов
- Откуда: Москва
09.10.12 [21:42]
#6
Сергей Леонидович с шашкой как раз все нормально она висит так, как должна, назад изгибом. Вам просто надо в руках подержать там все станет понятно. А у товарища в черкесске вы правы нет кокарды. какую хочешь такую и лепи. там их порядком было. Хошь сам лепи, хошь купи травло и прилепи проблемы особой нет. Да и с шашкой у него все в порядке она ,как и положено кавказская ,только я до сих пор не пойму как народ умудряется выкрашивать на ней рукоять. Ребят у кавказской шашки рукоять уходит в ножны по самый эфес- перевод- рукоятка шашки кавказского типа входила в ножны по самый набалдажник. По росписи ничего плохого сказать не могу все нормально. человек старается и виден прогресс. красиво выполнены ремни, швы,хорошо поработал с черным цветом молодец. Лица пойдеть я и сам так не смогу. Но судя по тому ,как человек работает, думаю еще немного времени и мы заимеем нового профи . Я уверен.
- Рамиз
- Откуда: Самара
-
10.10.12 [00:01]
#9
В историчной подлинности не силён.Казаки..вермахт..тёмный лес.Но роспись на высоте.Молодец!Отлично!!!
- SKL
- Откуда: Москва
10.10.12 [09:51]
#10
Дмитрий Шевцов
"... А у товарища в черкесске вы правы нет кокарды. какую хочешь такую и лепи. там их порядком было..."
В смысле? В Конвое у Панвица?
"...Сергей Леонидович с шашкой как раз все нормально она висит так, как должна, назад изгибом..."
Так я ж не про то, как она висит.
Речь о том, что казак вынимает шашку из ножен задом наперёд.
При правильном положении оружия в руке, «гусёк» рукояти (с отверстием под темляк) должен быть направлен в сторону пальцев держащей шашку руки. В ту же сторону, куда и направлена острая часть клинка – то есть, «от себя».
На фигурке же мы видим, что казак пытается вынуть шашку наоборот – остриём клинка «к себе».
С шашками здесь вообще беда:
- Ножны только в общих чертах похожи.
- Рукоять имеет очень странную форму – какой-то цилиндр с накрученной на нём верёвкой. При этом длина рукояти тоже какая-то фантастическая.
На самом деле это должно было выглядеть примерно вот так.
Кстати, как и брезентовая зеленоватая портупея у этого казака – тоже выглядит достаточно странно.
«…рукоятка шашки кавказского типа входила в ножны по самый набалдажник…»
Дмитрий, Вы и здесь ошибаетесь.
Шашки кавказского типа могли иметь рукояти как почти полностью скрытые в ножнах, так и полностью выступающие из них.
"... А у товарища в черкесске вы правы нет кокарды. какую хочешь такую и лепи. там их порядком было..."
В смысле? В Конвое у Панвица?
"...Сергей Леонидович с шашкой как раз все нормально она висит так, как должна, назад изгибом..."
Так я ж не про то, как она висит.
Речь о том, что казак вынимает шашку из ножен задом наперёд.
При правильном положении оружия в руке, «гусёк» рукояти (с отверстием под темляк) должен быть направлен в сторону пальцев держащей шашку руки. В ту же сторону, куда и направлена острая часть клинка – то есть, «от себя».
На фигурке же мы видим, что казак пытается вынуть шашку наоборот – остриём клинка «к себе».
С шашками здесь вообще беда:
- Ножны только в общих чертах похожи.
- Рукоять имеет очень странную форму – какой-то цилиндр с накрученной на нём верёвкой. При этом длина рукояти тоже какая-то фантастическая.
На самом деле это должно было выглядеть примерно вот так.
Кстати, как и брезентовая зеленоватая портупея у этого казака – тоже выглядит достаточно странно.
«…рукоятка шашки кавказского типа входила в ножны по самый набалдажник…»
Дмитрий, Вы и здесь ошибаетесь.
Шашки кавказского типа могли иметь рукояти как почти полностью скрытые в ножнах, так и полностью выступающие из них.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
-
10.10.12 [11:58]
#11
SKL Wrote:... как и брезентовая зеленоватая портупея у этого казака – тоже выглядит достаточно странно.
Нет, портупея всё-таки видится изначально чёрная, но автор немного переборщил с потёртостью и поэтому она слишком посветлела.
А вот с самим предметом
...В целом сейчас на фигурке изображён гибрид пехотной и кавалерийской Y-портупей. От пехотной - плечевые ремни, от кавалерийской - задний ремешок. Отсутствуют клёпки крепящие допремешки(что собственно нетрудно доделать).
Качество самой работы на высоте, очень приятная роспись. Единственно, что уже сказали - слишком светлый цвет штанов. Масштабное высветление тож в меру хорошо, чтобы цвета при этом узнаваемыми оставались.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Константин Капитонов 10.10.12 [12:09], всего редактировалось 1 раз.
- SKL
- Откуда: Москва
10.10.12 [12:05]
#12
Константин Капитонов
«…Нет, портупея всё-таки видится изначально чёрная…»
Константин, я не о пехотной немецкой портупее (в которой действительно чёрный цвет здесь хорошо просматривается), а о шашечной, которая на моём мониторе выглядит какой-то зеленоватой (и уж точно не чёрной).
«…Нет, портупея всё-таки видится изначально чёрная…»
Константин, я не о пехотной немецкой портупее (в которой действительно чёрный цвет здесь хорошо просматривается), а о шашечной, которая на моём мониторе выглядит какой-то зеленоватой (и уж точно не чёрной).
- Константин Капитонов
- Откуда: Москва
-
10.10.12 [12:09]
#13
SKL Wrote:Константин Капитонов
«…Нет, портупея всё-таки видится изначально чёрная…»
Константин, я не о пехотной немецкой портупее (в которой действительно чёрный цвет здесь хорошо просматривается), а о шашечной, которая на моём мониторе выглядит какой-то зеленоватой (и уж точно не чёрной).
это да, шашечная точно не чёрная и не коричневая, а хаки зеленоватое получилось
- SKL
- Откуда: Москва
10.10.12 [12:18]
#14
И ещё пару слов о покраске…
Мне кажется, если сделать у этих фигурок разный цвет волос, то будет смотреться гораздо лучше. А то два желтоусых казака, стоящих рядом на одной подставке выглядят несколько неестественно.
Мне кажется, если сделать у этих фигурок разный цвет волос, то будет смотреться гораздо лучше. А то два желтоусых казака, стоящих рядом на одной подставке выглядят несколько неестественно.
- Александр.
- Откуда: Москва
-
10.10.12 [20:52]
#15
Спасибо коллеги за отзывы и комментарии!
Критика мне в пользу,учту.
Красная подкладка рукавов
Коричневые ремни экипировки.
Да и кокарда
Блин,даже сам не носил кокарды
Критика мне в пользу,учту.
SKL Wrote:Александр.
[i]...
Александр, и ещё два момента, на которые хотелось бы увидеть историческое подтверждение. Буду признателен, если покажете, откуда Вы взяли:
- красную подкладку рукавов черкески,
- коричневые ремни экипировки.
Красная подкладка рукавов
Коричневые ремни экипировки.
Да и кокарда
Блин,даже сам не носил кокарды
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Менелай
- Откуда: Санкт-Петербург
-
10.10.12 [20:54]
#16
Очень все плавно, аккуратно и четко расписано, приятно посмотреть.
- SKL
- Откуда: Москва
10.10.12 [21:23]
#18
Александр., по цвету ремней и отворотам рукавов, из всего приведённого Вами в качестве аргументов, достойны серьёзного рассмотрения только одна документальная фотография казака с казачкой, и фотография черкески. Всё остальное давайте оставим любителям современной живописи.
По цветным отворотам рукавов…
Если на фотографии не новодел, то соглашусь – очевидно, в Вермахте казаки действительно позволяли себе подобные украшательства. Что, в общем, и подтверждает ч/б фотография, приведённая ниже.
Что касается коричневых ремней, то одна единственная фотография почему-то не убедила. Сейчас столько фотошопных умельцев, что не мудрено и с красными ремнями казака на цветных фотках найти.
Во всяком случае, на ней коричневые ножны кинжала меня смущают гораздо больше, чем цвет ремней.
Кстати, цветная широкая тесьма на рукавах (на этой фотографии), тоже достаточно странный и необычный элемент для черкески.
Что касается кокарды…
Да, я в курсе, что казаки у немцев могли носить папахи без кокард. Но речь-то ведь шла о другом – фигурка делалась по рисунку казака Конвоя Панвица. И в точности показывает всё, что там изображено, кроме кокарды. Вот и хотелось узнать – конвойцы могли носить такие папахи, или это недогляд скульптора?
По цветным отворотам рукавов…
Если на фотографии не новодел, то соглашусь – очевидно, в Вермахте казаки действительно позволяли себе подобные украшательства. Что, в общем, и подтверждает ч/б фотография, приведённая ниже.
Что касается коричневых ремней, то одна единственная фотография почему-то не убедила. Сейчас столько фотошопных умельцев, что не мудрено и с красными ремнями казака на цветных фотках найти.
Во всяком случае, на ней коричневые ножны кинжала меня смущают гораздо больше, чем цвет ремней.
Кстати, цветная широкая тесьма на рукавах (на этой фотографии), тоже достаточно странный и необычный элемент для черкески.
Что касается кокарды…
Да, я в курсе, что казаки у немцев могли носить папахи без кокард. Но речь-то ведь шла о другом – фигурка делалась по рисунку казака Конвоя Панвица. И в точности показывает всё, что там изображено, кроме кокарды. Вот и хотелось узнать – конвойцы могли носить такие папахи, или это недогляд скульптора?
- Александр.
- Откуда: Москва
-
10.10.12 [21:39]
#19
Что касается кокарды…
Да, я в курсе, что казаки у немцев могли носить папахи без кокард. Но речь-то ведь шла о другом – фигурка делалась по рисунку казака Конвоя Панвица. И в точности показывает всё, что там изображено, кроме кокарды. Вот и хотелось узнать – конвойцы могли носить такие папахи, или это недогляд скульптора?
противоречие
Вот же:"Всё остальное давайте оставим любителям современной живописи.
Это не я первый это картинку показывал:)
Я одного не пойму ,где написано что моя работа - это конкретно казак(казаки) конвоя мистера панвица?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- SKL
- Откуда: Москва
10.10.12 [21:56]
#20
Александр.
«…Это не я первый это картинку показывал…»
Да, это я первый здесь привёл этот рисунок, как иллюстрацию того, с чего эта фигурка была сделана. И что из того? Я что, где-то предлагал рассматривать её, как справочный материал?
Где Вы здесь нашли противоречие?
«…Я одного не пойму ,где написано что моя работа - это конкретно казак(казаки) конвоя мистера панвица?...»
Ну, если фигурка делалась по рисунку именно этого казака, в парадной форме именно конвоя Панвица, то и мне тоже остаётся только предполагать, что это конвоец.
В противном случае возникает вопрос – офицерам какого именно подразделения кавказских казаков принадлежали изображённые Вами погоны? Повторюсь, что не силён в Вермахте, поэтому чего-то могу и не знать. Поэтому и прошу уточнить – если это не Конвой, то что за подразделение тогда? (учитывая его форму и знаки различия)
Кроме рисунков Каращука есть ли ещё какая-то достоверная информация по этому вопросу?
Могу ошибаться, но как мне помниться, в тех случаях когда казачьи офицеры носили погоны русского образца, они были галунные (серебряные), а не цветные матерчатые. Буду признателен, если поправите.
«…Это не я первый это картинку показывал…»
Да, это я первый здесь привёл этот рисунок, как иллюстрацию того, с чего эта фигурка была сделана. И что из того? Я что, где-то предлагал рассматривать её, как справочный материал?
Где Вы здесь нашли противоречие?
«…Я одного не пойму ,где написано что моя работа - это конкретно казак(казаки) конвоя мистера панвица?...»
Ну, если фигурка делалась по рисунку именно этого казака, в парадной форме именно конвоя Панвица, то и мне тоже остаётся только предполагать, что это конвоец.
В противном случае возникает вопрос – офицерам какого именно подразделения кавказских казаков принадлежали изображённые Вами погоны? Повторюсь, что не силён в Вермахте, поэтому чего-то могу и не знать. Поэтому и прошу уточнить – если это не Конвой, то что за подразделение тогда? (учитывая его форму и знаки различия)
Кроме рисунков Каращука есть ли ещё какая-то достоверная информация по этому вопросу?
Могу ошибаться, но как мне помниться, в тех случаях когда казачьи офицеры носили погоны русского образца, они были галунные (серебряные), а не цветные матерчатые. Буду признателен, если поправите.
Кто сейчас на форуме: Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37
