Тевтонец

[Администрация]

Название: Тевтонец
Автор: Артем Ратобыльский
Масштаб: 130 mm
Раздел: Галерея / Учебка

[арсений хоботов]

Класно . А мечи у них точно такие были?

[RUDY]

Спасибо,с формой фальшиона я к сожалению в десятку не попал но примерно такие и подобные были

[Денис Ашхацава]

Очень нравится, что фигура "говорящая": мощный, брутальный чел сидит под доспехом.Даже представляю его лицо. Большое удовольствие получил!

[Бухвалов Михаил]

Хорош и мощен тевтонец! Настолько крепок что космонавта напоминает!

[RUDY]

Денис Ашхацава,Спасибо,умеешь похвалить

[RUDY]

Бухвалов Михаил,Благодарю за столь яркую аллегорию!:)

[Paul_P]

смотриться красиво и... ФЭНТЕЗИЙНО! Что у него поверх кольчуги? Бригантина? Пластинами на ружу? А на ногах? Откуда такие поножи? Стёганные штаны оставлю без коментариев. Скажу одно - хрен побегаешь в таких. Всё ржавое - будто у рыцаря нет оруженосца. В общем, ощущение фэнтезийности. Или это с бугуртной пехоты леплено. Причем гобленско-бугуртной.

[RUDY]

Paul_P,Позвольте,а как ещё надо было сделать бригант,складки и заклёпки))по-моему далеко не я один леплю так бриганты,почему штаны как вы говорите без коментов,бегают в таких,очень даже бегают причём как вы их называете те же гоблины-реконструкторы не с неба же их берут? или же вы ходите оспорить факт стёганки как таковой?вполне приемлемые пехотные поножи по тринахе,может и есть архаичность но допустимая,да и ржавые доспехи тоже были,не постоянно конечно но во время походов могло такое запросто быть...

[Paul_P]

Складки на ткани? Т.е. вы пытались имитировать заклёпки на ткани и складки на ней же между пластинами? Тогда смывка подобрана не очень. Простите уж. Настолько объёмно всё стало, что кажется будто это крашенный металл поверх ткани, а не ткань поверх металла. Уверенности этому придает ещё и нижняя пластина на правом боку, которая по цвету смывки. Ощущение, что на ней краска как раз таки облезла.
На позднятину имеется понятие "пехота бугуртная". Люди - которым вааще пофиг на историю. Лишь бы мечом помахать. Так же определённые допуски по боевому снаряжению делают люди и весьма продвинутые в реконструкции. Просто для своей безопасности. Себя я к продвинутым не отношу, но свой такой косяк знаю - у меня кольчужная бармица на норманке Покажите-ка хоть одно изображение с бармицей на ней. Но шея дороже в этом плане. А ведь я - ранятник. Позднятники без металла по всему телу не выйдут в бой. Даже если ту часть тела в средние века не прикрывали. Психология такая. На ранятников позднятники часто смотрят как на идийотов и отморозков, бо идут под мечи и топоры вааще почти без железа на теле
Штаны без коментариев - поскольку выглядят не особо эстетически - раз, не заправлены в сапоги - два. Если уж делать стёганные штаны - то поаккуратнее и заправлять. (не помню средневековую моду, чтобы штаны на выпуск. Покажите пожалуйста, если найдёте что-нить. Это происходило элементарно из экономии ткани. Вещи берегли). И по виду даже слишком толстые, чтобы нормально гнуться в колене. Вообще без коментариев - поскольку не нравятся, а коменты пусть позднятники выкладывают.
Ржа - ну да. В походе возможно. Даже запросто. Тут уж от человека зависит. Тем не менее, за такой шлем любой рыцарь оруженосца просто выпорет. В общем, оставлю на совести автора.
P.S. оружие и доспехи, чтоб не ржавели, издавна протирали тряпочкой, пропитанной маслицем
Успехов

[RUDY]

Конечна извеняйте если что скажу не так уважаемый но критика ваша звучит не убедительно как то не аргумент для меня ваш личный собственный опыт реконструкции,я вообще то сам реконструкцией занимался ещё когда шестопёры были разрешены и всякого гоблинизма и историзма насмотрелся,и с большего понимаю предмет своей работ откровенного ФЕНТЕЗИ здесь нет,типа нефритовый кольчуги или орк шлема,или там эльфиских наколенников,а около научные споры можно вести долго на уровне (могло бы быть а могло бы и не быть) Что касается стёгонки,любезный,стёгонку в сапоги не заправляли не по причине эстетизма а по причине практизма,люди тогда верхом ездили и была крайне не удобно для шенкили когда в сапогах образовывались гули из за грубых складок,так что наружу штаны торчали только при чём тут экономя ткани не пойму как то,ну да ладно у вас по ранятине наверное свои заморочки.Пра бармицу тоже не совсем понимаю ваше замечания,вы хотите спросить делал ли я с натуры эту бармицу мол почему не круглая или что?отвечу,да,прямоугольные бармицы как у меня на работе тоже встречались,фото пока что скинуть не могу лепил с книги,но и внети тут их тоже можно найти,встречаются,можете поискать если не лениво. Ржавчина,вообще то масло была не панацея и всё равно ржавела и говорить что на шлеме рыцаря не могло быть ржавчины и вспоминать про оруженосца я бы не стал На счёт бриганта,может я конечно напортачил со смывкой,исказил обьём в другую сторону,и штаны далеки от цветового совершенство,и хватает остальных шероховатостей у работы про которые вы не упомянули а цеплялись к разной спорной хрени,и тем не менее хочется спросить,а можно взглянуть ша ваши работы что бы так сказать учится у лучших как бриганты надо делать и штаны заправлять аккуратно И вам не кашлять

[Paul_P]

Хм... Что тут сказать. Лишь то, что я не говорил про орков, гоблинов и эльфов. Рыцар вполне узнаваемый. Вы заговорили про коней? А где он у вас? Даже намёка нет (шпоры где? Конный воин без шпор? Не ранятина. Это у меня на Новгород 10-го века их с гулькин нос найдено). Экономия материала? Да. Экономия. Во-первых, брючины короче, во-вторых, они не цепляются ни коем образом за землю, т.е. а) не снашиваются в этих местах, б) не цепляются ни за что. Не прочто же так до сих пор в любых войсках полевая форма предполагает заправленные штанины. Или притянутые к обуви завязками, как на маск халате.
Ржавчину на рыцаре оставлю на усмотрение автора, но ИМХО, её слишком много. На ещё и на лице. Может стоит ржавчину на поножи перенести?
Но это мы тут можем спорить долго и упорно. Каждый опираясь на свой опыт и своё видение дела. Миниатюр исторических у меня нет. Я авиатор. И ещё подлодками занимаюсь. А миниатюр не видел нигде достойных. Чтобы самому не кривиться от исторической не достоверности. Вы эту фигурку сами лепили? Может быть из-за тех же мыслей?

[RUDY]

Paul_P,скажите пожалуйста от куда у вас это не здоровый по уставному вышколенный педантизм?вы случайно не военный инженер,и не программный сотрудник МЧС или может младший офицер военной комендатуры?:D Как совершено внимательно заметили лошади у него нету,и шпор тоже нету....элементарно!он просто носит штаны на кавалерийский манер!! По поводу ткани не когда не задумывался,экономили ли люди на два сантим или на три когда вопрос стоит не особо принципиально,но на дома-ткань и сейчас не скупятся реконструкторы особо не парясь над каждым дециметром,хотя цены что тогда по сравнению с современными остались примерно на одном уровне если так взять с большего,и не чё заказывают,покупают Про ржавчину спасибо,я подумаю над вашим предложениям,в смысле перенести её на поножи.Да,работу лепил я сам,это ещё в рабочем варианте

DSC_0034.jpg

Не хочу сказать что я тут прям заморачивался на сто процентном историзме и прекрасно понимаю что всё весьма спорно ибо нет однозначности в таких вещах

[Paul_P]

))) Почти угадали. Был IT спецом в ФССП. Не младший, а целый старший лейтенант ))))) Уволился, т.к. маразм задолбал, но может он меня и настиг где-то... Да не прицепился я, а высказался про то, что покоробило как зрителя. Бо, как я уже сказал, про штаны пусть говорят спецы - позднятники. Согласен, покупают домоткань. И делают длинными. (На рыцаря это вполне вероятно и не принципиально. Т.к. тевтону вааще выдали такое вот. А рыцарь, не принадлежащий к ордену - тупо купит. Принципиально это, если сами ткали...) Тем более может мода такая стукнула. Средневековые моды - это вааще нечто. Чего тока стоит мода на эрегрованные гульфики например Да на самом деле, мода такая пошла и точка Носить на "кавалерийский манер" и такой длины. А может и шлема не чистить. Как у дембелей была мода на белые гимнастёрки
А ржавый шлем... Аллергия у меня на них. Надо кстати молодь погонять. Тренировочные шлема в клубе засрали. Хай чистят.

[Oleg83tt]

Очень круто, эдакий средневековый терминатор.