PaK36 с расчетом

[Администрация]

Название: PaK36 с расчетом
Автор: Михаил Гордеев
Масштаб: 1:35
Раздел: Галерея / Диорамы

[Pacu]

А пардон, точно не перепутали раздел? Может всё таки "Учебка"?

[Бойцов Павел]

А пушка- то очень даже не учебка. И с солдат если глянец убрать, то тоже вполне нормально, я считаю. ИМХО

[lfynt]

http://www.diorama.ru/gallery/training/4035/photo4/
фигуру с хорошей росписью кинули в учебку...
а тут,извините,не очень правильно подобранные тона формы,не проработаны тени и выстветления,мешки-они хоть и с песком,но не из песка же,цвет не тот,ближе к серому должен быть тон
очень заинтересовал снаряд лежащий рядом,точно не по калибру бушки
при росписи лучше пользоваться литературой или интеренетом,помнитсья мне чехол для полевой лопатки был черный или тёмно-хаки,а тут явно оливковый
и не понятно зачем прям рядом с мешками проволока,при прямом контакте еее можно перепрыгнуть и пырнуть всех этих немцев палкойпой =D
повыше и подальше она должна находиться=)
чисто моё мнение
и рамку,видимо при изготовлении ей хорошо досталось,покройте ее марилкой в местах скола или краской подмажте=)
с большим уважением
дальнейших успехов!=)

[V_V]

очень заинтересовал снаряд лежащий рядом,точно не по калибру бушки

Так прочитайте хотя бы Википедию про эту "Бушку" и узнаете, что это не снаряд, а надкалиберная кумулятивная мина 3,7 cm Stiel.Gr.41. А еще бы неплохо было бы, если Вы почитали учебник по русскому языку про знаки припинания, заглавные буквы и т.д.

[lfynt]

не вижу смысла писать с заглавной буквы и знаками препинания
кому надо и так поймут
а вам походу далеко за 30 и охото поумничать

[lfynt]

если даже и лоханулся с этой миной,во всем остальном я думаю я прав

[V_V]

Писать грамотно - это уважение к окружающим, сэр. И я не умничаю, мне глубоко на Вас, безграмотное тело, по барабану) За сим, аривидерчи

[Данил]

Мне кажется что " колючка" около карабинов как то "крупновата".. и на заглавном фото на рукаве у немца, шов???
Пушка хорошо смотрится!

[Paul_P]

Зольдатен в зимнем прикиде - а снега нет. Ну ладно, положим холодно им стало ночью, а форма под рукой оказалась. Но вот цвет тулупчиков и глянец на них создаёт устойчивое ощущение - кожанки это.
Вопрос к автору - он правда думал, что немецкая пехота в кожу одевается? Или так неудачно цвет вышел? Цвет касок, на сколько помню, тоже должен был быть мышиный. Расписывал сам такую вещь, но из-за проказ кота, предъявить свою версию не смогу. Тока обломки Делал в зимнем.
Про кумулятивный снаряд - да, критик мог бы хотя бы сам ознакомиться с инетом. Даже на иллюстрации к набору пушка именно с этим снарядом.
Колючкой могли для прочности скреплять мешки с песком, да не успели. Но. Позицию явно готовили. А подготовленная позиция - это окоп. Они бы гармоничнее смотрелись на бруствере. Пехота первым делом окапывается, а о мешках с песком думают там, где окопаться нереально - в городах и каменистых грунтах.
Удачи автору диорамы и творческих успехов.

[Porychik]

Уважаемый, а где это у немцев были "каски мышиного цвета"? пожалуйста источник. как я помню они были разноцветнийшие от фельдграу до почти хаки. особенно к концу войны.
и иллюстрация к набору совсем не исторический ориентир для сборки и росписи)

[Paul_P]

Уважаемый Приписка "на сколько помню" фактически означает "могу ошибаться". И то, что источников в голове нет. Вообще, могу с цветом и ошибаться, но согласитесь, что до 45-го года из этих пушек дожили единицы. Так что "почти хаки" на касках этого набора - вопрос спорный.
Картинка на коробке - повод задуматься, что в коробке этот снаряд таки был. А значит он и автором диорамы взят не откуда-то, а значит стоит как раз посмотреть источники.
Меня например эта кереметь заинтересовала сразу же. И было выяснено что это и зачем.

[Porychik]

Ну а вдруг как раз таки я чего-то не знаю) а так бы ап и узнал) нет, вот без стёба. а про каробки и их историчность тут бурления давайте не будем) вон они и так кучами)