Не словами описать не пером написать

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа!!!!!!!А очень жаль что не на мотив 9 роты.......но работа все равно превесходная!!! Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

В целом нравится, много мелких деталей сделано, но форма блестит и чистая она как на построение. Не знаю как 1987, но 1980 ом пеструю форму не долюбливали. Хотя ......... Еще не могу не сказать , трава в притык к колодцу не может рости, (это вытаптаная зона) вокруг да на растоянии 50-60см от стен колодца. Я думаю поправится и все будет так как надо . По больше пыли на технику и на солдатиков. Желаю успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Молодчина,сибиряк! Понравилось.Солдат несущий автоматы: АК с ГП правильный,с "галошей" на приклад. Ну поблескивают немного фигуры,особенно боец с наглой рожей,у когорого цигарка и АК вверх смотрит. На БМПшке непонравились только одна вещь:сразу в глаза бросаются.РПГ как будто ничего не весят,нет примятости на одеяле. Сюжет отличный.

Ответить | Перейти на страницу работы

Анатолий! Хочу присоединиться к похвалам. Сделано красиво, не может не понравиться. Но без критики не обойтись. 1. Части и соединения ВДВ не имели БМП, они использовали БМД-1 и 2. так, что эмблемы ВДВ на броне не уместны. 2. Камуфляж так же не уместен даже 1987 году, не говоря о более ранних периодах. Камуфлированную форму с жёлтыми пятнами использовали лишь пограничники (КСАПО). Да, была камуфляжная форма зеленого цвета с желтыми пятнами, с дырчатой тканью. Но ее использовали в качестве рабочей одежды, так как она слишком выделялась на местном ландшафте и не имела никаких накладных карманов. Сама ткань была крайне непрочной. 3. Какое это время года? Если начало апреля, то тогда форма может выглядеть так как она выглядит, ее только, что выдали. Но если это уже июнь, то форма должна быть почти белая как тов. Сухова. Выстиранное Х/Б под солнцем сохнет 10 минут в тех краях, при этом быстро выгорает краситель. Так, что все это как раз сделано по мотивам режисерских народных сказок в стиле "9й роты" и "Афганского излома". Успехов. С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

Так, что все это как раз сделано по мотивам режисерских народных сказок в стиле "9й роты" и "Афганского излома"

Если по режиссуре и сценарию в той же "9й роте" действительно можно много претензий накопать, то антураж там воссоздан достаточно неплохо [/quote]

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег Наумов, Воевавшие в Афганистане люди как раз говорят, что "Афганский излом" - очень грамотное и добротное кино. Ну и десантники все-таки использовали БМП, а вот БМД как раз очень мало - от них отказались еще в начальный период пребывания ОКСВ в Афганистане. источники - ветераны-афганцы и монографии

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот насчёт БМП неправда в Афгане ВДВ их применяли , а БМД-1 была слабо бронирована , ну а БМД-2 туда не слали!

Ответить | Перейти на страницу работы

Силён, дядька! Здорово!

Ответить | Перейти на страницу работы

Класная диорамка.Всё очень супер.И одеялко на БМД тоже хорошенькое .Как увидел его даже слёзы на глазах цвет точ-точ как у нас в казарме.Настоящие одеялко солдатское.Творческих успехов.

Ответить | Перейти на страницу работы

У чувака на броне магнитофон "КВАЗАР-303"! Очень похож, но только в боевой обстановке отвлекаться... себе дороже... А по поводу БМП в ВДВ, то же вызвало вопросы, товарищ служивший в ДРА 80-81 гг. заявил, что все эмблемы ВДВ на технике заставили замалевать, дескать присутствие ВДВ в стране равно её оккупации...

Ответить | Перейти на страницу работы

Кроме того камуфляж современный, вообще камуфлировалась ли техника в ДРА(кроме авиации)..?

Ответить | Перейти на страницу работы

СбитыйНадБалтикой, фото не пытались открывать? Разных образцов камуфляжа хватало

Ответить | Перейти на страницу работы

Господа-товарищи благодарю за хорошие отзывы и хорошую критику. БМП-2Д в ВДВ использовалась, это потверждают многие люди. Техника в Афгане камуфлировалась. Вот фото. Я же инфу брал из журнала "Стендовый моделизм"01.2004. вот фото да и в инструкции к БМП была схема раскраски камуфлированной БМП ВДВ. Насчет эмблем не знаю закрашивались или нет но хотелось обозначить что это крылатая пехота (у меня по ВДВ бзик с армии хотя это наверное почти у всех кто служил в ВДВ )

Ответить | Перейти на страницу работы

Структура забора и дверей это круто показана сама сущность.Понравились мелочи.Кувшинчику блеска бы добавить. По поводу дерева сказать сложно 50/50 присутствие его на диораме уже подвиг для моделиста.

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег Наумов «…Части и соединения ВДВ не имели БМП…» Как правильно уже здесь сказали - на самом деле, БМП в Афгане у подразделений ВДВ было вполне обычным делом. «…Да, была камуфляжная форма зеленого цвета с желтыми пятнами, с дырчатой тканью. Но ее использовали в качестве рабочей одежды…Сама ткань была крайне непрочной…» Ну, вообще-то эта форма «с дырчатой тканью» называлась КЗС. А вот в качестве рабочей одежды её не использовали именно по причине непрочности материала. На «боевых» же, использование её было не редкостью (особенно в жарких районах). Кстати, пятна на ней были как желтоватого (тёмно-песочного) цвета, так и почти белые (светло-серые). «…Камуфляж так же не уместен даже 1987 году, не говоря о более ранних периодах. Камуфлированную форму с жёлтыми пятнами использовали лишь пограничники (КСАПО)…» Помимо упоминавшегося КЗС, в войсках встречались и так называемые «маскхалаты», образец которого виден на приведённой выше фотографии. Т.ч. камуфляж (и на более ранний период) - в Афгане, дело вполне обычное. Другое дело, что у погранцов, была действительно камуфлированная форма (причём и летняя, и зимняя), а КЗС и маскхалат, это всего лишь средство маскировки и как таковой формой, не являются. barsik «…Я же инфу брал из журнала "Стендовый моделизм"01.2004. вот фото да и в инструкции к БМП была схема раскраски камуфлированной БМП ВДВ…» Не нужно, работая над ВИМ (по ХХ в.), в качестве справочного материала использовать красивые картинки из модельных журналов и разных книжек. Есть же огромное количество документальных фотографий!!! И небольшой вопрос автору - А что за жидкость льётся из ведра? Я надеюсь, они это пить не собираются?

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа понравилась! Молодец! К вопросу о камуфляже бронетехники в Афганистане:

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL А почему бы и не брать инфу из журналов если она потверждается документальным фото пример "Экипаж имени Виктора Рудометова" не думаю что редакторы журнала глупеее нас. Они же инфу не с воздуха берут. И потом модельные журналы существуют специально для этого они хоть не много облегчают работу над моделями. Как я уже писал вода в ведре эпоксидка я хотел сделать ее позрачной а она че то помутнела.

Ответить | Перейти на страницу работы

Возражения по камуфлюжу снимаются.

Ответить | Перейти на страницу работы

Большая работа проделана!Отличная диорама,все на 5+!

Ответить | Перейти на страницу работы

Супер,сделано всё отлично а из чего сделан магнитофон.

Ответить | Перейти на страницу работы

Магнитофон из набора фирмы ACADEMY

Ответить | Перейти на страницу работы

ТАК,И ЕЩЁ -диорама на 6 очень круто!

Ответить | Перейти на страницу работы

Просто нет слов!все супер!))) Замечание по сюжету: расслабуха полная,где нить должен стоять "слон" на стреме))))

Ответить | Перейти на страницу работы

TexHaPb На стреме сидит снайпер на броне а он разгильдяй магнитофон слушает.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не заметил бортовых номеров на БМП.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне кажется, что не совсем исторически корректно смотрится известная надпись чеченской войны на афганской технике. Обычно тогда писали на технике откуда экипаж, например Украина или Минск. Бывали надписи типа машина имени погибшего сослуживца.

Ответить | Перейти на страницу работы

Жалко, что нет крупных фотографий фигурок бойцов. А вообще работа конечно великолепная. И лично меня очень радует, что посвящена она шурави в Афганистане.

Ответить | Перейти на страницу работы

Кстати для исторической достоверности на броне неплохо было бы разместить большой бак или бурдюк для воды.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень порадовала такая мелкая деталь, как АКС-74у (плевательница) мехвода на люке.

Ответить | Перейти на страницу работы

dop Wrote:Мне кажется, что не совсем исторически корректно смотрится известная надпись чеченской войны на афганской технике. Обычно тогда писали на технике откуда экипаж, например Украина или Минск. Бывали надписи типа машина имени погибшего сослуживца.

Это один из девизов ВДВ)) они были еще до Афганской)

Ответить | Перейти на страницу работы

http://uatoday.net/rus/article/history/47369 фотка внизу-человек в камышах(это по форме), и еще не пожалейте купите набор ICM "Совецкий спецназ в Афганистане" там в комплекте пулемет "Утес" поставте его в конфискованное оружие и пару мин) я фозьму у отца фотографии конфискованного оружия,выложу)

Ответить | Перейти на страницу работы

TexHaPb, что-то сомнительна конфискация у "духов" пулемета "Утес" Лучше уж тогда ДШК поставить, Звездовский или Танковский, их было много у моджахедов

Ответить | Перейти на страницу работы

Kas, да конечно можно, можно и забугорный поставить,просто не знал что еще из пулеметов есть в продаже))) хотя советского оружия у "духов" хватало так что мог быть и утес..

Ответить | Перейти на страницу работы

Если добавлять в диораму Утес, то его было бы корректнее поставить на моторный отсек БМП. Часто приваривали его таким образом, для усиления огневой мощи.

Ответить | Перейти на страницу работы

dop откуда у Вас информация что его приваривали да еще и часто?

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот тут есть фотографии с закрепленным дополнительным вооружением на броне. Упоминается про АГС и автоматический миномент Василек. http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/page/1_afghan_1.htm Целью такого усиления как правило было обеспечение огневого контроля на оба борта, что важно при сопровождении колон. Возможно вместо "приваривали" корректнее сказать закрепляли. Так как способы закрепления в общей своей массе были различны.

Ответить | Перейти на страницу работы

dop, мне все таки кажется, что такие агрегаты как "Утес" просто возили на броне (не в десантном же отделении) при выходах на боевые Слишком уж дорогое удовольствие закреплять ротный пулемет за одной какой-то конкретной машиной А если она будет потеряна?

Ответить | Перейти на страницу работы

dop «…Если добавлять в диораму Утес, то его было бы корректнее поставить на моторный отсек БМП. Часто приваривали его таким образом, для усиления огневой мощи…» «…Вот тут есть фотографии с закрепленным дополнительным вооружением на броне. Упоминается про АГС и автоматический миномент Василек. …….Целью такого усиления как правило было обеспечение огневого контроля на оба борта, что важно при сопровождении колон….» dop, на борта обычно ставили короткоствольное оружие (АГС и т.п.), а Вы представляете, как выглядит «Утёс»? И как из него вести огонь, если он будет закреплён на одном из бортов БМП для «….обеспечение огневого контроля на оба борта…» (как Вы пишите)?

Ответить | Перейти на страницу работы

TexHaPb Я сначала и хотел поставить рядом с ящиками АГС но потом подумал, что будет перебор. Снайпер на броне это и есть пулеметчик из набора ICM " Советский спецназ в Афганистане" просто немного конверсированный, а мины там есть и выстрелы к РПГ. Посмотри внимательнее на 7 фото. Вот фото покрупнее.

Ответить | Перейти на страницу работы

Признаю свою фразу «…Если добавлять в диораму Утес, то его было бы корректнее поставить на моторный отсек БМП. Часто приваривали его таким образом, для усиления огневой мощи…» не совсем правильной. Лучше бы она смотрелась так: Если добавлять в диораму Утес, то его было бы неплохо поставить на моторный отсек БМП. Вряд ли бы пулемет оставили на земле без присмотра. Так же известно, что некоторые виды оружия закрепляли на броню для усиления огневой мощи. Можно было бы добавить такой элемент, отражающий кустарную доработку БМП в войсках, в данную диораму.

Ответить | Перейти на страницу работы

"Крутой" склад у духов однако Было бы неплохо добавить пару буров и советского оружия периода ВОВ, например ППШ. Про ДШК уже говорили. Мне кажется что 2 СВД и 2 подствольника многовато для трофеев. Опять же духи все таки больше использовали калибр 7.62. Вот тут можно глянуть про стрелковое оружие у духов. http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2006-09-22.htm

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемые коллеги! Kas, Александр Иванов, SKL Хорошие фотографии, но, к сожалению неизвестно кто и когда их сделал, при каких обстоятельствах. Зеленная униформа с желтыми пятнами (маскхалаты, средства маскировки, как угодно), хороша лишь для хождения в Джелалабадскую (или Кандагарскую) зеленку. На всей остальной афганской местности солдат становится отличной мишенью. Поэтому данный камуфляж (КЗС или как угодно иначе) не был популярен. Его использовали еще и для того, чтобы поэффектней сфотографироваться. В моём домашнем архиве имеются фотографии солдат в данном камуфляже (к сожалению я опять вдали от дома на длительный период), все персонажи на этих фотографиях могут подтвердить, что одели его только для того, чтобы сфоткаться «побогаче», как говорится «Был грех». Фраза «Особенно в жарких районах» не совсем корректна, так как весь Афганистан в период с апреля по октябрь был жарким районом с дневными температурами до +40+45 градусов по Цельсию в тени. Еще одна проблема, из-за которой следует осторожно делать выводы на основании обозрения фотографий тех лет. Солдат с личным фотоаппаратом был редкостью, он тут же становился объектом для заведения ОД сотрудниками особых отделов и объектом контроля замполитов. Фотографии зачастую просто изымались, особенно «не удобные». Если Вы помните, то по официальной партийно-правительственной версии до 1986 года СА там не воевала, а оказывала интернациональную помощь, строила детсады, обучала афганскую армию и т.д. Только после прихода М. Горбачева на пост Генсека, в СМИ стали осторожно признавать, что СА принимает участие в боевых действиях и проводит боевые операции. Поэтому у многих солдат, не вылезавших с боевых операций сохранились лишь фотографии без оружия ничем не напоминающие, что они на войне. Фотографии с оружием часто делались, если так можно выразиться «контрабандным» способом, чаще в расположении части или во время визита военных корреспондентов, которые по доброте душевной печатали фотографии и для солдат. Поэтому для любой подобной фотографии очень важны комментарии автора или фотографируемого. Ведь есть масса фотографий десантников в беретах, что вовсе не означает, что их носили на операции, хотя по фотографиям можно сделать именно такой вывод. Береты были редкостью, дембеля их обычно, скажем так, «добывали» у пополнения прибывающего из учебок. У иных источников «снабжения» берет для дембеля стоил, порядка 30 рублей чеками «Внешпосылторга», сумма в советском союзе, да еще чеками, приличная. Солдаты в тельняшках на броне БМП, также, еще не подтверждение того, что они военнослужащие ВДВ, так как военнослужащие всех других родов войск любили носить тельняшки, из-за чего периодически доходило до рукоприкладства между десантниками и так называемыми «Мазутом», «Помидорами» и т.д. Может это и десантники, позирующие на БПМ принадлежащей мотострелкам, может это БМП используемый десантниками, а может и нет, фактуры, чтобы сделать точный вывод нет. Одно знаю точно, что до 1985 года части ВДВ ОКСВА в «полный рост» использовали БМД. Несмотря на то, что с ними имелся целый комплекс проблем как например: недостаточный угол возвышения орудия для боевых действий в горной местности, частое сползание гусениц, расположение десанта внутри боевой машины не обеспечивающее уровень его выживаемости как в БМП и т.д. Не факт, что я Вас убедил, но надеюсь, что был хоть немного полезен. С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

Зеленная униформа с желтыми пятнами (маскхалаты, средства маскировки, как угодно), хороша лишь для хождения в Джелалабадскую (или Кандагарскую) зеленку

География зеленок была гораздо шире - Кабульская, Чарикарская и т.д. Несмотря на то, что КЗС поставлялись исключительно для разведподразделений, и в общем, не был широкораспространен, но фоток бойцов в них - масса, и далеко не постановочных И новых, и выгоревших, и в зеленке, и в горах

Солдат с личным фотоаппаратом был редкостью, он тут же становился объектом для заведения ОД сотрудниками особых отделов и объектом контроля замполитов. Фотографии зачастую просто изымались, особенно «не удобные». Если Вы помните, то по официальной партийно-правительственной версии до 1986 года СА там не воевала, а оказывала интернациональную помощь, строила детсады, обучала афганскую армию и т.д.

Тем не менее, в Интернете опубликованы десятки частных фотоархивов "из-за речки"

Солдаты в тельняшках на броне БМП, также, еще не подтверждение того, что они военнослужащие ВДВ, так как военнослужащие всех других родов войск любили носить тельняшки, из-за чего периодически доходило до рукоприкладства между десантниками и так называемыми «Мазутом», «Помидорами» и т.д. Может это и десантники, позирующие на БПМ принадлежащей мотострелкам, может это БМП используемый десантниками, а может и нет, фактуры, чтобы сделать точный вывод нет. Одно знаю точно, что до 1985 года части ВДВ ОКСВА в «полный рост» использовали БМД.

БМД это легкая и мобильная машина, предназначенная в том числе для десантирования В Афгане, где ВДВ воевали по сути, как обычные мотострелки, получение ими БМП с усиленным бронированием выглядит попросту логичным, уж не говоря о том, что фактов подтверждающих это навалом можно найти на той же Десантуре

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег Наумов, в принципе, Kas Вам всё правильно написал. «…Поэтому данный камуфляж (КЗС или как угодно иначе) не был популярен. Его использовали еще и для того, чтобы поэффектней сфотографироваться…» Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что все фотки на которых бойцы в камуфляже – постановочные кадры и что солдаты только что сбегали переодеться, чтобы поэффектнее сфотографироваться. Как Вам правильно сказали, зайдите на «десантуру», там этого добра навалом. «…Фраза «Особенно в жарких районах» не совсем корректна, так как весь Афганистан в период с апреля по октябрь был жарким районом с дневными температурами до +40+45 градусов по Цельсию в тени…» А что Вам в этой фразе показалось «не совсем корректным»? Вы представляете условия в районе пустынь Регистан и Дашти-Марго? Вы считаете, что они такие же, как и в районе Гиндукуша? Да и по поводу «…весь Афганистан в период с апреля по октябрь был жарким районом с дневными температурами до +40+45…», Вы тоже малость ошибаетесь. Средняя температура в долинах (летом) +30- +35 (а не 40-45). Причём, это именно в долинах. А сколько застав и гарнизонов стояло на приличной высоте?! А вот в пустынях жарища действительно стояла бешенная. Кстати, +45 (в тени) – это абсолютный максимум для Афгана (провинция Гильменд). Что же касается самого подпольного фотографирования, то спрятать «Смену» была не такая уж большая проблема. «…Солдаты в тельняшках на броне БМП, также, еще не подтверждение того, что они военнослужащие ВДВ, так как военнослужащие всех других родов войск любили носить тельняшки…» Олег, не стоит делать таких категоричных заявлений и путать офицеров с простыми солдатами. Да, офицеры всех родов (особенно штабные и медики) любили щеголять в тельниках (хотя в первые годы и у офицеров их было немного). А вот у простых солдат (пехота, артиллерия и т.д.) это была очень большая редкость. Кстати, если Вы думаете, что и десантура вся поголовно ходила в тельниках, то тоже ошибаетесь. В жару вполне обходились и без них. «…Еще одна проблема, из-за которой следует осторожно делать выводы на основании обозрения фотографий тех лет…» Вот по этому то я не делаю свои выводы «…на основании обозрения фотографий тех лет…». С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемые коллеги! KAS, SKL, Я последовал совету и посетил десантуру.ру. К сожалению, подавляющее большинство фотографий не содержат пояснений, даты (места и времени) съемки, обстоятельств, а также данных об изображенных лицах и фотографах. Именно поэтому я и призываю не делать именно поспешных выводов. Когда нет точной и исчерпывающей информации, интерпретация событий и фактов может стать растяжимой. К сожалению, на десантуре нет достаточной фактуры. Например, в Армии США даже на уровне полков и батальонов имелись и имеются официальные фотографы, которые всегда снабжали свои фотографии короткими, но исчерпывающими пояснениями. У меня складывается впечатление, что дискуссия приняла негативную окраску и эмоциональность. Поэтому у меня есть предложение её не продолжать. Это не повлияет на плюсы и минусы диорамы. С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег, закончить дискуссию – Ваше право. Но, на «десантуре», почти у всех «афганских» фотографий есть пояснения (их просто нужно найти). Кроме этого, как я Вам уже сказал, всё, что я написал, исходит не из рассматривания этих фотографий, а из личного опыта. Кстати, а где Вы увидели "негативную окраску" в моих словах, или словах Kas'а? По-моему, разговор идёт вполне корректно. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL! Я не отказываюсь общаться и диорама мне нравится, видно что ее делал не новичок, а вполне сложившийся мастер. Просто на эту конкретную тему лучше прекратить дискуссию, а то мы становимся похожи на участников сценки свидетелем которой мне пришлось когда-то стать. Там два заслуженных генерала, после стаканчика, хватали друг друга за штанины и спорили у кого лампасы шире, призывали окружающих в свидетели. Думаю нам не следует этого делать. Поэтому прошу меня извинить, но в данной рубрике тема для меня закрыта. С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

О.К. Закончим диспут. Хотя от Вас, кроме различных предположений и очень странных заявлений, так ничего конкретного и не услышал. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Замечательная работа! Один момент - стали бы по настоящему крушить на БМП такой толстый дувал? БМП ведь не танк, может и застрять, и повредится

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа произвела очень хорошие впечатления, я бы сказал сдела с любовью к каждой деталью, люблю такие. Есть душа, иногда смотришь ( субъективно мое) а нету чего то, именно мелочей и какого то особого чуства, а в этой работе есть. Маленький косяк - около бмп камень немасштабный. Дальнейших успехов, и ПОБОЛЬШе таких работ.

Ответить | Перейти на страницу работы

Эдуард Раузе Предвидел этот вопрос. Конечно на БМП вряд ли стали бы таранить стену и при создании данной диорамы я над вопросом задумался. Ответ пришел сам собой вначале по стене шарахнули из БМП или Мухи и уж потом в этот проем вьехала БМП.

Ответить | Перейти на страницу работы

barsik, примите поздравления, работа - что надо, если и есть недочеты типа краска блестит и т.п. с учетом масштабности проделанного - на мой взгляд это мелочи к тому же блеск может быть просто от неудачного освещения, вспышки, у самого такое случается. Раз затрону пограничную двухцветную форму, могу сказать то, что в использованных наборах, судя по фотографиям военной формы с накладными карманами зеленого цвета с желтыми пятнами не увидел вовсе на диораме, везде КЗСы. Когда я учился в училище, на занятиях преподаватели служившие в свое время в ДРА расказывали, что выходя в рейды они мало того, что переодевались в обычную одноцветную "афганку" цвета хаки, но так же снимали, а вернее сказать на форме отсутствовали знаки различи напрочь, КЗК или КЗС носили на голое тело так как костюм большой, просторный "дышащий", про зеленку все уже сказано. С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

Робота понравилась. Вот только у меня вопрос: А как можно зделать девево из чая и проволоки????

Ответить | Перейти на страницу работы

Ребят к сожалению не могу вывесить фотки,с пояснениями т.к они на старой квартире в беларуси.Но как заберу обязательно скину и спрошу у отца пояснения к ним) Там и про маскхалаты есть и есть насколько помню даже каски на которых вручную нанесен камуфляж. barsik, винтовки(буры),оружие времен ВОВ разных стран, и пулемет(ы),на мой взгляд нехватает)))))) Но хозяин-барин))) И все-же работа классная)

Ответить | Перейти на страницу работы

ШИКАРНО!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

А что тут от MINIART использовалось?

Ответить | Перейти на страницу работы