Красота. А фары просто заглядение.)))

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень аккуратно все сделано. Единственным диссонансом выглядит подсушенная зелень куста (и это в июне) по сравнению с буйной зеленью травы. Может его немного поддуть зеленой краской? И сзади за танком выщипать дерн, образовав колею.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая робота. Фары и танкисты хорошо получились.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень растительность понравилась.Да и вся работа отлично сделана.

Ответить | Перейти на страницу работы

Трава и растительность-то,что надо,но над техникой и в особенности фигурами надо ещё работать и работать.

Ответить | Перейти на страницу работы

уколов михаил, солидарен. Из 26 торчат "незакопаные кости" самой модели, которые можно было подправить, причём без особого труда, доработать мелочёвку. Ну и винил портит машинку, конечно... Основание понравилось, заливной луг прям Вместо набивших оскомину звездовских танкисты можно было взять их свежих украинских собратьев, она намного интересней, или хотя бы поменять головы. Флажки, зачем? Сомнения возникают по поводу того, услышит ли мехвод командира. Удачи!

Ответить | Перейти на страницу работы

Если не заострять внимания на достоверности матчасти и несколько грубоватой росписи фигур, то сценка выглядит весьма живо и реалистично. Ещё отмечу, как мне кажется, странноватый цвет Т-26: на 4БО не похож, а больше напоминает серо-зелёный немецкий "фельдграу".

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо всем за благожелательные комментарии. Считаю уместным пояснить детали: Это первое моё изделие, до съёмки простояло на полке ок. трёх лет. За это время волшебный цвет "орегано из пакетика" выцвел до того, что видно на снимках. Теперь поправлять из аэрографа не хочу, т.к. боюсь не угадать с цветом и попачкать стволы/ветки. Насчёт колей это да,.. Три года любуюсь, а про то, что танк подъёмным краном водружён и не подумал.... О технике: Я тогда только начинал, и для экономии средств, просто накупил разной Звезды, и стал собирать и комбинировать, пробуя/отрабатывая разные технологии. Всё быстро покрасил кистью, и понял, что все "технологии" этим уровнял, и что без аэрографа никуда... К тому же "Звёздному" периоду относятся ещё пара-тройка виньеток которые приближаются к фотографированию сейчас. Техника и фигуры на них одинаково "замылены", но попытки "вдохнуть жизнь", деталями, композицией и т.п. предпринимались. Всё будет предложено вашему вниманию, если Администрация позволит. По конкретным вопросам:

винил портит машинку, конечно...

Конечно портит, но я руководствовался принципом "соразмерности затрат". (Стоимость различных компонентов изделия должна быть соразмерна, и покупать на Звездовский танк Танковский экипаж или Фруимоделовские "гуси" посчитал лишним.) Кроме того, не имея опыта и аэрографа, не без оснований опасался всё равно всё изгадить покраской, что и случилось. (Кстати, теперь аэрограф есть но легче (и лучше) пока не стало )

Флажки, зачем?

В руках у командира, для руководства грядущим боем, путём показывания комбинаций из них через люк в башне. (Вроде так предписывали Устав и Наставления). Там в командирском танке, ещё отверстие в крыше башни вроде должно быть, для подачи сигналов из ракетницы. С той же целью. На диораме флажки появились для передачи атмосферы, ну скажем надвигающейся катастрофы. Когда в отсутствии нормальных средств связи, для организации взаимодействия энергичный и опытный командир (допустим, Испания за плечами) вынужден обращатся к флажкам, он в них и вцепляется, как в волшебную соломинку. И лично возится с каждым танком, стараясь помочь, увеличить шансы, каждого поставить на правильную позицию.. В отличии от молодого лейтенанта, торчащего куклой из башни и толком еще не сообразившего куда приехали, и что предстоит. Ну где-то такой контекст подразумевался...

услышит ли мехвод командира

Поэтому командир и показывает пальцем.

Ответить | Перейти на страницу работы

Пока писал Много Букв, появились ещё ком-ты. Valery_Sl, Да в базе это был Звездовский "Защитный", он же вроде 4БО, а потом я модель "тонировал", "высветлял", "пылил", всё в кавычках, потому, что получилось то что получилось. Видимо надо подсветлять исходный цвет, и поакуратней там "тонировать" то... А за

весьма живо и реалистично

отдельное спасибо. Очень к этому и стремился. А техника... ну техника может и подтянется. Сейчас Звезду домучаю, руку поднабью, За Тамию примусь. Стопочка коробок лежит дожидается. ПС А кстати, по косякам матчасти и незарытым костям, можно поподробне. Вроде журнал, чертежи смотрел, старался соблюдать. Ну пальцем ткните, что, где, если не трудно.. С искренним интересом спрашиваю.

Ответить | Перейти на страницу работы

Василий Ваша работа понравилась, если учесть что это "Звезда".

Ответить | Перейти на страницу работы

vaso, главная кость - это ужасные гусеницы, которые не будут нормально выглядеть нормально никогда. 26 и собратья - не мой профиль, потому не в курсе кто и какие гуси делает на этот танк, но как правило вместе с дорогими металлическими и средними по стоимости смоляными можно найти дешёвые пластиковые. Желательно поменять крепление надгусеничных полок, заменить ручку на ЗИПе на проволчную, превратить бронепилу в обычную двуручную, люк мех вода левитирует (ничего поддерживающего не видно) Прекрасно помню эту модель и помню, что она топорна сама по себе. Сделать заслуживающие уважения конверсию родной башни, доделки-переделки, при этом оставить обидных мух и добить это окраской.... Про то, что эти флажки нужны не для первомайской демонстрации, в курсе. Машина, однако, с рацией. Фотографии сигнальных флажков в действии видел только с бальших учений с бальшими начальниками. Как то интересовался у одного товрища по поводу этих флажков, перед тем как отправить этих танкменов в "закрома", на что он сказал, что ими практически не пользовались, если не удавалось наладить связь или рации тупо не было - ориентировались на командирскую машину... Однако флажки означают надвигающуюся катастрофу, это свежо. Как вариант, указующий перст показывает мехводу на красивый цветочек или потерянный ДТ... из башни командир может спокойно сигнализировать мехводу что ему делать....

Ответить | Перейти на страницу работы

Kurtz Wrote:Про то, что эти флажки нужны не для первомайской демонстрации, в курсе. Машина, однако, с рацией.

С рацией - командирская машина. А обычные Т-26 раций не имели. Вот флажками они и получали приказы.

Kurtz Wrote: Как то интересовался у одного товрища по поводу этих флажков, перед тем как отправить этих танкменов в "закрома", на что он сказал, что ими практически не пользовались, если не удавалось наладить связь или рации тупо не было - ориентировались на командирскую машину...

Очень хотел бы узнать - как, ориентируясь на командирскую машину, должны быть поняты команды: "Внимание!", "По местам!"(при этом не перепутана с командой "К машинам!"), "В колонну!" ("В линию взводных/ротных колонн!", "В линию машин!"), "Уменьшить/увеличить дистанцию!"?

Ответить | Перейти на страницу работы

Про то, что эти флажки нужны не для первомайской демонстрации, в курсе. Машина, однако, с рацией. Фотографии сигнальных флажков в действии видел только с бальших учений с бальшими начальниками. Как то интересовался у одного товрища по поводу этих флажков, перед тем как отправить этих танкменов в "закрома", на что он сказал, что ими практически не пользовались, если не удавалось наладить связь или рации тупо не было - ориентировались на командирскую машину...

Ага, ещё, например, встречаются на фронтовых фото 1943-1944 где Т-34 с гайкой (Экспринт "Бронезащита средних танков Т-34" с. 13). Конечно, целесообразность и практичность флажков несколько под сомнением, но то что ими не пользовались СОВСЕМ утверждать неправильно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, "левитирующий люк" это косяк конкретный, и ведь видел на фотах в Бронеколекции подпорку эту нехватающую, но как то замотал... Там вообще перетолщёных деталей много вышло, каюсь. Фотографии, они как микроскоп. Так смотришь, вроде нормально, а на снимке -- "мама дорогая, эт чё!!!" А флажки оставил сознательно, и выкрасил так ярко, чтоб в глаза бросались. Зачем -- несколькими постами выше расписал конкретно. Дело не в "пользовались -- не пользовались", хотелось символики, но видно ход моей мысли чезчур извилист оказался. И поясняю я его (ход), невразумительно. Ну да ладно. Надо было Тигр за кустами прифотошопить, вот был бы символ так символ, катострофа так катострофа. Шучу конечно, если в контексте 06.1941 уместны шутки. ПС А ДТ я ни сделать нормально, ни прикупить по случаю не смог, поэтому его не потеряли, а я сам его из турели вынул и выкинул. От лишних разговоров.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну наконец-то vaso засветился таки на диораме) Особо много писать не буду)все ты и так знаешь.Про гуси верно подметили,портят вид. Плохо, что вся зелень на диораме выцвела( А так вцелом очень нравится. Путем нехитрых конверсий и небольших затрат получаем неплохую диораму. Успехов)

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая работа .Особенно понравился ход с флажками.они сразу кидаются в глаза.

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей Гилевский, ...

зачем командиру подразделения ЛИЧНО

Допустим, форма заботы о подчинённых. Чуть выше (за 5 постов до Вашего) Много Букв писал. Полюбопытствуйте.

Ответить | Перейти на страницу работы

Больше всего понравилась трава. Танк и фигуры - недостаток контраста. Но, тут дело вкуса. За траву однозначно 5 баллов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей Гилевский, Я человек сугубо штатский, не знаю даже что такое РПА Получается, доехал на Т26 до передовой, выйди из машины и застрелись

какие уж тут шансы

А мне хотелось чтобы их было побольше как-то было, шансов то. Наверно путь выбрал не тот. Во, сейчас сообразил, надо было экранированный Т26 делать! Или пулемёт из ниши выкинуть, а боекомплекта добавить. Но поздно уже, пойдут в атаку на том, что есть. "Автор имеет право на художественный вымысел/домысел", в разумных пределах Я решил помочь нашим при посредстве опытного командира. Если серьёзно, просто фигурка с пальцем получилась с выражением лица как-то постарше остальных. Ну вот и притягивал сюжет, возможно за уши. А что ещё он может показывать? Поправдоподобней, "Глянь какая баба!"? Ну считайте так, я не настаиваю. Тогда, правда флажки убрать надо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Судя по мемуарам некоего Н.Поппеля, флажками пользовались очень охотно - хотя бы потому, чтобы соблюдать радиомолчание перед атакой, иначе немцы обязательно засекли бы усиленные переговоры. Да и далеко не все танки, как совершенно правильно подметили, были радиофицированными. И почему традиционная ошибка - черные комбинезоны танкистов в начале войны? Здесь на форуме миллион раз уже писали, что на лето/осень 41-го они были только синие и серые...

Ответить | Перейти на страницу работы

То Алексей Гилевский: лично повел, потому что "Чапаева" насмотрелся - и сам пошел впереди, на лихом коне. Радиофикация танковых частей перед войной была весьма скудной, поэтому по радио получали команды, как правило, только до уровня батальона, а ниже они передавались как раз с помощью флажков или, на крайняк, по методу "делай как я". Так что для периода начала войны флажки являются крайне распространенным атрибутом танкового командира.

Ответить | Перейти на страницу работы

Черноморец Wrote:И почему традиционная ошибка - черные комбинезоны танкистов в начале войны? Здесь на форуме миллион раз уже писали, что на лето/осень 41-го они были только синие и серые...

Можно и миллиард раз написать. Но пока во всех написаниях единственным аргументом являются книги одного и того же автора (Липатова) - о "традиционной ошибке" говорить рано. Вопрос остаётся открытым. И уж в любом случае: лучше чёрный комбинезон, чем флуорисцентно-васильковый (многие моделисты почему-то именно так представляют себе синий цвет комбинезона).

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский, в приказе 1935 г. цвет комбинезона был как раз синий - и только. И Липатов здесь абсолютно ни при чем - фото и хроника (только правильно датированная) прекрасно показывают оттенок комбинезона, это никак не черный, даже сильно застиранный! По покраске - не согласен, все должно быть правильно, иначе и "хаки для немецкой формы будет смотреться лучше, чем светло-серый или голубоватый" - так что ли? И вообще - если любое малейшее нарушение немецкой, например, формы в моделизме сразу же вызывает бурю негодования, кучу подтверждающих цитат из приказов и пр., то явные ошибки по нашей униформе как то никого не задевают, что лично мне обидно. Достаточно ведь документального материала, почему бы не подучить "матчасть" перед тем, как браться за работу?

Ответить | Перейти на страницу работы

Черноморец Wrote:Константин Кулаковский, в приказе 1935 г. цвет комбинезона был как раз синий - и только. И Липатов здесь абсолютно ни при чем - фото и хроника (только правильно датированная) прекрасно показывают оттенок комбинезона, это никак не черный, даже сильно застиранный!

Различить на чёрно-белой фотографии тёмно-синий и тёмно-серый (застиранный чёрный) комбинезоны невозможно. Но приказ - это очень серьёзно. Скажите, а в каким приказом и в каком году были введены чёрные комбинезоны взамен синих? Вы обязаны это знать точно, чтобы так уверенно утверждать, что к лету в 1941-го этого ещё не случилось.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский, ПОКА этого приказа я не увидел, но черные комбинезоны появляются на фото НИКАК НЕ РАНЬШЕ периода обороны Москвы поздней осенью 1941 года. И даже сильно застиранный и выгоревший черный комбез все равно на ч/б фото будет выглядеть серым, а никак не черным, но вот только даже если черные комбезы были введены давно, что должно случиться, чтобы их в МИРНОЕ ВРЕМЯ (т.е. до лета 41 г.) так застирать - сроки носки вроде как существовали в любое время? Или у Вас есть сведения, что и во время Финской кампании (всего за полтора года до "Барбароссы") наши танкисты носили черные комбинезоны???

Ответить | Перейти на страницу работы

Черноморец Wrote:Константин Кулаковский, ПОКА этого приказа я не увидел,

О то ж...

Черноморец Wrote:но черные комбинезоны появляются на фото НИКАК НЕ РАНЬШЕ периода обороны Москвы поздней осенью 1941 года. И даже сильно застиранный и выгоревший черный комбез все равно на ч/б фото будет выглядеть серым, а никак не черным, но вот только даже если черные комбезы были введены давно, что должно случиться, чтобы их в МИРНОЕ ВРЕМЯ (т.е. до лета 41 г.) так застирать - сроки носки вроде как существовали в любое время?

Завидую Вашему умению различать цвета на чёрно-белых снимках. Я так не умею... У меня и цветные снимки иногда вызывают сомнения. Например, приводимый ниже (считается, что сделан летом 1941-го). Слева мужик в пилотке и комбинезоне: то ли в вылинявшем чёрном, то ли в грязном тёмно-синем...

Черноморец Wrote:Или у Вас есть сведения, что и во время Финской кампании (всего за полтора года до "Барбароссы") наши танкисты носили черные комбинезоны???

Нет у меня таких сведений. Как вообще нет достоверной информации о дате появления чёрных комбинезонов. Потому я и сказал в самом начале: "Вопрос остаётся открытым".

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин Кулаковский, про комбинезоны давайте наверное уже завязывать, чтобы не офф-топить, или в личке пообщаемся. Цветным фото времен войны лучше вообще в плане цветов не доверять, ибо цвета там вообще практически оригинальным не соответствуют. Разумеется, я не умею различать цвета на ч/б фото, но оттенки то можно увидеть... Просто если встречаются на фото "застиранные черные", то почему абсолютно не встречаются незастиранные, новенькие черные комбезы??? В любом случае, считаю, что черные комбезы летом 41-го - нереальны, лучше делать синие или серые (а цвета хаки тогда еще вообще не шили).

Ответить | Перейти на страницу работы