Очень хорошая работа, классно получились фигуры и БМП, особенно понравилась БМП, тонировка удалась С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

Нет слов как всё красиво.))) Мне бы так.

Ответить | Перейти на страницу работы

Качественная работа.Респект автору!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Весьма круто и отснято профессионально,редко встречаешь работы ,посвящённые британцам,а современным тем более.

Ответить | Перейти на страницу работы

Супер! БМП и пехота зделаны просто прекрасно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Похвально, даже очень.Радует внимание автора к мелочам.Вот только трак с правой стороны просит большего провисания,но это мелочь.

Ответить | Перейти на страницу работы

Красивая работа очень понравилось

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей! В целом нормально. Но не очень хорошо передан британский камуфляж. Винтовки SA-80 покрашены слишком ядовито зеленым цветом, что портит впечатление. Солдат, присевший на корточки смотрит не в оптику, а мимо. Хотя британцы постоянно используют оптику, даже не в бою, в качестве прибора наблюдения. Поэтому лучше бы было подогнать винтовку так, чтобы смотрел он в оптику, для придания ему типично британского вида. Ну и вообще если это крысы, то уж сделать нарукавные нашивки 7й бронетанковой бригады (красная крыса для мотопехоты и оранжевая для танкистов) было бы хорошо, ИМХО. Если это 4я бронетанковая бригада, то тогда надо бы черную крысу, у них она наносится силуэтом даже на технику. Успехов! Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

В отличие от предыдущего автора замечу, что камуфляж отсутствует вовсе, тени видны, а рисунка нет. БТР выполнен на 5ку, хотя и его не помешало бы "поставить на землю".

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег Наумов

британцы постоянно используют оптику, даже не в бою, в качестве прибора наблюдения. Поэтому лучше бы было подогнать винтовку так, чтобы смотрел он в оптику, для придания ему типично британского вида

Если Вы посмотрите на фото которое прекрипили, то на заднем плане увидите наверное не типичного британца, он ведь стоя на колене и куда-то глядя не смотрит в прицел, найдутся еще некоторые фото на которых видно,что британцы чегойто наблюдают, да вот прицла рядом с глазами и близко нет, есть фото и со снайпером. [url][URL=http://radikal.ru/F/i003.radikal.ru/0804/04/e73fc8e8ae49.jpg.html][/url][/url] Есть еще одна военная мудрость и она повествует о том, что через оптический прицел трудно стрелять по быстро движущейся (бегущей) мишени из автоматического оружия (а как я понимаю прикрывая высадку десанта ни один уважающий себя солдат не будет стрелять одиночными выстрелами), и ладно если ты её ждешь, к ней готов и т.п., а вот как сходу, с десантирования кидаться к прицелу!? Ну знаете ли, тогда его обзор будет сильно ограничен и чтоб обнаружить кого-либо головой он навертится, да еще и не найдет никого, а так, увидел прицелился - залп. Работа вполне гут, но вот с комком (коллеги уже писали) незадачка вышла.... С уважением....

Ответить | Перейти на страницу работы

Арииц! Безусловно, конкретную фигуру можно было сделать и так, и эдак. Можно привести фотографии британских солдат, не смотрящих в оптику, а можно фотографии смотрящих в оптику. Я говорю о том, что знаю не понаслышке. Так сложилась моя служба, что в течение трех с половиной лет мне приходилось выполнять совместные задачи с Royal Army, при этом, как в калейдоскопе, перед глазами прошли почти все их части, сменявшиеся каждые полгода. Что выглядит в британцах необычным для военнослужащих других стран, не имеющих оптики на каждой винтовке? То, что при малейшем, подозрительном шевелении они начинают рассматривать это явление в оптику, это происходит в патрулях, это делают часовые и т.д. И это типичная норма поведения британского солдата. По-первости, всем иностранцам кажется, что они стрелять собрались.

найдутся еще некоторые фото на которых видно, что британцы чегойто наблюдают, да вот прицла рядом с глазами и близко нет, есть фото и со снайпером.

Зато в моем личном фотоархиве есть, сделанные лично мною фото, где солдаты смотрят именно в прицел. Те, кто смотрит эти фото, думает, что они стрелять собрались.

Есть еще одна военная мудрость и она повествует о том, что через оптический прицел трудно стрелять по быстро движущейся (бегущей) мишени из автоматического оружия (а как я понимаю прикрывая высадку десанта ни один уважающий себя солдат не будет стрелять одиночными выстрелами), и ладно если ты её ждешь, к ней готов и т.п., а вот как сходу, с десантирования кидаться к прицелу!? Ну знаете ли, тогда его обзор будет сильно ограничен и чтоб обнаружить кого-либо головой он навертится, да еще и не найдет никого, а так, увидел прицелился - залп.

В данном случае, имеется 30 мм. автоматическая пушка «Рарден» на IAFV “Warrior”, это более надежное прикрытие, чем SA-80, в конкретном случае. Военные мудрости пенсионеру хорошо известны. С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег Наумов, Я такой набор сам делал и могу сказать, что заставить сдячего парня смотреть в прицел конечно можно, постараться, однако он и так на мой взгляд хорош, в позе именно выглядывающего, как говорится - как предусмотренно конструкцией. в конце страницы есть и мои: http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t=8613&postdays=0&postorder=asc&start=20 Фото я брал на сайте британской армии. Относительно пушки могу сказать, что хороша она, да вот на диораме, как и в жизни наверное, все смотрят за своими секторами обстрела, и замечтавшийся танкист вряд ли увидит то, что может увидеть пехотинец, к тому, же, чтоб принять сигнал о противнике, навести орудие надо время, хоть и не много, а если появившийся держит в руках РПГ? Стрелок среагирует быстрие и если не поразит цель, то заставит пригнуться или замешкаться нападающего. Недаром пехота прикрывает броню, наверно для таких случаев. С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

В целом очень симпатично, как диорама, как произведение. А вот по окраске придирусь - по моему, со старением явный перебор..... потеки разноцветные (особенно коричневая тонировка режет глаз), ободранность.... у меня сложилось впечатление, что машина по болоту ездила, а не по пустыне. Про фигурки - по камуфляжу уже сказано выше. По матчасти - верхняя ветвь гусеницы справа не лежит на поддерживающих роликах (в промежутке между передним крылом и навесной броней).

Ответить | Перейти на страницу работы

Арииц! Спасибо за демонстрацию работы, это интересно. Я, в общем то, про что? Можно так, а можно, эдак. Лично я бы сделал, чтобы он смотрел в оптику. Но не всегда есть желание, что-то переделывать, когда можно обойтись и без этого. По поводу пушек и своих секторов. В том то и дело, что кроме этого парня с винтовкой никто не «made sure his sector was clear and secured». Оператор пушки вообще высунулся как турист, за что может поплатиться жизнью. В тоже время у него есть два прекрасных перископа, с очень широким углом обзора. Он не должен быть «замечтавшимся», тем более британец, знаю, о чем говорю. Конечно, жанром диорамы не охватить британской тактической доктрины. Да и не место и не время вспоминать лекции по тактике и темы «действия отделения в….». Поэтому, не стану цитировать “A soldier’s pocket book”, бессмертное творение майора Джона Хоббиса Харриса, которое имеется у каждого британского солдата.. Если исходить из того чему учат в Сандхерсте, разбегались бы они не в одну, а в обе стороны, веером. Чтобы не рыться в тысячах фотографий и не делать сканы, привожу фотки из Интернета, есть там и со снайперами, просто надо места знать. Таких фоток много. На первой Guardsman of the Royal Irish Guards or 4th regiment of foot guards, на втором 1st Bn. of Royal Parachute regiment, оба фото 1999 года, из Косово. С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей, спасибо, вообщем понравилось. Но вот по драматургии сюжета....У меня сложилось впечатление, что высадка происходит по принципу "хто в лес, кто по дрова". Вы не находите? Все-таки высаживаться должен народ подготовленный. И этот расслабленный перец в башне ....Простите за субъективизмы.... :funky

Ответить | Перейти на страницу работы

Все-таки потратил час времени на перелопачивание части своего фотоархива. В результате нашел еще фото, сделанные мною в апреле 2001 года, где солдаты используют оптику в качестве подзорной трубы. На этот раз оба солдата из “A” Coy, 1st Bn. Duke Wellington’s regiment (West Riding). Кстати, у обоих хорошо видны нашивки 4й механизированной бригады, с черной Крысой ( в отличие от 7 бронетанковой, с хвостиком вверх).

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег Наумов, классные фото, информативные. По высадке - конечно хорошо, что веером должна проходить высадка, а если справа от машины обрыв или дом? Просто места на диораме не хватило? Пара фото, в том числе и высадка с вертолета, с веером у них напряг... [url][URL=http://radikal.ru/F/i040.radikal.ru/0804/6f/72b97836d712.jpg.html][/url][/url] Снайпер... [url][URL=http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/0804/0b/b6f5a13ef02c.jpg.html][/url][/url] Этот вообще как из набора, поза, прикрывает чего-то [url][URL=http://radikal.ru/F/i003.radikal.ru/0804/3a/8635c3bcab52.jpg.html][/url][/url] И вот еще [url][URL=http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/0804/fd/30164766f5bd.jpg.html][/url][/url] С уважением....

Ответить | Перейти на страницу работы

Арииц! Так в том то и дело, что диорама, это такой жанр, где не вместишь всего, чтобы было полностью реально. На ней многие вещи условны. Плохо сегодня работает имиджшэк, позже еще положу фоток. С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

Не все фотографы успевают это снять, нервничают они.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот еще кучка фоток, где британцы используют оптику в качестве Spyglass (подзорной трубы). Фото со стволом, направленным на женщину с ведрами вызвало бурю в среде, так называемых правозащитников. Они его снабжали заголовками: «Солдат готов стрелять в женщину». Хотя он всего лишь внимательно осматривает, нет ли у нее СВУ, проводов и прочих джентельменских наборов Human bomb (человеко-бомбы). С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

Да не направлен он на женщину- правее и выше смотрит

Ответить | Перейти на страницу работы

Да не направлен он на женщину- правее и выше смотрит

Это, пожалуйста, к правозащитникам.

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег Наумовподскажите, какого периода форма на этих мужах? Где носили её? До этого снимка английскую "песчанку" в трех цветах не видел [url][URL=http://radikal.ru/F/i015.radikal.ru/0804/ef/5a8d3a4971bf.jpg.html][/url][/url] С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

Арииц! Я тоже не видел (возможно, был не внимателен). Чтобы не вводить никого в заблуждение, могу только предположить. На этом сайте, каждая фотография снабжена подробным описанием, кто, когда, где, что, кого снял. Поэтому лучше всего просто обратиться к пояснениям. Когда смотрю на фото, то вижу американского капитана и мужчин в камуфляже очень похожем на британский, но без знаков различия и с лицами индуистско/непальского или арабского типа. Обстановка типичного штабного модуля-контейнера. С Уважением, Олег

Ответить | Перейти на страницу работы

с камуфляжем согласен и с другими.тонировка хорошая

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую!У меня вопрос:Вы корзину без проблем повесили или с трудом? а то там ужасно всё и я так понял уголки корзины где клеить надо к башенному креплению вы брезентом закрыли что бы не видно было что там не очень хорошо сделано? а то сам не могу заделать там всё....

Ответить | Перейти на страницу работы

Єто как я понял м2 брєндли? выполнено очень очень хорошо просто замечательно! [/b]

Ответить | Перейти на страницу работы

Єто как я понял м2 брєндли? выполнено очень очень хорошо просто замечательно! [/b]

Алексей Ковалёв, Вы неправильно поняли. Если бы не поленились и прочитали пояснение автора к работе, то вопрос сам собой бы отпал.

Ответить | Перейти на страницу работы