Изумительно. Танк шикарно окрашен. И лица хорошо сделаны.

Ответить | Перейти на страницу работы

Классная диорама .Молодец.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа интересная.Покраска отличная.Фигурки смотрятся живо.Но...Есть ощущение,что снег не всю зиму лежал,а только выпал.Гусеници танка его весь подобрали.Травка расположена очень равномерно и на одинаковом расстоянии одна от другой.Где грязь от ботинок экипажа?Инструменты на танке прямо со склада.Им не пользовались.Немцы педантичный и аккуратный народ конечно,но и им мартовской грязи не избежать.И т.д.Вообще слишком чисто!Как говорят "гламурно".Война всетаки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа очень понравилась. Замечание одно - не естественно смотритсяа перебитая гусянка. Мехвод заглушил двигатель через секунду после разрыва? Да и фару надо перекрасить в черный.

Ответить | Перейти на страницу работы

Достойная окраска танка и фигур, о траве уже говорили добавлю лишь, что присутсвует некоторое несоответсвие между степенью загрязненнности танка и количеством грязи на местности. Работа весьма и весьма впечатляет, как и профессиональный рост Алексея. Мои поздравления!

Ответить | Перейти на страницу работы

А я уж было с криком "наши!", "наши!" кинулся увеличивать картинки с диорамой, а там опять немцы в капюшонах. Ладно бы они старались на фоне разбитой трешки, а то - Т-60...

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа очень симпатичная, хотя сразу возникло два вопроса: - весь экипаж всегда залезал только через люк мехвода (ну раз только там краска ногами содрана)? - у немецкого пулемётчика проблем со стрельбой не будет, если лента вот таким образом волочится по земле?

Ответить | Перейти на страницу работы

Во время войны пулеметная лента которая вот так просто подается с земли говорит только ободном что эти пулеметчики уже не жильцы, лента должна находится патронной коробке которая почемуто валяется в стороне, или в руках второго номера.

Ответить | Перейти на страницу работы

Небольшая аккуратная и хорошо проработанная диорама. Загрязнение ходовой танка отлично вышло, такая грязь и на основание просится.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL Wrote:- весь экипаж всегда залезал только через люк мехвода (ну раз только там краска ногами содрана)?

Почему только там? И командир по полке хорошо потоптался. С этим на моделе все в порядке. Хотя вот немного грязи на полку не повредит:)

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая работа. Впечатляет и сборка и роспись.Очень понравился танк, и корпус и ходовая окрашены здорово! Присоединяюсь к критике пулеметной ленты. Лента не грунте - самоубийство.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа отличная, как и все предыдущие! Смотрится очень красиво. Мне понравилось. А вот фигурки, действительно, какие-то чистые. По сравнению с танком... С уважением, александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Все понравилось,просто супер,как Харьковчанин спасибо что не забываете тех кровопролитных боев...из за которых верхушка так и не решилась присвоить городу Героя.....

Ответить | Перейти на страницу работы

ключ, не из-за этого. Это не город-герой, а город воинской славы - разные вещи.

Ответить | Перейти на страницу работы

всё супер,только не подскажите из чего вы сделали траву.С уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

Отменная работа. Аккуратно, зрелищно, красочно. Лаконично. Ленту на земле не считаю недостатком, что бы не говорили тут о самоубийствах

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа вызывает в целом приятные впечатления, но вот когда я смотрю на фото №3 у меня создается впечатление что танк шел задним ходом - очень странно перебита гусеница. С уважением АлАР.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо всем большое за отзывы. Не смог ответить раньше, так как находился по рабочим моментам в Питере, заодно посетил выставку-конкурс в «Военном коллекционере». Постараюсь, в меру своих способностей, ответить на возникшие вопросы. старина фельдфебель "Но...Есть ощущение,что снег не всю зиму лежал,а только выпал.Гусеници танка его весь подобрали." Как раз именно такую погоду и хотел показать. Когда по весне зимний снег сходит и начинается оттепель. Затем, обычно по утру, проходят заморозки и выпадает свежий снег. Единственное, на мой взгляд, что не совсем получилось это реальность снега в таком случае. Слой снега получился толстоватым, это связано с тем, что первый слой снега дал желтизну (уж не знаю по какой именно причине), пришлось наносить новый слой. старина фельдфебель «Где грязь от ботинок экипажа?» Если вопрос про грязь от ботинок экипажа на танке, так я думаю, что все-таки в самом танке не так уж и грязно, что бы оставить на броне явно читающиеся следы. Если про следы возле танка, то они имеются, слева по ходу танка. старина фельдфебель «Немцы педантичный и аккуратный народ конечно,но и им мартовской грязи не избежать.» Александр Барков «А вот фигурки, действительно, какие-то чистые. По сравнению с танком...» Будем считать, что на диораме изображено именно утреннее время, то есть когда температура ниже нуля, соответственно я полагаю, что при такой погоде грязи как таковой не должно быть очень много, земля еще не оттаяла. Но при наступлении потепления, к концу дня я думаю эти немцы должны быть «по уши» в грязи, если доживут. Фёдор STaFF «Замечание одно - не естественно смотритсяа перебитая гусянка. Мехвод заглушил двигатель через секунду после разрыва?» АлАР «у меня создается впечатление что танк шел задним ходом - очень странно перебита гусеница.» Вполне возможно. Когда делал диораму, предполагал, что Т-70 попал под артиллерийский огонь и хотел выйти из под него но была перебита гусеница. Может гусеница была перебита почти в момент остановки танка. SKL «- весь экипаж всегда залезал только через люк мехвода (ну раз только там краска ногами содрана)? - у немецкого пулемётчика проблем со стрельбой не будет, если лента вот таким образом волочится по земле?» Просто у люка мехвода она содрана более интенсивно, верх корпуса тоже ободрал, может конечно и недостаточно. Не знаю может проблемы и могут возникнуть, но такой вариант я думаю тоже мог вполне быть, тем более что второй номер подтаскивает новый ящик с пулеметной лентой. Изначально предполагалось, что второй номер пулеметного расчета как и положено будет подавать ленту из ящика. Но данное решение не осуществилось в связи с тем, что фигурку второго номера просто было не подогнать под пулеметчика (данный факт был обнаружен уже после сборки фигурок). Затем, пулеметную ленту хотел все-таки вставить в ящик. Но и тут меня ждало разочарование, лента по ширине не соответствует ящику. В итоге пришлось остановиться на том варианте который представлен. Chip «всё супер,только не подскажите из чего вы сделали траву.» Та что под снегом, сантехнический лен, частично окрашенный. Та которая проглядывает из-под снега сделана из щетины от помазка для бритья.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте, господа. Алексей! Все очень понравилось. Хотелось бы только спросить, как Вы делали зимний камуфляж у танка. Мне представляется, что базовый у Вас - белый, на который Вы накладывали посредством различных технологий другие цвета. Или я ошибаюсь? Если можно, расскажите в нескольких словах, как красили танк. С уважением, Алекс.

Ответить | Перейти на страницу работы

Amadis Танк окрашивал по технологии, которая описана в М-Хобби № 1 за 2008г. (январь - февраль). Если вкратце, то наносим базовый цвет (4-БО), на него зимний камуфляж (белый), за исключением мест, с которых он путем механического воздействия сходит быстрее всего. Затем начинается самый нудный процесс – поочередно наносим слои сколов, базовым затем белым. Повторяем этот процесс несколько раз. После чего, тонируем, пылим и т.п.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошая работа понравилось.Покраска просто замечательная.

Ответить | Перейти на страницу работы

У Алексея отличная работа вышла, в реале диорама смотрится еще более привлекательно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень хорошо. Алексей, примите мои поздравления! Даже критиковать неохота

Ответить | Перейти на страницу работы

И всетаки в марте еще лежал прошлогодний снег.Даже в 70-е он лежал местами аж до середины апреля.Не то, что сейчас.В танке может и чисто,но экипаж, прежде чем вылезть из танка,должен туда и залезть.Немцам форму тоже выдали не утром.Особенно штаны.Смотрите логически и все будет в порядке.Посмотрите больше фронтовых фото.С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей отличная работа. Старина фельдфебель почему немцы должны быть все в грязи? Немцы как известно очень педантичный народ, и интенданты у них работали не чета нашим, может форму им только что выдали. А на снимках фронтовых не только в грязи бойцы купаются. и на счет снега под харьковом погода теплее и старый снег мог сойти весна была ранняя

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей Ант Wrote:Amadis Танк окрашивал по технологии, которая описана в М-Хобби № 1 за 2008г. (январь - февраль). Если вкратце, то наносим базовый цвет (4-БО), на него зимний камуфляж (белый), за исключением мест, с которых он путем механического воздействия сходит быстрее всего. Затем начинается самый нудный процесс – поочередно наносим слои сколов, базовым затем белым. Повторяем этот процесс несколько раз. После чего, тонируем, пылим и т.п.

Очень интересно ,а в электронном формате статьи не найдется, или кто из форумчан не подкинет ли?Пожалуйста.

Ответить | Перейти на страницу работы

К lehaj2 Да я ничего против не имею. Интенданты так интенданты. Просто исходить надо не из того,что могло-бы быть. Да и с грязью было-бы живее.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Краснов, стандартная технология Мигеля - описанная в "ММ"

Ответить | Перейти на страницу работы

старина фельдфебель По поводу снега в марте 1943 г., есть достаточно много фото со снегом, но также могу предложить и такое фото, где снега практически нет. По следам, оставленным экипажем при погрузке в танк. Опять же следы могли и не остаться, так как время погрузки не известно. Если, к примеру, экипаж залез в танк ночью либо рано утром, при заморозках, то обувь не будет такой грязной, что бы оставить явно заметных следов на и без того загрязненной поверхности. В принципе загрязнения на фигурках присутствуют (фото фигурки в процессе окраски) может, конечно не так много (как Вам хочется), но залепить фигурки грязью не хотелось. Тут уж дело вкуса. Александр Краснов ссылочка на журнал на www.armourbook.com http://www.armourbook.com/2008/02/16/mk ... _2008.html Еще раз всем спасибо за отзывы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Алексей,не хочу спорить и засорять форум ненужной информацией.Я всего-лишь высказал свою точку зрения.Можно было-бы сказать, что в городе снег тает быстрее и т.д.по всем пунктам.Это бесконечный спор.В целом,диорама,мне нравится (мне вообще нравятся подобные изделия).Я желаю вам творческого роста и успехов в нашем деле.Не обижайтесь коллега.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа хорошая!!! Вы молодец!!! Не очень понравилась одноцветная по тону трава-та что выстыпает из под снега. По ходу следования танка, наверно траву надо было б примять сильнее!.. И вот что еще-если гусеницу разорвало артиллерийским выстрелом, где собственно воронка, или какие либо его-выстрела, признаки??? И вопрос: Как грязнили(есть какая то технология) ходовую танка?

Ответить | Перейти на страницу работы

Дальний Wrote:Как грязнили(есть какая то технология) ходовую танка?

Смешиваете соду с ПВА и водой и наносите на модель. Краску добавлять по вкусу - или в смесь, или потом красить на моделе.

Ответить | Перейти на страницу работы

старина фельдфебель Согласен, не будем продолжать этот бесконечный спор. Вам также творческого роста и успехов в нашем деле. Дальний По технологии грязнения за меня уже ответили. Кстати на данной модели был применен именно этот способ, единственное, что не понравилось, при добавлении краски в смесь, все-таки остаются неокрашенные вкрапления (кристалики). Если есть задача их убрать приходится затем подкрашивать, но это мелочь. По однотонности травы – она вроде как и в реальной жизни не особо отличается по оттенкам. По примятости травы, может конечно и упущение, просто не могу припомнить сухостой ломается когда над ним проедет какая-либо техника или нет? По разрыву гусеницы – по задумке разрыв произошел не от ближайшего взрыва снаряда крупного калибра, а от попадания бронебойного снаряда маленького калибра. Не очень силен по боевым повреждениям техники, поэтому если данное повреждение должно выглядеть по другому, прошу пояснить как, желательно с фото.

Ответить | Перейти на страницу работы

Красиво получилось, ничего не скажешь!! Танк, как и положено по науке, грязный, со сколами и ржавчиной! А вот бойцы немного чистоваты вышли. Новобранцы, наверное! Ну, ничего, через пару деньков их солдатская жизнь сама всё расставит на свои армейские места

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, а мех на капюшонах дополнительно приклеивал??

Ответить | Перейти на страницу работы

Аккуратно и красиво. Гуд:)

Ответить | Перейти на страницу работы

Танк просто пачёт

Ответить | Перейти на страницу работы

Классно, красиво, только один вопрос, а механик-водитель через башенный люк вылезал? даже если он погиб, товарищ бы наверно вытащил тело из машины, и никак не через башню...

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа! Т-70 настолько заворожил, что нет слов. Одни положительные эмоции!!! Если по Станиславскому - Верю! Он настоящий, просто уменьшенный. зы: с лентой конечно косяк вышел, но спишем на то что пулемётчик не заметил и в следующий миг поправит её.

Ответить | Перейти на страницу работы