я по фотографиям - сделаны на улице, поэтому на них нет приближения к реальности - маленькие фигурки на фоне травы. игрушечно смотрится. лучше подбирать искусственный фон

Ответить | Перейти на страницу работы

Основание работы мне понравилось-выполнено похоже на настоящую почву.По поводу тигра-камуфляж вышел неплохо, но циммерит уж больно толстый слоем лежит,вся модель в нем просто утонула.Фигурки бы поближе рассмотреть хотелось.Для начинающего неплохо,но с циммеритом явно перебор-смотрите документальные фото,он там нанесен совсем тонким слоем.Удачи в следующих работах!

Ответить | Перейти на страницу работы

Основание работы мне понравилось-выполнено похоже на настоящую почву.По поводу тигра-камуфляж вышел неплохо, но циммерит уж больно толстый слоем лежит,вся модель в нем просто утонула.Фигурки бы поближе рассмотреть хотелось.Для начинающего неплохо,но с циммеритом явно перебор-смотрите документальные фото,он там нанесен совсем тонким слоем.Удачи в следующих работах!

Ответить | Перейти на страницу работы

Повторятся не буду, все довольно хорошо, но фигуры не доделаны - они имеют видные стыки, да и больно уж они чистые по сравнению машиной.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вцелом неплохо. Циммерит для раннего Тигра не в тему, да и толстоват он порядком. Хотя понятно, что это была проба технологий. Не понравились излишне широкие сварные швы. Непонятны странные пятна на катках. Также отсутствие номеров и тактических знаков несколько смутило - уж по чем, по чем, но по Тиграм найти прототип по-моему не проблема. С уважением, ПанСерж

Ответить | Перейти на страницу работы

А уместен ли циммирит на раннем тигре? вот если б была поздняя командирская башенка,тогда можно былоб тигр мидом назвать,а так только мнение о его полевом происхождении,но данная тема не раз обсуждалась и ответа на было иди нет,не дала!

Ответить | Перейти на страницу работы

Фашисты изначально были обречены: возить с собой библиотечную стремянку и кухонный стол.., да ещё думать где это всё хранить во время маршей.., да ещё, не дай бог, снесёт взрывом снаряда мелкокаллиберной пушки или болванкой оторвёт, или свой брат ганс на стоянке ночью "сфашистит". Все эти, и подобные им, хлопоты отнимали слишком много времени у арийских солдат, за это они и поплатились. Диорама это иллюстрированный рассказ, заметка, лаконичность подачи сюжета необходимы (как и влюбом виде искусства),второстепенные детали дожны добавлять колорит, усиливать воздействие (не перегружая сюжет лишними деталями) и, главное, быть оправданны на 100%-это обязательное условие. Здесь я вижу совершенно нелогичную "лесенку", стол (помоему он идёт в наборе с двигателем.., не проподать-же добру..?), лезут в движок, и аккумулятор вытащили-зачем? Его потом-же обратно через башню в подпол тягать! Углы зачем обрезали на задних крыльях(немцы "быдлотюннингом" вроде-бы не занимались), "африканец" в "после-1943г" камуфляже и с циммеритом это очень конкретная машина (надо оправдать фото-материалами). Почва-пёстрый мусор:убивает композицию(вместе с пестрыми гусиницами и катками), загрязнения должны быть более пастельными, не бросающемися в глаза. Танкисты только из-под душа, и где остальной экипаж? Забор держится за воздух? Циммерит накладывали на заводе сразу на грунт(красно-коричневый), а в войсках на старую краску, следы сколов будут соответственны базовым слоям. В войсках Циммерит клали кто как умеет и хочет, иногда бетонировали такими толстыми слоями что менялось очертание корпуса.

Ответить | Перейти на страницу работы

Афон,

Циммерит накладывали на заводе сразу на грунт(красно-коричневый), а в войсках на старую краску, следы сколов будут соответственны базовым слоям. В войсках Циммерит клали кто как умеет и хочет, иногда бетонировали такими толстыми слоями что менялось очертание корпуса.

Ууууу,а у нас тут тема циммерита "намазанного" в полевых условиях страсть как флеймогонная! тут только копий сломали!Видно Вы не в курсе.... Zu-Zu на Вас нет. http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t=8637&highlight= И это только продолжение темы..

Ответить | Перейти на страницу работы

Ууууу,а у нас тут тема циммерита "намазанного" в полевых условиях страсть как флеймогонная! тут только копий сломали!Видно Вы не в курсе.... Zu-Zu на Вас нет. http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?t=8637&highlight= И это только продолжение темы.. Из Литвы Евгений А., спасибо за ссылку очень интересно, а по существу что вы можете поведать? Я имел ввиду конкретный случай, с конкретной моделью, и мне всё равно ломаются здесь копья или нет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Афон,

Из Литвы Евгений А., спасибо за ссылку

Ну вообще то из Латвии... А какое мое мнение Вас интересует?По поводу циммерита или вообще?По Тиграм не большой спец,но все,что касается вышесказанного справедливо по моему.Толстоват циммерит,но я думаю,что и автор в курсе.Даже если фрицы его вручную наносили,то перебор.Да написали уже все до меня...А вот грунт мне понравился...этакое мшистое место..очень даже...

Ответить | Перейти на страницу работы

Афон,а если не секрет как определили принадлежность тигра к африканскому корпусу? кожухи выхлопных труб похожи на африканские согласен,а ещё???второй пистолетный порт я не разглядел,фары на крыше копуса,так что я не понял этого утверждения! а ещё подробнее расскажите про "бетонировали такими толстыми слоями" слово "бетонировали" смутило очень,и ещё если поверх одного слоя "набетонировать" второй,дык они же отвалятся в раз! объясните пожалуйста если я ошибаюсь![/list]

Ответить | Перейти на страницу работы

возить с собой библиотечную стремянку и кухонный стол..,

Наличие забора наводит на мысль о близости жилого дома. Наличие там кухонного стола вполне вероятно. Увозить его с собой не обязательно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Andrusha, Если Вы не против... Два пистолетных порта очень хорошо видны на первом фото..Ну и закругленные задние крылья,кожухи и кронштейны забашенного ящика.Вроде так.

Ответить | Перейти на страницу работы

У меня первая фотка не открывается почему-то хм ну крепление ящика для зип дейсвительно африканское,да и передние крылья похожи,только смутили фары,как-то они не по африкански тогда уж действительно тигр не уместен на данной диораме,а по поводу многослойности циммирита кто прояснит?

Ответить | Перейти на страницу работы

Наличие тех или иных объектов не должно "наводить на мысль", это не головоломка, а произведение искусства, в искусстве любой предмет служит для производства впечатления, он обязан вызывать определённые(нужные автору)эмоции у зрителя. Зрителю не интересна история забора, стола, лесенки, ему даже не интересна история танка, зритель хочет сопереживать, зрителю интересна коллизия, и возможное развитие драматического момента. Художник(а моделист-стендовик именно художник в первую очередь)убеждает зрителя в абсолютной достоверности и аутентичности момента с помощью всех объектов диорамы и выразительных средств изобразительного искусства(композиция, гамма и т.д.). Неоправданное размещение второстепенных предметов на диораме наносит ужасный вред произведению. Зритель не будет обосновывать необходимость появления того или иного предмета, он быстро устанет, потеряет интерес к работе и, естественно, не получит, заложеных автором, эмоций.

Ответить | Перейти на страницу работы

Афон, у меня, как у зрителя, наличие стола не потребовало никаких обоснований . Он вполне удачно вписан в композицию, которую для себя назвал "Ремонт Тигра во дворе сельского дома".

Ответить | Перейти на страницу работы

Насчёт "бетонирования": это художественная гипербола, Андрюша не смущайтесь! Насчёт слоя наложенного на данный танк: просто хотелось немного поддержать автора-перекомпановать диораму или что-то изменить в деталях ещё можно, но вот циммерит содрать это подвиг никому не нужный(конечно слой толщиной в бронировку пис.порта это перебор), а многослойного покрытия наверно и не было, его повреждённого-то невостанавливали, ободрался и ш... с ним(неверно вояки понимали, что это всё блаж руководства.

Ответить | Перейти на страницу работы

Поздравляю, Деревянкин! У Вас в наличии уникальное качество(как у зрителя) дисперсность образного мышления. Наверно трудно было загонять танк во двор сельского дома(кстати оправданно отсутствие остального экипажа-их задавили при манёвре, или отдыхают после такого напряжённого процесса), да и зачем, под навес что-ли, от дождя скрыться? Дело в том, что диорама называется "Приехали"-намёк на внезапность акта,а Вам кажется сложное умышленное действие. А чистые комбинезоны после часа работы(минимум!) оправдаете, Деревянкин?

Ответить | Перейти на страницу работы

Абсолютная достоверность и аутентичность достигается путем изготовления диорамы по фото(желательно цветному )А на фото,блин ,ни сюжета,ни логических обоснований находящихся там предметов и поз людей,ни композиции,ни художественных приемов...ничего.Просто вырванная из контекста жизни картинка.Это вечный спор,что важнее,художественная составляющая или полное соответствие некому жизненному моменту.Масса примеров отличных работ как с одной,так и с другой стороны.Компромисс ,наверное,надо искать...

Ответить | Перейти на страницу работы

А чистые комбинезоны после часа работы(минимум!) оправдаете, Деревянкин?

А ничем Про них ничего не говорил.

Наверно трудно было загонять танк во двор сельского дома(кстати оправданно отсутствие остального экипажа-их задавили при манёвре, или отдыхают после такого напряжённого процесса), да и зачем, под навес что-ли, от дождя скрыться?

Чего трудного? Причины - замаскировать танк, устроить засаду, убрать его с дороги. Подобные сюжеты есть и на фотографиях, и в воспоминаниях, и даже в художественных произведениях.

Ответить | Перейти на страницу работы

Компромисс ,наверное,надо искать... Стол, забор и лесенку надо убрать![/b]

Ответить | Перейти на страницу работы

Компромисс ,наверное,надо искать... Одно другому не мешает, что до этого произведения, то здесь нет ни того ни другого,нужно иметь определённое чутьё и проникнуца духом того времени, наконец почувствовать себя персонажем плюс обычная логика.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ув.Деревянкин! Причина у этого танка одна-сломался, причём сломался внезапно, а оправдать комбезы я попросил просто так, ради умственной гимнастики(сам я придумать ничего логичного не могу).

Ответить | Перейти на страницу работы

Афон, Ну а как тогда относится к диорамам по фото?Там вообще чер те что будет находиться.Уберешь,спросят :Где?И ведь есть еще момент "за пределами диорамы"Тут,конечно задник может помочь.Но все же?Просто сам заканчиваю пару работ по фото.Интересно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уже на две страницы абсолютно неинформативного флуда набралось.... Что нельзя определиться,нравится\не нравится?

Ответить | Перейти на страницу работы

Фотографии надо вибирать максимально художественные, где чувствуется композиция или просто которые не режут глаз, пространство на фото д.б. трактовано однозначно, без "недоговоренности", оно должно быть обрезано какими-либо арх. или ландшафтными деталями(фасад здания перекрывает весь задник, скалы), или может быть бесконечно(степь, пустыня, вода),главное в этом случае равномерный ритм фона(волны, дюны, трава),можно даже играть с перспективой, визуально вытягивая её с помощью размещения на переднем плане больших по размеру, но таких же предметов как на заднем плане.

Ответить | Перейти на страницу работы

Зрителю не интересна история забора, стола, лесенки, ему даже не интересна история танка

Я как понял,автор исторической миниатюрой занимается,да и сам сайт на это направлен дык как тогда не важна история танка??? По сему можно предположить что к примеру появление римских легионеров не испортит картину происходящего,а наоборот приукрасит! в данном деле важно не только создать картинку,а создать её так чтобы присутствовала историческая привязка,на то и историческая миниатюра! а по поводу стола-разве много делов забежать в дом и вытащить стол???или стремянку в огороде найти???разве немогло такого быть?а что чистые бойцы,ну и что?вариант,что другие члены экипажа вытаскивали аккумулятор,а эти стол пока принесли...ну и тому подобное! Делая вывод могу сказать-танк не в тему! а так задумка не оригинальная,но имеет право на существование!и техника исполнения-окраска вполне норм,просто автору в следующий раз продумывать сцену и обращать внимание на историческую привязку!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Причина у этого танка одна-сломался, причём сломался внезапно

Вы сюжет диорамы и какие эмоции она должна вызывать знаете лучше, чем ее автор Стол, забор и лесенку убирать не надо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ребята, всем спасибо за комментарии и замечания,в будущем постараюсь все учесть. Особую благодарность выражаю Афону(для начала научитесь грамотно писать, и внимательно читайте пояснения), благодаря таким людям и их "конструктивной" критике, многие ребята разочаровуются в себе и забрасывают хобби. Благо, я не из таких и все же буду продолжать дальше учиться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Флуду много ирония не у места, лучше конструктивные предложения по пунктам с аргументами Мне работа, понравилась

Ответить | Перейти на страницу работы