Правильная работа, поздравляю! Диорама лучше смотрится в "панорамном" режиме - при более крупных фото вылезают "блохи" Не заметил на некоторых фигурках оружейных ремней, глаза слишком "змеиные" (вероятно, из-за обиля белка), трава не понравилась. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Примите мои поздравления Сергей,диорама удалась,эх сам сколько раз смотрел на фотографии этой пантеры и самому хотелось сваять что то подобное...да Тэшку еще на Дише видел,тут она даже красивее выглядит...все очень красиво, единственное на мой взгляд может вокруг пантеры больше хаотично-военного мусора раскидать как на реальных фотках?

Ответить | Перейти на страницу работы

Впечатление двоякое. С одной стороны автор уделил большое внимание окраске техники , но по моему увлекся высветлениями и она выглядит слегка «игрушечной».С основанием можно было еще поработать, несколько не понятно – дорога и в 3х метрах уже болото…На дороге отсутствуют какие либо следы. Идейная направленность же не может не радовать. Ну и как всегда , меня порадовали белые люки

Ответить | Перейти на страницу работы

фигуры так себе. А техника супер.

Ответить | Перейти на страницу работы

фигуры так себе. А техника супер.

+100% Выполнение техники - выше всяческих похвал!!! Супер!!! А вот фигурки до техникик не дотягивают.

Ответить | Перейти на страницу работы

А мне все понравилось , и идея очень правильная а то все немци да немци !!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Полностью согласен с Андреем Петровым.От себя добавлю.Диорама смотрится пусто.Это от однообразного,длинного куска дерна справа от Т-34.Всегда говорю о равномерности посаженной высокой травы.Не смотрится.И наконец.Узнаваемый материал используемый под траву.Совершить такой титанический труд по окраске моделей и....Эх!Поправьте травку коллега.Суньте еще что-нибудь мелкое на нее.Уберите маньячную дикость из глаз соотечествинников.И вообще старайтесь наводить художественный хаос на диораме.Тгда смотрется будет...! Просто класс!С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за коменты, ребята! Swarog

Не заметил на некоторых фигурках оружейных ремней

Смотрите внимательнее, они есть.

глаза слишком "змеиные" (вероятно, из-за обиля белка)

Я понял о ком Вы ключ

на мой взгляд может вокруг пантеры больше хаотично-военного мусора раскидать как на реальных фотках?

Да, мусорка действительно маловато, согласен. Петров Андрей

несколько не понятно – дорога и в 3х метрах уже болото…

На фотке с Пантерой дорога проходит именно так. Я старался уловить ландшафт именно опираясь на данный снимок.

На дороге отсутствуют какие либо следы.

За Т-34 следы есть, но действительно, можно было бы их и разнообразить. Михаил Иванов

А вот фигурки до техникик не дотягивают.

Что конкретно не так с фигурками? старина фельдфебель

Диорама смотрится пусто.Это от однообразного,длинного куска дерна справа от Т-34.Всегда говорю о равномерности посаженной высокой травы.Не смотрится.И наконец.Узнаваемый материал используемый под траву.Совершить такой титанический труд по окраске моделей и....Эх!Поправьте травку коллега.Суньте еще что-нибудь мелкое на нее.Уберите маньячную дикость из глаз соотечествинников.

На этом куске я упражнялся в флористике, как видно, не сильно удачно. Но трава отнюдь не равномерно посажена и она не однообразна, кроме того она местами примята, местами втоптана в "грязь", оттенки тоже не однородны. Что касается мелочей, если смотреть внимательно, они там присутствуют, правда, согласен, что в недостаточных количествах. Была идея сделать на этом "пустыре" несколько могил, но после некоторых колебаний, все же от этого отказался - мрачно. Кроме всего прочего, я поэксперементировал с яркостью/контрасностью на фотоснимках, хотелось бы знать мнение коллег - какие лучше воспринимаются. С уважением, ПанСерж

Ответить | Перейти на страницу работы

ПанСерж, если быть конкретнее - боец в каске и в ватнике, с ППШ. Сидит по правому борту танка. Не увидел у него оружейного ремня

Ответить | Перейти на страницу работы

Что конкретно не так с фигурками?

Пожалуйста. При том, что окраска формы замечательная есть вопросы к несколько ненатурвльным позам, в частности у автоматчика. Ладони-лопатки, почти у всего десанта. Жутко изломанная правая кисть у пулеметчика, ну и глаза с чрезмерно белыми белками. Повторю еще раз свою мысль. Отдельно взятые фигурки весьма неплохи, но на фоне такой шикарной техники, они немного проигрывают.

Ответить | Перейти на страницу работы

Диорама в целом понравилась,но такого, чтобы танк увяз по самые надгусеничные полки в грязи,а рядом ,в полуметре, была твердь и травка не бывает.Прямо какая-то чёрная дыра или зыбучий песок.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да,диорама отлично выполнена.Про фигурки говорить не буду,у самого не ахти как получается.Про технику-может пантере и 34 пороховой нагар как-нибудь посильней сделать?И про грязь:лаком ее глянцывым задуть,лужицы напузырить,и тогда как живая будет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Под однообразным куском диорамы я имел в виду абсолютно ровную площадку покрытую дерном.Не смотрится.Могилки врятли успелибы выкопать.Да и не в болоте.Посмотрите на фото вами же представленное.Бросьте там хотябы деревце с повисшим на нем трупом.Или мотоцикл взорвите.С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Swarog

боец в каске и в ватнике, с ППШ. Сидит по правому борту танка. Не увидел у него оружейного ремня

Он есть - ремень через плечо. Михаил Иванов

При том, что окраска формы замечательная есть вопросы к несколько ненатурвльным позам, в частности у автоматчика. Ладони-лопатки, почти у всего десанта. Жутко изломанная правая кисть у пулеметчика, ну и глаза с чрезмерно белыми белками.

Принято. уколов михаил

Диорама в целом понравилась,но такого, чтобы танк увяз по самые надгусеничные полки в грязи,а рядом ,в полуметре, была твердь и травка не бывает.Прямо какая-то чёрная дыра или зыбучий песок

Танк увяз в раскисшем весеннем грунте, дорога действительно проходила рядом, что видно на фотке с Пантерой. С уважением, ПанСерж

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорощенькая работа поздравляю .Глаза у фигурок немножко привести в порядок а так нормалёк.

Ответить | Перейти на страницу работы

Понравилась 34-ка.Классная. Но танк так увязнуть по самые уши возле твердой грунтовки не мог. На фото- прототипе нет вида сверху и мы не видим что , где и как он там стоит. Если это болото, то не может такого быть опять-таки так близко к твердому грунту. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Yura_Shatikov, может-может, я вас уверяю. Во-первых, дорога может идти по искусственной насыпи. Во-вторых... ну вот вам личный пример. Не дале, как пару недель назад, когда в Подмосковье был еще решительный плюс и постоянно сыро, мы с супругой на своей ШНиве пересекали здоровое колхозное поле по пути к даче. И на знакомой трассе вдруг обнаружили прямо у себя под носом - метров пять, не боле, за гребнем - новоявленное озеро, в котором уже сидел по края кабины ДТ-75. У нас под колесами было относительно сухо. ДТ сел насмерть, вытащили его только после того, как ударил мороз и грунт отвердел. Там до сих пор в воздухе висит мат откопавывших...

Ответить | Перейти на страницу работы

Yura_Shatikov, может и болото, и лужа, и заливной луг, и что угодно. По своему строению и происхождению болота бывают сильно разные. Странно, автор привел документальное фото, подтверждающее то, что изобразил на диораме, а ему продолжают говорить, что такого не бывает http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1617/photo27

Ответить | Перейти на страницу работы

Derevyankin, на том известном фото, Пантера банально лежит в кювете.

Ответить | Перейти на страницу работы

ряд.Райан, нехилой ширины и глубины кювет, к тому же непараллелен дороге.

Ответить | Перейти на страницу работы

ряд.Райан

на том известном фото, Пантера банально лежит в кювете.

Yura_Shatikov

Но танк так увязнуть по самые уши возле твердой грунтовки не мог. На фото- прототипе нет вида сверху и мы не видим что , где и как он там стоит. Если это болото, то не может такого быть опять-таки так близко к твердому грунту.

Если бы это было болото, то танк провалился бы так, что и башни не было видно. В данном случае танк завяз в раскисшем весеннем грунте, попытки выбраться из него самостоятельно (прокручивались гусеницы) судя по всему не увенчались успехом и танк закапывался все глубже и глубже (на фото вроде все видно). Экипаж расстроился, плюнул и пошел голосовать на дорогу в надежде найти эвакуатор, но что-то не сложилось... С уважением, ПанСерж

Ответить | Перейти на страницу работы

Если бы это было болото, то танк провалился бы так, что и башни не было видно.

Угу, все болота - бездонные . Глубины болот бывают сильно разные.

Ответить | Перейти на страницу работы

Свастика должна быть голубоватого или синего цвета. На фото лучше качества видно что не белые они. И с такой же долей вероятности это может быть танк из состава кампфгруппы Риттера а не Кетхера(разные версии).

Ответить | Перейти на страницу работы

Петров Андрей Wrote:Свастика должна быть голубоватого или синего цвета. На фото лучше качества видно что не белые они. И с такой же долей вероятности это может быть танк из состава кампфгруппы Риттера а не Кетхера(разные версии).

Ага, ещё скажите что "финики" на этой Пантере воевали. Приведенное Вами фото ретушировано и это уже как-то обсуждалось. В действительности свастика была белой. Пусть это будет моим ИМХО, если угодно. А вот, что касательно БГ Риттера/Кетхера можно спорить. В ФИ по танковым войскам вермахта (которая в 2-х частях) есть упоминание и состав БГ Кетхера и в большинстве подписей к этому снимку Пантера принадлежит якобы к этой БГ. Однако данный вопрос я задавал Дмитрию Шеину, в своей работе по 3гв.ТА (ФИ) он данный снимок подписал как Пантера неизвестной танковой части. Так вот, он говорит, что БГ Кетхера по советским документам вообще не существовала, в отличие от БГ Риттера, но принадлежность к этой части Пантеры на фото можно относить далеко не со 100% вероятностью. Дальнейшие мои изыскания не увенчались успехом, хотя Д. Шеин любезно поделился со мной авторским вариантом своей работы по 3гв.ТА с подробными картами района Цоссена. С уважением, ПанСерж

Ответить | Перейти на страницу работы