Как было уже сказано-параллейная основанию техника, это не есть хорошо. ...может "тигру" чуток развернуть "мордочкой" от дороги???
Понравился боец со stg-44, живой...!
Снег на броне - бяка полная - по крайне мере мне он соовсем непонравиля... похож на пену в ванне!!!
С уважением!

Снег замечательный...Оттепельный такой..Следы реалистичные очень.Респект.Вот ремни на оружии не у всех,вроде,или не вижу только я?Ну и Драгоновские каски ни в ...,ни в немецкую армию.Заменить бы.А так отлично...

Добрый день.

Спасибо за внимание. С замечаниями в целом согласен.

По поводу параллельности – я понимаю, что это Плохо. А я крутил, вертел и в конце концов решил оставить всё именно так (типа я так вижу:)). Если совсем быть точным, то и дорога и Тигр отклонены от лини основания примерно на 1 градус:).

Ремня на карабине одного из немцев действительно нет (при съёмке зник:)).

Прошу учесть, что это моя вторая попытка сделать диораму. Не всё пока получается как хотелось. Буду учиться. Ещё раз всем спасибо.

DUFF Возьмите учебник по ГЕОМЕТРИИ и пойметё что к чему

...ну вот и начался фуфел!!! И всё из-за того, что кто-то считает своё мнение более правильным!

Прошу прощения! Вопрос по stg-44 снят!
Просто на фото с верху кажется что он имеет угол 90 град...

Для второй работы,это неплохо.Выглядит реально.
Добавлю от себя ,если танк подбит ,так сделайте действительно его подбитым , боятся тут нечего.И само оформление не доработано пространство от рамки до линии поверхности.
С уважением.

Мне понравилось всё проме пены от огнетущителя, видать танк сильно горел.
Без обид

Не надо сравнивать что-то с чем-то... Длинный, узкий обьект сам по себе задаёт основание как в данном случае.По-другому его и не разместишь. Кстати , в обоих работах для нарушения "линейности" введены дополнительные детали, распологающиеся под углом : самолёты и лодка,выплывающая из-за "угла" диорамы. В случае с танком, параллельно основаию его стоит ИМХО размещать, если планируется имитировать движение: например,навсречу что-то движется и др.

народ. весь вопрос в том, что диорама не смотрится, и не смотрится она именно из-за линейности. Это "цепляет" глаз. Ошибки в параллельном размещении нет, но в данном случае уход от параллельности добавил бы плюс.

Ошибка, это когда есть правило, закон, а в искусстве чаще всего используется понятие "приём" и "принцип", например "принципы композиции". Если звучит слово закон или правила, то это чаще всего облегчённые варианты, не математические, не догма. Искусство это прежде всего восприятие и здесь есть только одно правило смотрится/не смотрится.... А всё остальное - это способы достижения гармонии восприятия.

В работе с мостом горизонталь разбили вертикалью (деревьями), а в работе с морским сооружением - параллельные линии разбили лодочкой, которая ещё выполняет роль цветового пятна, которое отводит взгляд от центра, а так же позволяет почувствовать масштаб.

В данной работе основную композицию можно было и не менять, просто добавить "разбивку" параллельным линиям. Например, упавшее дерево, рельсы, траншею, возвышенность... Это не обязательно, но дало бы работе плюс в восприятии, законченность.

P.S. Не профи в диорамах, так что совет больше художественный.

Добрый день всем.

Поток критических замечаний по моей работе заставил меня задуматься серьёзнее. Пришлось изъять объект из шкафчика и посмотреть на него критически.

Реально здесь уже трудно что-то исправить. Поставить столб покосившейся? Тогда повёрнутую башню можно объяснить с натяжкой. Дерево? Негде ставить.

Попробую описать своё видение сюжета. Я хотел показать непростые чувства, которые переживают солдаты видя подбитый совсем недавно Тигр. Возможно, не все члены экипажа смогли покинуть танк? Люди замедляют шаг подходя к Тигру. Где-то внутри начинает возникать неясное, но нарастающее чувство холодного страха смешанное с безысходностью При этом двое в шинелях – это молодняк. Оба бессознательно начинают отставать и прижиматься друг к другу. Возле танка стоит немецкий «сержант» и рассматривает сквозную пробоину в корпусе. Он подошёл первым и вызвал остальных (кстати, его следы разряжают параллельные линии от следов танка). Сержант - старый солдат, потому Тигр он рассматривает чисто из «профессионального интереса». Отсюда и название - «Готов!...». Четвёртый – командир группы (например, лейтенант). Своим уверенным шагом призван был создать контраст и выделить почти остановившихся «молодых». Мне казалось, что с точки зрения композиции, горизонталь – это покой, а вертикаль и диагональ – динамика. Учитывая вышесказанное я построил все элементы диорамы в один уровень – возвышение дороги практически сровняло верх башни танка и головы солдат. Этим я попытался как бы замедлить или успокоить сюжет. И наконец, ствол орудия Тигра преграждает людям путь, предупреждая об опасности.
В заключении хочу согласиться с мнением коллег по поводу несмотрибельности работы. Действительно нет ни одного ракурса, который собрал бы все элементы вместе. Т.е. без описания требуемое настроение не создаётся.
Печально.
Зато потренировался;)

Ещё раз всем огромное спасибо.

Ваша правда. Откуда Вам было знать – я же об этом только сейчас рассказал.
Спасибо за более развёрнутый комментарий. Трупы не считаю правильным изобразительным средством. Пробоина на танке есть – солдат у танка как раз собирается до неё дотронуться. А то, что её не видно ни на одной из фото, то это моя ошибка. Между прочим, я на это указал в прошлом посте.
Да, что мы в действительности – ручки, ножки, голова. Всё остальное – комплект образов на разные случаи.

Простите, Роман. Не заметил Ваш вопрос.
Да, Вы правы повисла машина. Пока не знаю как решить проблему. Это так мой "содовый" снег усохся. Я в описании к работе указывал, что со снегом у меня не всё гладко вышло. Пришлось накладывать по четыре или пять слоёв, чтобы рельеф сделать. В этом месте пропустил, видимо.
Спасибо.