Качественная работа, но танк и аксессуары на мой взгляд слишком заржавлены, будто танк простоял на брошенной стройке долгое время. Смотрю, вам близка тема мостов и воды

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень понравились перила моста. "...но танк и аксессуары, на мой взгляд, слишком заржавлены..."- по словам автора- "это какая нибудь Франция или Норвегия", так, что возможно, танк из полицейской-охранной-учебной-резервной части, то и старенький такой У танкиста такая поза на заглавном фото, как будто он техничку по мобиле вызывает! В целом, диорама создает приятное впечатление мирного разговора немца с гражданским....

Ответить | Перейти на страницу работы

.."приятное впечатление мирного разговора немца с гражданским....", ну да, у гражданского кобура с пистолетом, так, что это, судя по всему, член экипажа танка.

Ответить | Перейти на страницу работы

лично мне очень понравилось, мост и вода просто класс... да и коробочка как живая.

Ответить | Перейти на страницу работы

мне всё очень понравиось особенно мост и вода,но один минус канистру плохо склеили

Ответить | Перейти на страницу работы

мне всё очень понравиось особенно мост и вода,но один минус канистру плохо склеили

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне работы Дмитрия нравятся, и эта не исключение. Миролюбивый и интересный сюжетец подкреплен достойным исполнением. Из критики- над фигурками можно было еще поработать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Исходя из увиденного, сюжет представляется иначе: жители деревни сообщили о брошенном танке на мосту- судя по повсеместной ржавчине он простоял тут достаточно долго, да и на ходовой отсутствуют следы движения- ни на трущихся деталях, ни на гребнях траков, тем более по каменной кладке моста. Приехал техник, осмотрел танк, машина на которой он приехал видимо отправлена за подмогой, сам ждёт и опрашивает местного- на члена экипажа тот явно не тянет: ему лет под 60, к тому же грива явно не армейская. Именно опрашивает, а не беседует- слишком уж эмоционально, и чувствуется, что на повышенных тонах. Хотя, возможно двигатель всё таки завели и потому приходится кричать. Исполнение природного ландшафта просто изумительное, очень живо и реально! Пожалуй, только камни брусчатки слишком блестящие. Деталировка и проработка мелочей впечатляет, работа, беусловно, уникальная!

Ответить | Перейти на страницу работы

Исполнение жутко понравилось. Мостик бесподобен!

Ответить | Перейти на страницу работы

Север, По обилию ржавчины-рыбак и выловил его,а с моста спрашивают-"может ероплан там есть"?

Ответить | Перейти на страницу работы

Красивая работа, мост конечно отличный, да и всё остальное на уровне.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень реалистично вышло! Ограда моста и водоросли сильно впечатлили. Поздравляю!

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий, отличная работа, как и всегда! Особо понравилась растительность, мост и мох, которым он оброс. Не совсем понял к чему на мосту кучка запчастей от танка? Из придирок, на мой взгляд копейка немного перетонирована. С уважением, Владимир

Ответить | Перейти на страницу работы

Булыжничек то какой!Как живой!Красота!Как делалось?И сам мост просто замечательный!Браво!Об остальном уже сказали.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень понравилось. Вопрос. Как Вы сделали такую замечательную воду ???

Ответить | Перейти на страницу работы

Все здорово. Но может на срезах моста стоило выделить кирпичи, из которых он сделан, вместо простого серого цвета среза? Серый фон среза ИМХО немного убивает "живость" диорамы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Но может на срезах моста стоило выделить кирпичи, из которых он сделан, вместо простого серого цвета среза? Серый фон среза ИМХО немного убивает "живость" диорамы.

Тем способом, что сделан в работе показан именно срез моста и где то за границей он мысленно должен продолжаться, если же обозначить кладку то создастся впечатление обрушения моста.

Ответить | Перейти на страницу работы

Петров Андрей Wrote:Тем способом, что сделан в работе показан именно срез моста и где то за границей он мысленно должен продолжаться, если же обозначить кладку то создастся впечатление обрушения моста.

Абсолютно верно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне очень понравилось, коллега!!! очень неожиданный и оригинальный сюжет !!!!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

мне тож оч.понравилось.Автор молодец!

Ответить | Перейти на страницу работы

Мосты явно конек автора...отличная работа,даже самому захотелось создать нечто подобное..А немцу и вправду в руку мобилка проситься,,

Ответить | Перейти на страницу работы

По изготовлению воды ребята задали несколько вопросов. Отвечаю : 1. Эпоксидка. Качество самой эпоксидки надо проверять. На кошках. Ибо - это всё одноразово. Второго шанса не будет.И понять - как и когда срабатывает отвердитель. Бывало - всё мягкое и бац,реактивно всё застыло, в течении минуты.Неприятно. И не удобно. 2. Подкраска эпоксидки. Заранее советую - эксперементировать обязательно. Немножечко замешать смолы и добавлять краску (предварительно запастись ненужными кистями и тряпочками.Кисти - краску мешать в смоле и на выкидыш, тряпки - за собой убирать) Опытным путем было установлено, что краски надо очень мало (я свой колер уловил с третьего подхода). Краска - маслянная. Добавлял зеленную и коричневую. Надо помнить, что эпоксидка сама по себе желто-коричневая где-то...Если краски перебрать - получается не вода. Болото.Но тут уж от ситуации - какая вода нужна. 3. Опалубка. Тут нет предела совершенству. Изначально я хотел сделать открытый борт, чтоб можно было видеть толщину воды. В качестве опалубки пользовал плотный картон, закрепив его тамиевской лентой, снизу и по швам еще и пластилином (смола вытекает в дырки, неопрятно).Изнутри промазал картон машинным маслом (чтоб картон не приклеился). Смола благополучно приклеилась к картону...собака...Лил я тонкими слоями, чтоб посмотреть и корректировать.Посему отодрал картон, зашкурил до смолы его остатки с торцов и налепил новую опалубку. И решил, что будет такое обрамление.Лил в три слоя. В верхний практически краски не добавлял. 4. Высыхание. Самый мерзкий момент. Надо пасти смолу и давить ее ложкой, пытаясь сымитировать волну. Ложку тоже надо окунать в масло, иначе прилипает. Потом начинает и масло переставать действовать.Рельеф как-то получается, но потом разглажывается и всё. Сиди смотри вообщем. 5. Получившаяся волна меня совершенно не устроила.Решил воспользоваться методой Алексея Груздева:купил самый дешевый силиконовый герметик (прозрачный, для склейки аквариумов), намазал его сверху местами и давай его формировать ложкой смоченной в мыле. Это было интересней. Силикон хорошо держит вертикальную форму и при желании можно из него такие водопады отгрохивать, что ой (если запах уксуса вам приятен, воняет он....ужос)... 6. Глянец. Диорама стояла с готовой водой до финиша примерно месяца два. Кусок пыли. Промыл "воду" водой , высушил (20 мин) и сверху глянцевый лак от Звезды. Сначала с аэра - не идет глянец. Взял лак, тупо немножко размешал с растворителем и кистью. То что надо оказалось. Высушил под коробкой (от пыли). И щас если что - снова можно водичкой пройтись, освежить, ткскзть Вкратце так где-то. Может это кому-нить и поможет, чему я буду лично очень рад!

Ответить | Перейти на страницу работы

Танк и в правду не много "перержавлен", но от этого не теряет своей прелести, а вот цвет и раскраска лиц не много из фильмов ужастиков (хотя возможно это и дефекты фото), не очень реалистично, слишком большой контраст. Ну а перед всем остальным, снимаю шляпу.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за рассказ об имитации воды. Обязательно попробую !

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа !очень мост и вода понравились!Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Привет! Я в диорамостроении понимаю мало, но по поводу рыбы могу высказать С такой леской можно выволочь на берег земснаряд, или арканить диких лошадей в Нью Мексико Рыбу на такое поймать нельзя. Разве, что пришибить поплавком. Он тоже ничего, хозяйский. Ну а за идею - респект. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ronin-у. Спасибо за отзыв . Я всегда считал, что в диораме есть некая условность. И она может выражаться в чем-то невыполнимом на уровне диорамы - масштабность влияет. Впрочем, сейчас, по существу, я могу честно сказать - да, сразу не допетрил. Шас могу моделистам посоветовать использовать в диорамах в качестве лески и прочих тонких веревочких - волосы. Достаточно масштабно. И можно надергать у девушек . Я не шучу - если бы я сразу не понял этого, то я бы не тянул с литника свою "веревку". Когда идея с волосами мне пришла в голову, то уже фотки были отправлены... Но мне щас поздняк об этом печалиться, признаю свой косяк, а остальным - на заметку (фотик должен взять это).

Ответить | Перейти на страницу работы

Мост я признаю идеальным.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа очень понравилась! Но мне кажется что мост немного коротковат и его нужно было продлить так же как и расширеть реку , а то есть впечатление ни фрагмента моста а то что от него осталось. С уважением

Ответить | Перейти на страницу работы

просто супер! особенно хорошо получилось грязное лицо танкиста

Ответить | Перейти на страницу работы

Про.., пардон, промучавшись три дня в тщетных попытках сделать что-то похожее на воду, я просто снимаю шляпу перед затраченным на работу временем и мастерством автора. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

*

Ответить | Перейти на страницу работы

*

Ответить | Перейти на страницу работы

Ю.П. Wrote:Дмитрий, предлагаю выйти за традиционные рамки и сделать шаг навстречу техническому прогрессу А именно: вмонтировать в подставку звуковую плату. Нажимаешь кнопку - звучит релаксирующий плеск воды и голоса: -Ганс, хир гибт эс кайнэ фишэ ! -О, я-я, натюрлих !

При всём юморе, мне кажется, что лет через десять-надцать так и будет. Может даже включая обонятельные рецепторы! Жанр диорамы будет развиваться. И в этом направлении тож.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне понравилась вся работа. Особенно трещены в каменной кладке на мосту, мох под мостом. И деревянные перила. правдо танк как-будто стоит там уже довольно долго. А в остальном замечательно!

Ответить | Перейти на страницу работы

Несколько слов от тех кто не в розовых очках. Танкист страшён до чёрта (видно на всех фото) - интересно, кто его захочет разглядывать в упор. И с виду бросаются в глаза диспропорции тела - толи голова размером с голенище, большое туловище и.т.п. Мост и вода безусловно удались. Мох под мостом слишком зелёный - надо было пожелтее т.е позптхлее. Ну, почаще бывайте на природе и набирайтесь реального опыту. Про рыбака... если бы был опыт рыбалки то знали бы что в таком сильном течении вообще рыбу не ловят...ну разве что на спининг с блесной щук, скажем. К тому же там мелко. Толщина лески - почти как толщина палки. Вы леску когда-нибудь видели? Её с 10-20см в реале можно не разглядеть, а у вас канат к палке привязан! Имхо, в этом свете диораму стоило назвать "Дед, марлины в наши края отродясь не заплывали". К слову добавлю, что у меня на диораме провода электропередач много тоньше чем у вас леска Просто литник тянуть надо потоньше. Танк не вызывает восторга вдимо из-за самой невзрачности модели, но ржавые гусеницы были бы уместнее если бы он валялся перевёрнутый под мостом. А так безусловно офигенная неправдоподобная выдумка. Эх, этот бы мост и речку да в толковые ручки...

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles Wrote:Мох под мостом слишком зелёный - надо было пожелтее т.е позптхлее. Ну, почаще бывайте на природе и набирайтесь реального опыту.

Набираюсь опыту По остальным замечаниям автора эпохальной диорамы, разрывающей мозг я промолчу. Мозг взорван.

Ответить | Перейти на страницу работы

Приведённый вами пример с замшелостью - самообман. Объясняю. На приведённом вами фото миниатюрный мостик через канаву. Вода почти под уровень потолка т.е солнечные лучи туда вообще не попадают поэтому "зелень" не выцветает. У вас же на диораме арочный проём больше роста человека и вообще изображён здоровый мост,соответственно свет туда попадает и зелень выцветает. Да, ещё подобрал название "Дурилка, марлины здесь отродясь не водились!"

Ответить | Перейти на страницу работы

Наверно, я совершаю ошибку, отвечая со взорванным мозгом, но меня извиняет то, что у меня мозга нет после просмотра одного шедевра... Ув.gargoyles,я хочу Вас, как практического собирателя опыта на природе, спросить о такой вещи - Вы видели зеленые луга на практике? Как думаете, почему они зеленые бывают? Мне, как неботанику, что-то подсказывает про корневую систему, систематическая подпитка водой этой системы и прочие заумные кунштюки (впрочем, если Ваш практический опыт не позволил Вам наслаждаться прелестным видом заливных лугов, то мой вопрос снимается.Я и так слишком много требую от такого Мастера как Вы ). Еще мне мой пораженный мозг подсказывает, что даже при высоте свода в 2 метра прямой солнечный свет ну никак не может попасть в сделанное мной и нанести деструктивный желтеющий эффект на мох. Наверно мне физику в институте преподавали вредители и я не знал, что солнечный луч может изгибаться и пулять в свод тоннеля. И на будущее. Вы высказали свое мнение о моей халтурке. Вы наверняка проголосовали на голосовалке. Стоит ли Вам продолжать свое общение со мной здесь и тратить Ваше драгоценное время на пустые препирательства с халтурщиком и неумехой потянуть литник? Я очарован Вашей нестандартно-гениальной работой, Вашими восхитительными способами вести беседу и Вами лично. Что и сказал прямо и откровенно при обсуждении Вашей работы. Вы благородно ответили. Может стоит на этом закончить, ась? Подумайте над этим.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная диорама. Все класно:и вода, и растительность, и мост, и сюжет (редкий). Последующих Вам успехов, Дмитрий.

Ответить | Перейти на страницу работы

Круто!!!!! Позвольте мне слово молвить: ИМХО пистолет у деда все-таки лишний..... А мост... Нет слов, одни восхищенные слезы

Ответить | Перейти на страницу работы

Фантатистика!!!!!!!!!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы