Косяков много. И по композиции и по исполнению. Если честно, работа уровня учебки. 1) Храбрец на втором этаже разбитого здания(который рядом с флагом) очень глупо лезет под огонь пулемета,автоматов по меньшей мере 2 морпехов и Брэдли. 2) Второй храбрец между домами тоже ищет глупой смерти. 3) Зачем все так завалено РПГ? У них их что ли пруд пруди и можно выбрасывать где угодно? Ладно бы гранатометы лежали рядом с трупами, но ведь они просто так на асфальте валяются. Пусть даже и на огневой точке. 4) Фигурки покрашены некачественно. Блеск, непонятное цветоделение... позы тоже довольно невнятные. 5) Кто так аккуратно подбил хаммер? оторвав ему дверь и колесо, при чем и водитель и раненный остались на своих местах. Очевидно,их убили пули, а не осколки. Их добивали после взрыва? Простите, это невозможно. Кроме того, почему хаммер не загорелся? 6) Картина жаркого,кровавого боя не получилась - кровью изрядно полили конечно место действия, но тоже не ясно - под трупами крови нет, а без трупов есть. Уносить их, как я понял было некому, ведь даже РПГшки побросали уходя.Надо было что ли темные оттенки положить, показать гарь таким образом.. НО есть конечно и интересные моменты. Брэдли неплоха. ПОзиция безоткатного орудия с определенной долей погрешности тоже недурна. Но ошибок все же слишком много.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не понравилась композиция! нет ощущения боя, некоторые фигуры стоят в полный рост и в абсолютно расслабленных позах! Хаммер не подбит, а просто-напросто "оплавлен". Понравилась Брэдли, выглядит весьма, хотя маленькие косяки по матчасти тоже есть. Покраска и сборка(!!!) фигур также хромают, много мест непроработанных, с неубранным швом стыка пресс-форм и облоем. Конечно диорама по размеру большая, да и работы было проделанно не меньше, но на мой взгляд, нужно было сделать нечто менее габаритное, но при этом более проработанное, осмысленное. Успеха в грядущих работах. С ув.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ещё название карявое какое-то. Не понравилось оно мне сразу с того момента как только его прочитал. А как начал смотреть, дык, и вовсе все желание пропало... Возникло странное, ощущение, что автор смакует и наслаждается гибелью американских солдат. Не хорошо как-то, не по людски. Особенно огорчил боец сопротивления с СВД на крыше. Большой палец отломан, в таком виде и был оставлен.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сделал к своей работе видеопрезентацию с вступлением и финалом. http://www.youtube.com/watch?v=wnTW2b_xXS4 Хаммер был подбит на фугасе( причём взрыв был чуть-запоздало поэтому не оторвало половину) и он не загорелся, о чём свидетельствует воронка, разбросанный асфальт, оторванное колесо. Водилу убили в затылок через оторванный взрывом багажник. Пулемётчика турели до или после - неважно. Хаммер изначально был с экипажем 3-4 человека,а не пять. Ничьих смертей я не смакую. Посмотрите мою видеопрезентацию - там хорошо подобранные фото иракской войны, многие из которых явились прообразами экипировки и одеяния USMC и партизан. Я считаю что в моей диораме вполне реалистично передан момент боя между партизанами и USMC (посмотрите на youtube ролики по фильтру Iraq Fallujah там некоторые американцы умудрялись снимать моменты боя). Да, гибнут и одни и другие, но главное другое - insurgents не собираются отступать... (вот откуда и название).Поэтому США и выводит войска из Ирака т.к поняли что никакие MRAP-ы их не спасут. Кстати, максимальные потери американцев - именно подрывы хаммеров. Во время изготовления диорамы пересмотренно сотни видео, тысячи фотографий. Также, посмотря в презентации увидете, что insurgent-сы не хорошо обученные солдаты и действительно в бою выглядят несколько беспечно. Вылезший с балкона партизан запечатлён в момент когда он высунулся из-за укрытия балкона и с криком "Аллах Акбар" опусташает рожки. Я нисколько не спорю, что спустя 1-5 секунд его убьют. Они не хорошо-обученные солдаты... P/S и прошу учитывать что диорама размера 59*69 см, 24 фигуры и.т.п...поэтому разглядывать каждую фигуру в лупу с 10x кратным увеличением не обязательно, вы к ней так близко не подойдёте, колпак не позволит Во вложении фотки "неужели так много у них РПГ" и "так не бывает"

Ответить | Перейти на страницу работы

Хаммер был подбит на фугасе( причём взрыв был чуть-запоздало поэтому не оторвало половину) и он не загорелся, о чём свидетельствует воронка, разбросанный асфальт, оторванное колесо. Водилу убили в затылок через оторванный взрывом багажник.

Честно, впечатление больше, что хаммер подорвался на газовой конфорке.

P/S и прошу учитывать что диорама размера 59*69 см, 24 фигуры и.т.п...поэтому разглядывать каждую фигуру в лупу с 10x кратным увеличением не обязательно, вы к ней так близко не подойдёте, колпак не позволит

Учли! Давно пора создать на сайте раздел в галерее "Большие штуки", где все будут смотреть и хвалить исключительно размер диорамы, а не качество её исполнения. А близкие фото фигур вы сами дали- и на них всё видно. П.С. Комментарии оставляются не для того, чтобы разнести работу в пух и прах, а для того, чтобы обратить внимание человека на огрехи исполнения, оценить работу "незамыленным" взглядом. С ув.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа с размахом Но нужно поработать над окраской фигур А так отлично

Ответить | Перейти на страницу работы

Я вообще против размещения на диораме трупов. Создать динамику боя можно и без убитых. Исполнение на три с минусом. Если хамви подорвался на фугасе то где воронка. Долго искал не нашел. Куда девалась задняя дверь тоже не нашел. Разворочен не реально. На фото где повстанец целится из РПГ-7 не понравилось что такое впечатление как будто-бы раму аккуратно вынули и подшпаклевли откосы. Стекло не похоже. Еще интересен ваш подход к созданию диорамы все равно вблизи никто не увидит. Вы вообще дя кого делаете для себя или для дяди. Если для себя то вы обманываете сам себя, если выполняете какой нибудь заказ то это просто халтурная работа. Название диорамы не понравилось однозначно. Если вы выставляете здесь свою диораму приготовьтесь к критике.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ничего против трупов не имею… Может это и не этично, но считаю, что они вносят немалую лепту в драматизм сюжета… даже великие художники в своих произведениях не оставляли без внимания вопрос смерти, чтобы показать всем величину горя, с целью привлечения человеческого взгляда на проблему воин, убийств и т.п. А поскольку моделизм-это одно из видов искусства, а более того несет на себе непосредственную близость к вышеуказанным проблемам, все-таки необходимость появления на ней всевозможных, даже не этичных элементов - актуально…

Ответить | Перейти на страницу работы

Правильно ли я понял, что жалюзи магазина на первом этаже (фото №10) изнутри заделаны бетонной плитой (фото №14)?

Ответить | Перейти на страницу работы

для тех кто с микроскопом но не видит того, что есть: воронка видна хорошо на фото 10 (у угла здания) там же оторванное колесо с горящей резиной и правее у столба линии электропередач лежит оторванная дверь. Оторванный багажник бросать не стал чтобы не захламлять итак насыщенную композицию (считайте, что он отлетел чуть дальше края диорамы т.е 10 метров - это нормально). Ярких ламп дома нет, поэтому такой масштаб да ещё с домами и препятствиями, мешающие освещению, хорошо осветить невозможно. На расстоянии 5см лица и фигуры смотрятся достойно. Учитывая размер диорамы вряд ли кто их сможет разглядывать ближе 10см.Зачем увеличивать снимки фигур в 50раз чтобы найти косяки окраски - не понимаю (масштаб-масштаб-масштаб). Смотрите диораму на снимках общего плана. Крупные планы смотрите как есть без увеличения. КРУПНЫЕ ПЛАНЫ ФИГУР ДАНЫ В ДВА ТРИ РАЗА БОЛЕЕ БЛИЗКОГО РАССТОЯНИЯ, ЧЕМ К НИМ СМОЖЕТЕ ПРИБЛИЗИТЬСЯ - это о чём-то говорит? Очень жаль что никто не отметил переданное в диораме действие и масштаб. Я понимаю, что проще сделать танк и стоящего рядом пехотинца или просто танк. Даже классно расписанный он всего-лишь игрушка или максимум кусочек композиции - посмотрел, сказал красиво расписанная машинка и пошёл дальше. Но вокруг масштабных композиций и действий хочется ходить кругом( И ОНИ ОБРЕТАЮТ СМЫСЛ, а не просто место на полке). Из википедии: Диорама (др.-греч. διά (dia) — «через», «сквозь» и ὅραμα (horama) — «вид», «зрелище») — лентообразная, изогнутая полукругом живописная картина с передним предметным планом (сооружения, реальные и бутафорские предметы). Диораму относят к массовому зрелищному искусству, в котором иллюзия присутствия зрителя в природном пространстве достигается синтезом художественных и технических средств. Большинство диорам посвящено историческим сражениям. Так объясните мне каким образом одиноко стоящий пехотинец или танк относятся к диораме? Нет, это красиво раскрашенная фигурка или модель техники. Посмотрите фото внизу, разве это нельзя назвать "живописным зрелищем"? P/S В принципе,позиция большинства отметившихся понятна. Ни один не сказал что ему хоть что-то понравилось, а ведь похвалить на самом деле есть за что. Ведь абсолютно все мелкие детали сделаны из литника и обрезков пластика - включая ящики, сундуки, туалет,кондиционер и прочее(об этом будет подробно на истории создания работы, которую я уже отослал). Кажется очень подозрительным как на диорамах где смотреть почти не на что отмечают как славно удались кирпичи, например, а там где много чем есть полюбоваться и похвалить нечего. Кому-то не нравятся труппы - а я, батенька, изображаю реализм и драму в Ираке. В диарамах вроде реализм приветствуется? Или теперь уже нет!? Смотрите фото и видео войны в Ираке и спросите потом себя что больше передаёт реализм моя диорама или диорама просто сидящих в Абраамсе танкистов, пьющих пиво. В общем, больше без комментариев, я уже понял, что мыслящие масштабом одной фигуры не могут воспринять композицию.

Ответить | Перейти на страницу работы

вот фото

Ответить | Перейти на страницу работы

ого сколько понаписали.Размах действительно большой.Чем больше диорама тем больше внимания надо уделять мелочам,композиции... Да-и название...очень плохое.Может лучше сменить.... А в общем и целом мне понравилось.

Ответить | Перейти на страницу работы

ВОПРОС к АВТОРУ! А какой размер этой композиции?

Ответить | Перейти на страницу работы

извеняюсь, прочитал... довольно-таки огромная...

Ответить | Перейти на страницу работы

нафига Брэдли борт подставила?) врядли даже плохо обученый мехвод не знает, что борт нельзя подставлять под огонь противника. зря сделали диораму с таким размахом. берите не количеством а умением. посмотрите как народ тащица от одной единственной фигурки, и как плюется на вашу работу. подумайте над этим. успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне работа понравилась Очень подходящие название(америкосы там много людей потеряли)к такой работе.Есть маленькие недочеты, которые впринципе не брасаются в глаза. Единственное что меня смутило это араб в черной маске на 8 фотографии,т.к город обороняли суниты,было бы логичнее дать этому бойцы шмаг(арафатка). Автор молодец, работа в общем хорошая.

Ответить | Перейти на страницу работы

Понравился и внушил уважение размах и масштабность работы,дома и постройки технически выполнены хорошо, да и в целом кусок города показан очень красиво.Не понравилось покраска некоторых фигур и излишняя чистота, согласен с выше написанным гари надо добавлять.В целом конечно,мама мия сколько труда затрачено, смотреть было интересно хотя конфликты после второй мировой мне совсем неинтересны.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не знаю, как остальным, а мне понравилось! Конкретно большой обьем понравился, мелочи(все из них складывается) ! А название кстати не из Call of Duty MW 4 взято? В игре была фраза "Все равно вы все скоро сдохнете" (с) Захаев. Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Я считаю рановато автору браться за такие масштабные работы...

Ответить | Перейти на страницу работы

Danya Spb, твоё замечание очень конструктивное. По нему проведена работа. Переснял некоторые снимки. Честно говоря изначально не собирался вообще что-то внутри зданий делать, а тут захватило. Заодно переделал и наружные жалюзи - теперь они красивее и без дефектов. Rashed,я всё понимаю, но посмотрите ссылку на ролик с youtube что я привёл вверху там специально вначале идёт подборка фото из реальной битвы в Фаллуджк - были и маски и арафатки и даже чувак в фуражке (кстати он есть и на одной из фоток на втором этаже - видимо, слона вы и не заметили). Reddevil и вы изучайте фотки. Пехота так и шла при поддержке техники по улицам. Кстати, вовсе не очевидно что водила Бредли видит РПГ-шника. А что касается Recoiless Rifle то он как бы унижен выстрелом (по крайней мере рассчёт). Более того дуло M40A1 даже если развернуть его в сторону Бредли никак его уже не достанет, нужно вырубать с третьего этажа ещё кирпичи, на что нет времени у партизан. M40A1 виновница огромного пролома в стене в том доме где засели USMC (лично проверял траекторию выстрела). Боец на втором этаже перезаряжает пулемёт, а командир кричит ему перевести огонь на соседний дом т.к увидел там в бинокль партизана с РПГ. Соседний боец торопится сделать выстрел из подствольника. Вобщем всё продомано. Перед критикой неплохо бы вникнуть в тему посмотреть фотки и видео реально произошедшего. Эрик,название действительно взял из COD4. Ещё добавлю что критику фильтрую ибо вижу диораму перед собой и вижу вполне симпатичные фигуры, надеюсь будет возможность выставить её в живую. А то каждый сантиметр такой диорамы рассматривается с пристрастием одной фигурки, а это совсем иная рабьота. У меня работа - не фигурка, а ДИОРАМА. В размерах диорамы фигуры выглядят больше чем достойно. P/S Никто не обращает внимания на тонкий момент, что такие работы - уникальны, а сидящих на танке солдат делает каждый второй моделист. Безусловно от опыта зависит у кого получится покрасивее, но всё-равно онипочти однообразны. И вообще делая диорамы даже на тему WW2 подавляющее количество моделистов ограничивается мирными сценами, а ведь война в основном не ими характерны. Но я всё понимаю, мы выбираем путь полегче - где не надо думать над завязкой композиции и прочим...сделаем попроще, загрязним понатуральнее и в галлерею. А задайтесь вопросом, есть что-то особенное в вашей работе?

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый Денис, вас тут никто не пытается обидеть, или же занизить обьем проделанных Вами работ-все всё прекрасно понимают! Просто люди подвергают вашу работу конструктивной критике, подчеркиваю- коструктивной. И действительно, просто вслушайтесь в то, что вам говорят, а не ссылайтесь на размер работы.

В размерах диорамы фигуры выглядят больше чем достойно.

Если руководствоваться этим принципом, то делая диораму размиром 5*5 метров можно вообще фигуры не собирать и не окрашивать!

P/S Никто не обращает внимания на тонкий момент, что такие работы - уникальны, а сидящих на танке солдат делает каждый второй моделист. Безусловно от опыта зависит у кого получится покрасивее, но всё-равно онипочти однообразны. И вообще делая диорамы даже на тему WW2 подавляющее количество моделистов ограничивается мирными сценами, а ведь война в основном не ими характерны. Но я всё понимаю, мы выбираем путь полегче - где не надо думать над завязкой композиции и прочим...сделаем попроще и в галлерею.

Не обижайте других моделистов, размер диорамы не главное, можно привести кучу примеров, а главное посыл, идея самой диорамы, которую можно передать и без "гигантизма". С ув Посмотрите на диорамы, уступающие Вашей в размере: http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/2086/ http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1979/ http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1958/ http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/437/ http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1832/ И это первые навскидку, есть еще много других меньших в размерах но более гармоничных работ.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вы знаете, двойственные впечаления. С одной стороны, понравились отдельные моменты, а именно: сами здания, кондиционер, мусор на фото 19, сидящий за стопкой колес повстанец, брэдли, а с другой, не понравилась покраска фигур, совершенно не понравился оплавленный хаммер(и да, я тоже не нашел воронку от фугаса), отсутствие мусора на улице, мелочи кое-где вышли коряво. Говорю это не из желания бросить камень, а с целью высказать конструктивную критику. По поводу размеров и проработки скажу так: бывает увидишь масштабную, интересную работу, хочешь посмотреть поближе, а поближе и смотреть не на что: фигурки косячные, мелочи из картона и спичек, трава из мха...И интерес как-то пропадает. Поэтому на больших площадях внимание к мелочи должно быть не меньше, чем на малых.

Ответить | Перейти на страницу работы

Vladimir Mokretsky, я знаю эти работы. Да, эти работы сделаны здорово., я с ними знаком. Наверное, когда на полке стоит двадцать таких диорам, это уже коллекция. А моё увлечение этим хобби продлится не более года (раньше писал компьютерные игры, рассказы, пол года назад киносценарии писал вообще). Поэтому мне совершенно не хотелось бы оставить от хобби коробочку 10*10 с красиво загрязнённой моделью танка. Я хочу оставить на память ДИОРАМУ, то что можно показать друзьям, близким и вызвать восторг. Надеюсь, вы меня поймёте, я считаю что главное в диораме - действие,сюжет и эмоции, а не правдоподобность как выглядит модель. Спасибо администрации DIORAMA.RU что они оценили работу на Галлерею, я очень старался.

Ответить | Перейти на страницу работы

А куда ZuZu делся?

Ответить | Перейти на страницу работы

Не понял надпись на магазине,в конце концов над последним алефом должна быть мадда

Ответить | Перейти на страницу работы

Я на арабском вообще не разговариваю, но компьютерный русско-арабский переводчик выдал такое на "Фрукты". Упавшая надпись не полная т.к обрезана краем диорамы, там слово не докончено.

Ответить | Перейти на страницу работы

Автору срочно нужна прививка от мании величия Работа масштабна и труд проделан большой,но качество исполнения вот панорама в галерее "Бородино"-вот это эпично!!!! P.S.Если Автор так болезненно воспринимает критику зачем выставлять свою РАБОТУ???Можно ей любоваться дома

Ответить | Перейти на страницу работы

Игорь Павлов, +1

Ответить | Перейти на страницу работы

Gargoyles, твоя позиция не правильна. Нельзя так утверждать, что чем больше размеры диорамы и чем насыщеннее она, тем меньше нужно уделять внимания мелочам и уж тем более качеству. Считаю, что это себя не уважать как моделиста. Размеры твоей диорамы не могут служить ни каким оправданием все огрехов. Вот тебе пример диорамы которая по своей величине в разы превосходит твою. http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/477/ А Теперь сравни качество исполнения... Ясно, что задумка была грандиозная, и что ты пытался передать многое. Но как кто-то сказал выше - автору не хватило умения.Нужно руку набивать на маленьких виньетках и т.д. для от точки навыков и потом, приниматься за столь масштабные баталии. Искренно надеюсь, что ты все же прислушаешься ко мнению всех, кто тебе хотел помочь дельной критикой, сделаешь правильные выводы, и мы скоро увидим что-то новое от тебя на более высоком уровне исполнения. Своего рода , работа над ошибками. Желаю тебе всех благ, и удачи.

Ответить | Перейти на страницу работы

Эрик Wrote:А название кстати не из Call of Duty MW 4 взято? В игре была фраза "Все равно вы все скоро сдохнете" (с) Захаев. Успехов!

Точно, узнал! Захаев-младшенький, достойный сын героя России (если верить MW2) и Капитан Очевидность в одном флаконе - что все всё равно умрут и так ведь совершенно очевидно, таки зачем настолько изо всех сил ускорять процесс? (и когда сказал с себя начал) Но это ладно, за название . А за "размер vs дотошность" сегодня на работе цитату услышал: "Излишняя точность расчетов свидетельствует о недостатке образования" (вроде как (с) Капица П.Л.). Это к тому, что "народ тащица от одной единственной фигурки, и .. плюется на вашу работу" (с) Ну и сколько жизни надо потратить, чтобы добрый народ тащился от каждой фигурки на такого масштаба диораме, как от одной единственной? Чего бы не проявить побольше уважения к труду автора, прикинув затраты времени и средств? Нет, "Вот тут вот двух заклепок на волыне нехватает, вобщем, виновному еще лет пять отсидки, чтобы все доработал" Что указали чего дорабатывать - хорошо, как указали.. ну, тут хотя бы не пропало желание дорабатывать, доброго народа обчитавшись. Мне работа нравится!

Ответить | Перейти на страницу работы

Tolik, я посмотрел работу ПРИКАЗ №206. Масштаб впечатляет, да. НО,честно и конструктивно что сразу бросается в глаза: Дом около советской пушки слишком новый,свежепокрашенный - чуть режет глаза и крыша и чисто белые стены(про фильтры автор слышал?). Далее - фото 6 , смотрим на танкиста. О боже! Это что, кусок чёрного пластелина размазали возле люка? Солдат рядом такое ощущение что просто зелёной краской залили всего, ни складок, ничего не разглядеть. PZ4 - не нравится, только гусеницы загрязнены красиво, самоходка слева - вот это удалась и камуфляжем и прочим. Фото5 - ну, танкисты мёртвые глянцем блестят, видать в латексные костюмы одеты. Фото4 -Хономаг - где вы видели такой камуфляж? Фотки в студию. Флаг на капоте Хономага - нигде не видел такого, или фрицы обедали недавно на капоте используя флаг как скатерть, да внезапный приказ атаковать заставил их сорваться с мест? Фото3 - это что колючая проволока мотками по борту тигра идёт? Не, ну серъёзно, это ляп или такое и правда имело место? Теперь не понял почему земля в тех местах где засели красноармейцы совсем другого цвета(причём темнее не на полутона а на несколько тонов)? Навоза насыпали чтобы немцы близко не подошли? Не, ну серъёзно. Фото 11- немцы. Вроде ничего. Присматриваюсь. Раскрашены просто - штаны зелёным, подсумок патрон - хаки, сухарная сумка в свой цвет и.т.п. Опять ни теней на обмундировании ни складок. Деревья (смотрю на крупном плане не приближаясь) - пакля, очень похоже т.е не сильно натурально. Фото15 - раненый боец, похоже, единственный у кого пытались нарисовать лицо. На остальных фигурах лиц не видно ни на одном фото вообще(догадываюсь почему). Фото20 - убитый водила, только мне кажется что цвет крови вообще не похож на кровь? Понравилось - пулемётный рассчёт, фриц у колодца и САУ.Так чему поучиться тут? Ну и под конец при первом беглом просмотре советская пушка- ой, что это на колёсах у неё? Розовой краской мазнули несколько раз? Что это должно было быть-то, блики солнца на резине? Не, ну серъёзно! Даааа, действительно совсем иной уровень качества. Tolik, забыл добавить по Приказу №206 это я молчу про то что колёса пушки даже не обработаны смывкой. Про танки ничего не могу сказать, нет крупных планов разглядеть обработку, но Хономаг точно окрашен кистью. даааа, нет чётких и крупных планов, наверное поэтому и работа классная. Короче, наверное не стоило делать фото фигур с расстояния 5-10см в режиме макро. Думаю, в таких условиях обосрать можно любую диораму.

Ответить | Перейти на страницу работы

tutaishy Wrote:

Эрик Wrote:А название кстати не из Call of Duty MW 4 взято? В игре была фраза "Все равно вы все скоро сдохнете" (с) Захаев. Успехов!

Ну и сколько жизни надо потратить, чтобы добрый народ тащился от каждой фигурки на такого масштаба диораме, как от одной единственной? Чего бы не проявить побольше уважения к труду автора, прикинув затраты времени и средств? Нет, "Вот тут вот двух заклепок на волыне нехватает, вобщем, виновному еще лет пять отсидки, чтобы все доработал" Что указали чего дорабатывать - хорошо, как указали.. ну, тут хотя бы не пропало желание дорабатывать, доброго народа обчитавшись. Мне работа нравится!

Спасибо за тёплые слова, вживую диорама на самом деле смотрится гораздо лучше. Тут вопрос в том, что обозревать масштабные диорамы надо с расстояния 50-150см. И убив пять лет и расписав все фигурки офигенно, я пойму, что потерял часть жизни,а взамен получу лишь уважуху нескольких товарищей с микроскопами. Всеже остальные нормальные зрители будут смотреть на диораму с 50-150см и тащиться не замечая деталей. К слову на всех USMC у меня нашивка USMC на правом плече, на левом - звёздно-полосатый флаг, на жилете справа-сверху нашивка с фамилией бойца. Эти декали заказывал отдельным письмом и обошлись в копеечку. Так вот, я эти декали могу разглядеть только разглядывая фигурку в упор, а нашивку с именем вообще почти не разглядишь. Т.е моё мнение тоже такое что нужно оптимум найти - качественный вид и минимальные трудозатраты чтобы это было похоже на реальность. Но что забавнее в пример качественной работы мне приводят диораму где вообще не раскрашены лица, фигуры не проработаны ни смывкой не росписью (одна-две лишь пылью затёрты что их спасает).Наверное всё потому, что автор не снимал близко

Ответить | Перейти на страницу работы

ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ ПРО ХАММЕР - ОН НЕ ГОРЕЛ! ПОДРЫВ ФУГАСА ПРОИЗОШЁЛ СБОКУ И ЧУТЬ СЗАДИ ЗАПОЗДАЛО, ПОЭТОМУ ВЗРЫВНОЙ ВОЛНОЙ РАСКУРОЧИЛО ЗАД, ОТОРВАЛО КОЛЕСО (оно вот и загорелось), багажник и дверь. Из-за оторванного колеса водилу занесло в сторону. Партизаны начали обстрел хаммера (дыры на дверях) и поскольку багажника не было пули без труда попали в затылок водиле.

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles, Вы что действительно считаете что ваша диорама шедевр и вызывает восторг. Зря вы сильно заблуждаетесь. Конструктивную критику вы принимать совершенно отказываетесь (это ваше дело).

Думаю, в таких условиях обосрать можно любую диораму.

Ведите себя поприличней здесь культурные люди общаются.

Ответить | Перейти на страницу работы

Диорама и сюжет должны быть такими, чтобы автору не пришлось потом объяснять с пеной у рта где воронки, как что горело или не горело. Да, моджахеды хреновые воины, но морпехи США бойцы на втором этаже, здание за "Бредли" - они даже не пытаются укрыться, в особенности тот, кот. стоит ококло лестницы: "ВАУ!!! Смотрите там духи!" Огонь не ведется сверху укрытия, в основном из-за укрытия (справа, слева). Поиграйте в страйкбол (или хотябы в пейнибол) почувствуете на свойей шкуре и, надеюсь, задумаетесь над расположением фигур в отношении укрытий. По поводу масштаба http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1235/, там и придраться не к чему. P.S. Делай хорошо, плохо само получиться.

Ответить | Перейти на страницу работы

Нормальная работа,видно человек старался.Ну есть огрехи ,это же первая диорама ,если миниатюра зацепила ,то будете двигаться дальше ,как в качестве так и в более компактном построении композиции.Мы все прошли через это.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я с автором не согласен по поводу рассматривания диорам,виньеток и вообще работ.Мое мнение таково, успешная работа, это та которая как можно дольше держит на себе взгляд, а это в основе своей все те же мелочи,проработка и покраска, не важно каких размеров работа. А тут получается так, кинуть пару взглядов с метра и все?а ведь тогда и сюжета не увидишь... смысл тогда делать такую масштабную вещь.Потом странный у вас подход к моделизму-"терять пять лет на исполнение"...мы на сон больше теряем, давайте не спать тогда.Как я понял вы не истинный моделист, а просто пробовали себя в новом деле,у вас хорошо получилось,даже не учитывая что это первая работа,мои были да и есть в разы хуже.Кстати приведенная работа про Приказ...по исполнению хуже на мой взгляд, но есть работы и лучше,например про замок забугорного моделиста,не помню точно ссылку.Да и потом , а что вы хотели выставляясь на диораме?единственный вариант выставиться и закаляться критикой,в будущем помогает.Как говорил Всеслав есть люди которые занимаются моделизмом, а есть которые о нем говорят.Не отнимайте у последних их любимое занятие.С уважением Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Alex, вроде умный ты парень, но супротив фактов не попрёшь(см фото). И ещё ты забыл что диорама - запечатление в один момент. Вот представь у меня момент - высунулись из-за укрытия чтобы дать очередь, показать пальцем куда вести огонь и.т.п. Ну скажи ещё, что не веришь. Не сомневаюсь, что играя в страйкбол тыв предпочитаешь отсиживаться в укрытии, но USMC был дан приказ взять город за две недели так что они штурмовали и прессовали врага, поэтому и высовывались. И,кстати боевая структура отделения у них командир- стрелок- стрелок гранатомётчик-пулемётчик на то и рассчитана чтобы пока один заливает врага огнём, другой уничтожает укреплление или меняет позицию чтобы потом снять снайпера и.т.п т.е они действуют слаженно,а не разрозненно как партизаны. Если командир высунулся, значит в это время кто-то поливает позицию огнём.. Если зенки раскроешь, то увидишь кто и откуда. На диораме всё продумано. Удачи в изучении материалов! P/s я извиняюсь за некую резкость, но критика должна быть по существу а не потому, что кто-то не видит воронки которая видна миниум на двух фото (она естественно не размером как он килотонной бомбы - учите мат.часть), или не верит что танк подставил борт РПГ-шинику и.т.п.. По поводу "Диорама и сюжет должны быть такими, чтобы автору не пришлось потом объяснять с пеной у рта где воронки, как что горело или не горело." - с таким зрением, наверное, совсем тяжко в страйкбол играть. На крупных планах видно прочерченный след от воронки до хаммера - это после отлёта колеса скреблась ось. Может стоило присмотреться,а не строчить как машинистка?

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles «…У меня работа - не фигурка, а ДИОРАМА…» «…Никто не обращает внимания на тонкий момент, что такие работы – уникальны…» «…Я хочу оставить на память ДИОРАМУ, то что можно показать друзьям, близким и вызвать восторг…» Дружище, попробуйте быть немного скромнее. А по-поводу того, что на больших диорамах с качеством фигурок и прочей мелочёвки можно не напрягаться (типа – всё равно никто не увидит), так это уже не раз звучало на «диораме». Кстати, если Вы пишите рассказы, то должны понять такое сравнение – можно ли приступать к большому литературному произведению, не освоив даже грамматику? И можно ли аргументировать это тем, что произведение большое, и правильное написание отдельных слов всё равно никто не заметит? И не нужно так агрессивно реагировать на критику. Что поделать, здесь не всегда хвалят. maverick «…А куда ZuZu делся?...» А Вы внимательно почитайте форум – ОН здесь (причём, к сожалению, во множественном числе)! И ещё предложение Админам. А может уже пора разделить Галерею на два раздела? В одном выставлять те работы, по которым авторы хотят услышать серьёзную аргументированную критику, либо похвалу, но конкретную (то, как совсем ещё недавно было на этом форуме). А в другом разделе могут выставляться те, кто пришёл сюда исключительно за положительными эмоциями, или хочет просто «людей посмотреть и себя показать» - и все будут довольны и счастливы! Может быть, хоть это немного вернёт «диораме» популярность форума, где профессионалы и специалисты серьёзно и вдумчиво обсуждают представленные работы. А то уже от бесконечных «бес комментарий» и «круто, я так не умею» что-то уже совсем тоскливо становится.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дааа…. Не сдается парень. Держится… На все замечания находит обоснования и не желает подводить итог на незаконченном деле… РЕСПЕКТ… Я думаю товарищ gargoyles, что Вам все таки надо быть поумнее и не вступать в дискуссии, тем более на форуме моделистов, где даже необъективные замечания чаще принимаются как должное и руководством к действию. Не надо. Есть и те, кто даже не достигли и такого уровня, но уже считают себя в моделизме, как рыба в воде. В философии есть такое понятие, как «ВАЛЬС ССОРЫ» - когда оппоненты спорят, их перебранка напоминает это прекрасный танец, но стоит одному оступится танец не получается, аналогично и в споре… оступитесь лучше вы… другое бессмысленно А что касаемо вашей работы, то поставьте ее дома , любуйтесь сами, показывайте товарищам и принимайте от них приятные возгласы, типа «КРУТЯК», «КАЙФЕЦ», «ЗДОРОВО» и т.п. А большая награда для вас – это собственное мнение. Каждый раз, смотря на работу, вспоминайте сколько труда в нее вложено и сколько времени было потрачено с удовольствием (я по крайне мере надеюсь, что это так)… Успехов.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL,Бес,комментарий! +100!С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles,Лично мне понравилось!А в остальном давно не читал так много об одной работе,автор молодец не проигрывает оппонентам как говорится "за одного битого двух не битых дают!",с уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Всё прикольно. ток не особо понятно кто умирать то собрался? янки или арабы? а может все вместе?

Ответить | Перейти на страницу работы

Как агитка для арабов - вполне катит, особенно если вдохновит хотя бы одного из этих славных воинов. Глядишь, и пендосы испугаются, убегут, - если хоть один из них, опять же, проникнется и расскажет другим. Тогда хорошо. Если нет - ну, все равно ничего, ничего...

Ответить | Перейти на страницу работы

хорошая работа, автор молодец!

Ответить | Перейти на страницу работы

Пара слов по существу. Работа объемная, это ее и плюс и минус. Получилось неплохо, если, как говорит автор смотреть издалека Есть некоторая неаккуратность в мелочах (особенно фигурках). Это, увы, иногда общий недостаток большинства "масштабных" работ. "Жизненность" трудно привнести в огромный (по меркам моделизма) статичный фрагмент. Из моих придирок - надо больше пыли, на одежде (особенно у лежащих и сидящих), на БТТ, на асфальте. Приглушить общую разнородность и яркость цветов, будет намного лучше. Без обид, труд большой, но не шедевр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дикий Кельт, название работы звучит как мысли партизан-сунитов "Вы все всё-равно умрёте". Не зря америкосы покидают Ирак, поняв что их не спасут даже MRAPы, ибо ещё больше взрывчатки и.... Название и фигуры отчаянно-сражающихся партизан так и говорят: Мы будем биться до конца с вами, янки. И кадры - один целится в Бредли из РПГ, другой выглядывает с противотанковой гранатой, третий крадётся со снайперкой и многоточие... Кстати, сделал колпак на свою диораму неправильной формы - из прозрачного оргстекла 1мм (прозрачность 92%)-лист можно купить,скажем на Каширском дворе 1метр*2метра 1200руб. Кому интересно - обращайтесь в приват. Достаточно прочна (садиться,конечно, не стоит) Итого масса с колпаком около 5кг. SKL, не передёргивайте, фигуры раскрашены и лица тоже. Ошибка что фотографировал фигуры в режиме макро с расстояния 5-10см. Безусловно,они не прорабатывались мной до качества "виньетки". Вживую диорама смотрится гораздо красивее. По поводу того,что я отвечаю на критику, скажу что конструктивной критики почти нет, Denny_Spb вот по делу написал, а многие просто "не разглядели", "думают что солдат бы не высунулся или танкист не поехал бы". Фото реальности всё это опровергают. Да и вообще как капитан запаса несколько скептически отношусь к критике от студентов, автомеханников и страйкболистов (по жизни уклоняющихся от армии). Тема прорабатывалась глубоко, не спешите писать критику не въехав в тему. Кстати, по Курской дуге чего не пишите "А что фрицы идиоты попёрли на батареи советских пушек?". Попёрли, ещё как попёрли. По камуфляжу - не спорю, американцы в фельдграю выглядели бы красивее, да и рисовать проще, НО, я правду рисовал - поэтому и мучался с этим трёхцветным камуфляжем. Глядя на фото вижу, что американцы с фоном местности сливаются,а значит в принципе, камуфляж удался. Одежда партизан в основном взята с реальных фотографий, так что и маски и арафатки и даже синяя майка с дырками на голове - всё взято с реальныых персонажей в Фаллудже. Старался сделать ЗРЕЛИЩНО, МАСШТАБНО, ДОСТОВЕРНО. Считаю, что сделал.

Ответить | Перейти на страницу работы

Алекс-Минск Wrote:Пара слов по существу. Работа объемная, это ее и плюс и минус. Получилось неплохо, если, как говорит автор смотреть издалека Есть некоторая неаккуратность в мелочах (особенно фигурках). Это, увы, иногда общий недостаток большинства "масштабных" работ. "Жизненность" трудно привнести в огромный (по меркам моделизма) статичный фрагмент. Из моих придирок - надо больше пыли, на одежде (особенно у лежащих и сидящих), на БТТ, на асфальте. Приглушить общую разнородность и яркость цветов, будет намного лучше. Без обид, труд большой, но не шедевр.

Алекс, ну спасибо что написал что всёже не полная дрянь работа. Это уже адекватнее. Получилось неплохо, НО... Читается и воспринимается совсем по другому. По запылённости одежды - вот трупик - куда большето?, всёже на улицах у них не слои песка лежат. Вот одно из фото с партизанами в Фаллудже смотри какие чистые брюки. Естественно я старался делать ближе к реальности и поэтому запылил, но запылил слегка. Запылённость Бредли - опять изучил несколько десятков фото. Вон едет Бредли по пустыне - нормально так запылился. Ой как хотелось мне замазать своему Бредли гусеницы тамиевскими пигментами, но, увы, реальные фотки Бредли в городе (см ниже) показали что это будет не правдой. А я поближе к правде хотел.... и то, скажу, каясь, всё-равно запылил его чуть больше чем надо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мда...Сразу вспомнилась давняя дискуссия.Один в один.Все возвращается. http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/356/ А масштабные работы и здесь есть http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1235/ а комменты совсем иные ....А ведь те же студенты и механики ее рассматривали.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да и вообще как капитан запаса несколько скептически отношусь к критике от студентов, автомеханников и страйкболистов (по жизни уклоняющихся от армии). Тема прорабатывалась глубоко, не спешите писать критику не въехав в тему.

Уважаемый gargoyles, не делайте таких заявлений, а то можете ненароком обидеть множество людей на форуме, не несших службу в войсках, но при этом разбирающихся довольно хорошо в милитарии всилу увлеченности своим хобби.

По поводу того,что я отвечаю на критику, скажу что конструктивной критики почти нет, Denny_Spb вот по делу написал, а многие просто "не разглядели", "думают что солдат бы не высунулся или танкист не поехал бы". Фото реальности всё это опровергают.

Приведенные Вами фото реальности сделаны в несколько более спокойной обстановке, а на диораме-противники в 15-20 метрах друг от друга-тут я думаю вы спорить не будете, что на таком расстоянии и при такой плотности огня в полный рост никто вставать не будет.И на мой взгляд конструктивной критики здесь прозвучало немало,есть на что обратить внимание и спросить людей если что-то не получается. И еще, зачем в ответах на комментарии пытаться поддеть человека:

Alex, вроде умный ты парень, но супротив фактов не попрёшь(см фото)....Ну скажи ещё, что не веришь.....Если командир высунулся, значит в это время кто-то поливает позицию огнём.. Если зенки раскроешь, то увидишь кто и откуда.

Масштабная диорама, трудоёмкая (у многих их первые диорамки скромнее и по габаритам и по качеству), но далеко не без изъяна. С ув.[/quote]

Ответить | Перейти на страницу работы

Евгений А, http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1235/ согласен, круто, особенно учитывая что её делали четверо профи и наверное очень долго. Обратите внимания, нет фото фигурок снятых ближе 15-20 сантиметров. А так наверное тоже были бы шокированы.

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles,

согласен, круто, особенно учитывая что её делали четверо профи и наверное очень долго.

И я согласен,что круто.И все на форуме с этим согласны.Вот Вам и ответ.Если действительно круто,то так это здесь и оценивают.Как только у Вас получится так-же,уверен это не останется не отмеченым.Все просто.А словами Вы свое мастерство здесь не докажете.Да,там работали профи,но на то они и профи.Если бы они сделали ее плохо,то позора бы натерпелись.А могли вообще не написать,кто это и кем сделано.И если вы почитаете форум,то откровенно слабые работы народ обсуждает неохотно.Советов дает мало.А вот там,где уже более или менее,критикует "по взрослому".Ибо если уж замахнулись на нечто,да к тому же с претензией...то извините.Так что это только плюс вашей работе.Аж три ветки настучали.Не каждому так везет.И нужно учитывать,что не все комменты бывают обьективны.Так что же теперь?Спокойнее,капитан.В нашем деле это главное.Если Вам нужны только хвалебные деферамбы,то это скорее на Каропка.ру.Но и там народ уже стал более серьезно подходить к делу.

А так наверное тоже были бы шокированы.

Не люблю сослагательного наклонения.Вот увидел бы,сказал бы.Вашими фигурами вовсе не шокирован.Вполне приличные для начала,но сравнивать их с работой авторов "Эль аламейна" не стал бы.А эпические полотна всегда очень сложны даже для ассов.И нужно всегда быть готовым к критике.

Ответить | Перейти на страницу работы

http://www.maket-buro.ru/m_premer.php вот ещё одно эпическое полотно. к созданию приложил руку и я.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дикий кельт, предлагаешь солдатиков с обсуждаемой работы перенести туда?

Ответить | Перейти на страницу работы

ну да. Прикольно бы было. этакая аттака гигантов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хмм... а вот на фото 6 мне увиделось жаркое солнце и солдаты, ведущие бой... Кроме того, ведь на диораме просто кадр из жизни и только один, значит по идее в следующую секунду тот, кто встал может укрыться.

Ответить | Перейти на страницу работы

На мой вгляд чем эпичнее и массовей проэкт, тем более он должен быть проработан. Мелочёвка должна играть на реализм.

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles «…SKL, не передёргивайте, фигуры раскрашены и лица тоже…» И что я передёргиваю? Разве кто-то сказал, что фигурки не раскрашены? Конечно, раскрашены! Но, вот вопрос в том – КАК? «…как капитан запаса несколько скептически отношусь к критике от студентов, автомеханников и страйкболистов (по жизни уклоняющихся от армии)…» Помнится, у нас тут уже был один специальный ZuZu, тоже считавший, что на этом форуме он только один в армии служил. Смею заверить - Вы здесь далеко не единственный офицер запаса, да и просто отслуживших два своих «солдатских» года, здесь тоже предостаточно. «…Старался сделать ЗРЕЛИЩНО, МАСШТАБНО, ДОСТОВЕРНО. Считаю, что сделал…» Так разве с Вами кто спорит? Вам же уже предложили – хотите считать, что это «ЗРЕЛИЩНО, МАСШТАБНО, ДОСТОВЕРНО», считайте – разве кто-то Вам запрещает? Вот только почему и мы все тоже так должны считать? Попробуйте просто спокойно прочитать и понять – здесь не нужно никого ни в чём убеждать своими горячими словами и поступками! Пусть Ваша работа это сама делает за Вас. И если ей это не удалось, и никто из серьёзных моделистов не смог увидеть в ней то, что видите Вы, значит вина в том именно её, а не зрителей. И может вместо горячих споров и доказывания нам чего-то, просто спокойно проанализировать все замечания и учесть их в своих следующих работах. И вполне вероятно, что со временем мы все увидим в Ваших миниатюрах то, за что действительно хочется хвалить автора.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, +1.

Ответить | Перейти на страницу работы

Как не служивший в армии, уклоняющийся студент, всё же позволю себе некоторые мысли. Понравилось: "бредли", планировка улиц, строения, пальма, нутрянка здания. Можно сказать, что антураж и само место действия сделаны хорошо. Не понравилось: диорама перегружена фигурками, на мой взгляд вы должны были выбрать, либо одни амеры + пара гражданских, либо боевики + пара амеров без техники.Неудачное название, позволяет различные трактовки. Перебор с трупами и кровью, похоже на тот трэш, который делают некоторые начинаюшие. Не хватает завалов и битого строительного мусора.Его нужно раза в три больше, чем у вас. Если хотите, посмотрите мою работу "Злой дом". Там тоже есть косяки с композицией, но руины мне удались Никто здесь вам не желает зла, как-то вас унизить и.т.д. Порой маловменяемая критика присутствует, но по вашей работе замечания были, в общем одинаковые. Мне кажется убрав лишние фигуры и несколько изменив композицию, можно получить хорошую диораму.

Ответить | Перейти на страницу работы

Михаил, "Злой дом" мне понравился. Правда, хромала окраска фигур, но сам дом проработали хорошо. Я всё понимаю, слышал комменты и про то что Бредли надо бы подзасрать побольше и улицы и... развалины, но повторяю в пятый раз, основная работа по строительству диорамы шла по нескольким сотням фото и видео. Я понимаю, что было бы красивее, но мне хотелось передать именно правдоподобно. Представьте, что это только начало штурма - ещё не было сброшено фосфорных бомб, не было артобстрелов, превративших город в руины. Вот внизу в качестве примера часть подборки фото командира Абрамса который украдкой снимал по мере атаки в Фаллудже (ага,аж до такой степени я влез в тему!). Развалины дома - это то, что осталось с первой атаки.В отличие от вашего злого дома мусора меньше т.к у арабов они каменные одно-двухэтажные и без крыш. Обратите внимание, к вас основной мусор - от крыши и предметов интерьера. У арабов с этим проще. А что я болтаю, фото внизу кину. Причём реальные снимки - уже после "зачистки", а у меня шоу только началось.Про много фигур - верьте-не верьте на диораме вживую всё выглядит лаконично - и мусор и кол-во фигур (надо бедет летом переснять на солнце). Амеры честно говоря атаковали большими группами (см.фото). Партизаны в принципе, на фотках кучкуются на 4-7 человек, но, у меня на верху Recoiless к которой рассчёт 3 человека, плюс внизу склад оружия (надеюсь, это очевидно), значит там некая база. Спрашивается почему бы нет!? Другими словами я передаю ситуацию ЖАРКОГО МЕСТЕЧКА и БОЯ НА СМЕРТЬ.

Ответить | Перейти на страницу работы

Евгений А., работа Внуки Эль Аламейна безусловно мощна (http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1235/). Видел её раньше, посмотрел пару кадров, не больше, почему? Потому что масштабно, много фигур и техники, но ... неинтересно, по крайней мере мне, абсолютно не захватывает чтобы рассмотреть технику и фигурки. Наверное, мало быть хорошим моделистом чтобы делать зрелищные диорамы. Вот в диораме "Контратака" заинтересовал сюжет,поэтому было интересно смотреть фотки. Короче, наверное нужно провести грань - моделист/не моделист. Моделист будет рассматривать траки и прочие мелочи на любой модели в не зависимости от композиции,а не моделиста чтобы заинтересовать диорамой нужно зацепить сюжетом. Другими словами приехали к вам в гости знакомые/друзья а вы им на полке показываете Хетзер на подставке. Они не врубаются от чего тащиться. А брат-модеист сразу поймёт куда глазеть и какие выражать эмоции. По крайней мере посторонние незнакомые люди (я кое-где вывесил свою диоаму) высказывают такие эмоции : "Офигеть, аж пробрало", "Мощно, очень мощно!". Значит, нужные эмоции дморама передаёт, качество впечатляет. Кстати, для окраски фигур и оружия распечатал на цветном принтере кучу фоток и при окраске они лежали передо мной - сверял цветовые оттенки. Камуфляж очень сложный, скажем, на демонстрационных фото Verlinden и trupmeter значительно уступают тому, что получилось у меня. Хотя я не знаю, может вы скажете и наоборот, но подобранные цвета у них в любом случае не попадают в реальные.

Ответить | Перейти на страницу работы

демонстрационных фото Verlinden и trupmeter значительно уступают тому, что получилось у меня.

Ну, ну блажен кто верует. Это что хорошая окраска. Оружие покрашено просто никак.

По крайней мере посторонние незнакомые люди (я кое-где вывесил свою диоаму) высказывают такие эмоции : "Офигеть, аж пробрало", "Мощно, очень мощно!". Значит, нужные эмоции дморама передаёт, качество впечатляет

А вы накидайте еще побольше трупов, будет не то что пробирать, тошнить будет.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый gargoyles ! Ваши эмоции мне, думается, понятны. Возникает ассоциация с молодой матерью, вынесшей в свет своего первенца и вдруг слышащей: - взгляд какой-то мутноватый - волосиков нет совсем - ножки кривенькие - кожица желтоватая - перевязочек мало - на соседа похож больше, чем на родителей - головку не держит Да нормальная мамочка за такие слова порвет этот "свет" ,как у нас говорят, "на британский флаг". Не обижайтесь, на всех не угодишь. Моделисты, как и люди, довольно разные. Вам ваша работа понравилась? Кого то, неискушенного, "зацепила"? Ну и ладушки, значит успех. Будет ли работа выставляться в Москве - в ТМ или еще где-либо? Хотелось бы увидеть вживую. По фото со многими критиканскими замечаниями согласен, но и в Ваших аргументах есть зерна истины. С наилучшими пожеланиями и уважением, Grif.

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте gargoyles. Вот что я разглядел на Вашей диараме (фото 37). Сюжет: пьяный патруль ехал на большой скорости по встречной полосе, лопнула или оторвалось заднее колесо, в результате чего был совершен наезд на человека с автоматом, что вызвало недовольство местного населения. Экипаж покинул автомобиль, быстро наполнил мешки песком и занял оборону, вызвав подкрепление. Подкрепление подоспело вовремя и ведет бой с местным населением. Фигуры окрашены плохо, динамика вялая. Здания выполнены хорошо, техника тоже неплохо. Моя оценка Вашей работы как зрителя 3 балла. С уваженгием Андрей.

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот интересно пулеметчик, если он так лежит, ну возьмем хоть фото 3 куда попадет? Балансирует ведь буквально на пряжке ремня...

Ответить | Перейти на страницу работы

Попытаюсь немножко иначе выразить то, что здесь уже звучало. Необходимо понимать аудиторию. Если это друзья или ещё какие-то люди, не интересующиеся специальными вопросами - одно дело. Но если это именно моделисты - неизбежен разговор с узкоспециальных позиций. Спрашивается, чего ждал автор, выставляя работу на суд моделистов? Каментов типа "аффтар жжот липи есчо"? - или "Мы, конечно, видим некоторые несовершенства, но догадываемся, что для профанов эта работа прекрасна. И потому хвалим, хвалим..." Наивно. Стяжав лавры "кое-где", можно ведь тем и удовлетвориться, если иметь в виду именно те аудитории. А уж рассуждения типа "это моя первая - на зависть и восхищение профессионалам - работа, а продолжать больше года я и не намерен - уговорите меня остаться в этом бизнесе!"... Ну, пожалуйста: для первого раза - очень даже гут. Если продолжите лучше и лучше - будет здорово. Такого Вам не скажут ни кадровые офицеры, ни страйкболисты

Ответить | Перейти на страницу работы

Voldemar, пулемётчик вообще-то перезаряжает магазин. Он вообще никуда не целится в этот момент. Андрей Самылин, ну для первой придуманной сказки сюжет сгодится. Кстати, вы как и многие другие от природы наделены длинным языком и, увы, невнимательностью. Укрепления из мешков направлены в противоположную сторону. Кстати, по руинам добавлю, что первый этаж почти не разрушен т.е фактически рухнул всего один этаж (без крыши), откуда же вы хотите взять гору развалин? Помимо желания творить нужно же ещё и меру знать. Аналогично и внутренние убранства помещений - посмотрите как живут арабы (не богатые,как в Эмиратах, а бедные),да хотя бы видео по youtube посмотрите - я считаю, что улица,что здания, что внутреннее убранство вполне соответствует реальности. По поводу демонстрации вживую попробую выяснить в клубе ТМ. Отпишу.

Ответить | Перейти на страницу работы

И когда пулемет бездействует некто высунулся над стеной? А перезарядки не вижу Вот хотя бы 29я фото..Да и хрен по нему, перезарядить оружие можно и не отрывая ног от земли, более того даже нужно! Так по Уставу Ща про студентов начнется....

Ответить | Перейти на страницу работы

Voldemar, на самом деле если смотреть с противоположной стороны он почти незаметен. Barsik, оружие окрашено как на фото реального. Но я уже писал про проблемы с освещением, да ещё такой большой диорпаамы. Плюс потолки зданий и другие препятствия ограничивают или блокируют световой поток, поэтому я и писал что вживую смотрится на порядок лучше. Специально сфоткал через оргстекло со вспышкой этогоже бойца. Как видите, пулемёт ещё как раскрашен, да ещё заряженную пулемётную ленту вставил. Калашниковы у кого потёртые, у кого не очень - на фото также. Просто вспышка убивает фигурки. В общем, надеюсь будет шанс когда мою работу оценят или вживую или летом на солнце пересниму.

Ответить | Перейти на страницу работы

Камуфляж очень сложный, скажем, на демонстрационных фото Verlinden и trupmeter значительно уступают тому, что получилось у меня. Вы серьезно? Посмотрите как на этих демонстрационных фото расписаны лица.Расписать так лицо будет явно посложнее чем попасть в цвет.

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles,вы говорите что если это диорама,то прописывать чётко не нужно,а ведь это всего 35 масштаб.я видел диораму,где в 72 масштабе прописаны костюмы всех воинов,а их там не меньше 3000!!! Да и размеры диорамы больше...как минимум раз в 30. И хаммер разбит как-то не очень реалистично...так аккуратно срезать левую часть нужно постараться. вы написали,что на других форумах вам пишут:"Офигеть, аж пробрало", "Мощно, очень мощно!". -дак и сидите на тех форумах,если вам не нравится,что здесь вам указывают на недочёты. Вы лучше не возникайте,а прислушайтесь и в следующий раз сделайте диораму в 100 раз лучше. P.S.На диораме :"Внуки Эль-Аламейна" достаточно много лиц на расстоянии 10-15 см.Мне кажется вы просто завидуете.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот так отойдёшь, а у вас, а здеся... "Посторонние незнакомые люди" смеют высказывать сомнения в шедевральности сотворённого. Целого капитана запаса не уважают! ВСЕМ ВОСХИЩАТЬСЯ! Любезный, да что ж с Вами такое, а? Нельзя же так, право... Ну если считаете, что у Вас всё настолько гениально и не подлежит критике - ну и ладненько, пусть. Плюньте Вы на них, нехороших. Вот солнышко выйдет, ракурс сменится, фотоаппарат по-другому встанет - вот тогда все увидят, что были неправы и устыдятся.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа масштабна и зрелищна, есть на что посмотреть. Лично я, каких-то нестыковок в сюжете не заметил, исполнение на достаточно высоком уровне.

gargoyles Wrote:Кстати, для окраски фигур и оружия распечатал на цветном принтере кучу фоток и при окраске они лежали передо мной - сверял цветовые оттенки.

Сам так-же делаю .

gargoyles Wrote:Камуфляж очень сложный.

Это - факт. Утверждать обратное может только тот, кто сам не сталкивался с рисованием этого камуфляжа.

gargoyles Wrote:скажем, на демонстрационных фото Verlinden и trupmeter значительно уступают тому, что получилось у меня. Хотя я не знаю, может вы скажете и наоборот, но подобранные цвета у них в любом случае не попадают в реальные.

Фигурки там раскрашены весьма посредственно, не стоит на них ровняться. В цвета камуфляжа автор попал на 100% - мои поздравления! С уважением DUFF.

Ответить | Перейти на страницу работы

DUFF, спасибо. Voldemar - всёже пулемётчика переклеил, тепрь и ноги лежат плотно на земле и ножки пулемётка держатся.Если честно видел это и раньше, но нога висела над самым краем дома, думал не найдётся микпрскопа . NIKsAN, дабы не быть голословным приведите ссылку на эту работу с 3000 фигурками. А то чуть выше мне в пример приводили работу приказ, а с первого взгляда вылезла гора косяков (это я ещё не задавался вопросами "а был ли в то время", "а носили ли","а соответствует ли обвес..."). А фигуры вообще аляписто были раскрашены,а лица и вовсе не окрашены. Как вы всем форумом не разглядели - задайте себе вопрос? На всех фото с 15-20см, не разглядели, а меня пытаетесь убедить что в диораме 5*5 метров увидеть каждую тень на лице, стоя перед куполом. Смешно, кого обмаываете? У меня зрение единица. Лица красил отдельно. Ни одно лицо с расстояния 5-15см не вызвало как выражался человек с форума "смеха и уныния", поэтому и пошли в тираж. А теперь проведу анализ возможных ошибок. Ну про освещение уже писал, видимо поэтому много деталей исчезают из кадра. У меня цмфровик CANON,достаточно хороший чтобы снимать виды на Прагу или морских рыб в подводном боксе, но,видимо для затемнённых диорам светочувствительность объектива надо бы получше. К сожалению на расстоянии 15-30см были проблемы с авто-наведением резкости поэтому был вынужден все снимки делать в режиме макро(даже общие планы), поэтому зачастую стоящие в 1см друг от друга фигуры - одна суперчётко, другая с потерей резкости. А что такое макро можете посмотреть на фото внизу - снял морского ежа. Без макро вы таких чудес и не увидели бы.Но если сотворённое создателем будет безупречно, то сотворённое рукой смертного в таком увеличении выглядит как вы говорите "не очень". Сфотографируйте свою идеальную фигурку в макро сблизи и полюбуйтесь Вобщем, похоже или ждать лета или друзей с зеркалкой чтобы без макро обойтись.

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот вам две звезды, одна с расстояния 40-50-сантиметров(т.е без макро), а вторая в макро в упор. В макро сразу видно огромное количество деталей. Но!!! Природа расписывает всё с точностью до нанометров, линии и формы, созданные природой безупречны. А что вы хотите сотворить рукой человека и кистью 0,00? Вон,SKL вообще говорит кистью 2 рисует. На что это будет похоже при МАКРО-режиме? Поэтому я и не соглашусь никак с вами что работа ужасна т.к вижу её вживую глазами (даже сблизи) и никаких ужасающих огрех не вижу. Лица при макро вижу что страшненькие, но на фотках с видами подальше это не так. Снимал фигуры в макро чтобы показать, что лица расписывал, уж не ожидал что будет оцениваться качество лиц в макро-режиме. Посмейтесь над своими сперва. Ещё раз - вживую даже глядя с 5-10см огрех на фигурках не видно! Не согласны? Смотрите фотографии звезды снизу и попробуйте углядеть те детали что вылезли в "макро" на фотке не в макро. Удачи в познании мира!

Ответить | Перейти на страницу работы

Вон,SKL вообще говорит кистью 2 рисует Не думаю что SKL прописывает глаза своим фигуркам двойкой,разве что сильно облезлой, только тогда она,вроде как, и не номер 2 уже.А по поводу "уж не ожидал что будет оцениваться качество лиц в макро-режиме. Посмейтесь над своими сперва" - Вы знаете,почти все в разделе "фигурки" снято в макро-режиме - и это нормально,иначе тяжело оценить по достоинству те же лица,различные узоры,камуфляжи.Я прекрасно понимаю, что не всегда хватает времени долго возиться с каждой фигурой для большой диорамы, но как не крути, вашу роспись можно еще совершенствовать и совершенствовать. Успеха.

Ответить | Перейти на страницу работы

Но ,а в целом,я думаю, в живую работа смотрится интересно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Администрация с любопытством наблюдает за этим балаганом, но чувствует, что уже пора обозначить собственную позицию. gargoyles, Ваша главная ошибка в том, что Вы выбрали не тот сайт для демонстрации собственной работы. Вам нужно было выставляться на http://karopka.ru/ - уверен, там бы работа собрала кучу восторженных отзывов, все как Вы хотите. Наш же сайт и форум - для тех, у кого военно-историческая миниатюра не мимолетное увлечение, кто готов работать над своими ошибками и стремиться к совершенству. Воинствующее дилетантство - это то, с чем мы всегда стремились бороться по мере наших сил.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый автор, скажите, а где оруженйые ремни? Неужели в Ираке они напрочь неиспользуются? Не обижайтесь, но при любой рассмотрении, хоть издалека, хоть вплотную, композиция просто напоминает игру в солдатики - слепили из того, что было и поставили на места, особо не задумываясь. Посудите сами, при таких дистаницях противник в прямой видимости, а обе стороны даже не стремятся ни укрыться ни вести огонь. Опять же - кровь и убито-раненные говорят о том, что бой уже начался, а перестрелки, как таковой не видно. Сплошные неувязки. Готов к дискуссии. С уважением, Юра.

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles «…Вон,SKL вообще говорит кистью 2 рисует…» Это когда же я такую хреновину говорил? Что-то лениво себя цитировать, поэтому, если Вам не трудно, просто сами внимательно почитайте, что я писал в своих темах о покраске фигурок, и о том, какими кисточками пользуюсь. «…Лица при макро вижу что страшненькие, но на фотках с видами подальше это не так…» Всё верно – степень восхищения покрашенными фигурками прямо пропорциональна расстоянию, с которого их рассматривают. Чем больше второе, тем оглушительнее первое. Делайте выводы! «…Снимал фигуры в макро чтобы показать, что лица расписывал, уж не ожидал что будет оцениваться качество лиц в макро-режиме. Посмейтесь над своими сперва…» Ну что ж, для интереса ещё раз зашёл в Галерею, посмотрел свои работы – да ничего вроде, качество не очень смешное получилось. И кстати, по поводу «макрорежима» - а Вы думаете, фигурки в Галерее (и не только моей) сняты в каком-то другом режиме? Если предполагаете, что они на фотографиях показаны 1:1, то вынужден удивить Вас - это далеко не так. На самом деле, бОльшая часть показанных там миниатюр имеет высоту всего 4-5 см (а есть и гораздо меньше), а их лица в действительности вообще измеряются в миллиметрах. В остальном соглашусь с Борисом – действительно, попробуйте выставить эту работу на «каропке». Наверняка, отзывы будут кардинально отличаться от услышанного здесь (что, кстати, косвенно подтверждают положительные отзывы, высказанные здесь теми, кто и на «каропке» постоянно участвует). Просто там совершенно другой подход к выставленным работам. У них главное - общение единомышленников и положительные эмоции. Поэтому там Вам похвала и восторги гарантированы по определению. Кстати, и ещё могу подсказать… Если не хотите, чтобы Ваши работы здесь так внимательно анализировали и оценивали, попробуйте в следующий раз выставить фотографии значительно меньшего размера. Чтобы на них всё выглядело примерно так, как Вы видите это с определённого расстояния. И когда на снимках не будет видно всей деталировки (или её отсутствие), вот тогда все и будут оценивать ЧТО сделано, а не КАК. Для примера можете посмотреть некоторые работы из Галереи – как только автор вместо нормальных крупных снимков выставляет маленькие фотографии, в обсуждениях все сразу начинают оценивать только то, что видно – сюжет, композицию, общее впечатление и т.д. И даже призы на Конкурсе такие работы порой получали, что говорит о том, что подобный путь презентации своих работ тоже достаточно перспективный.

Ответить | Перейти на страницу работы

Извиняюсь,но сайта нет.только 1 фото.Но по нему многое видно

Ответить | Перейти на страницу работы

Борис Харламов Wrote:Администрация с любопытством наблюдает за этим балаганом, но чувствует, что уже пора обозначить собственную позицию. Вам нужно было выставляться на http://karopka.ru/ - уверен, там бы работа собрала кучу восторженных отзывов, все как Вы хотите.

Нет... Боря, там строгие зрители и ценители... рекомендую прочесть вот здесь обсуждение, все 4 страницы http://karopka.ru/showthread.php?t=7576

Ответить | Перейти на страницу работы

Прошел по выше изложенной ссылке. Просто жуть. Вот это там комменты оставили! Мне аж плохо стало, и я срочно заторопился на родную Диораму.ру Да, ребята там - палец в рот не клади... Работа там, конечно, не сахар, но нельзя же так... Для себя решил - бог даст моделизмом заняться с толком, то выкладывать буду только здесь. Здесь критика в помощь, а там сплошное унижение и оскорбление.

Ответить | Перейти на страницу работы

Tolik-86, не, ну все-таки стебались там потому, что работа этого более чем заслуживала. А эту диораму там бы нахваливали вовсю, уверен. Я без всякой издевки предложил автору там выставляться.

Ответить | Перейти на страницу работы

N1KsAN, честно говоря там видно, что здания из картона, а фигурки точно без лиц. Администратору - кстати, на Коробке регистрация отключена. Всем остальным - работой доволен, не утверждал что фигурки раскрашивались для оценки фигур как отдельного элемента. Желаю вам таких же работ от которых будете в восторге,а не просто соревнования кто раскрасит танк покрасивее По работе http://karopka.ru/showthread.php?t=7576 - веселуха,конечно. Но если взгля\нуть по-другому то подросток(надеюсь что не дядя) вместо того чтобы пить-курить фантазирует, красит и клеит. Уже плюс. Когда начнёт ценить красоту, ощущать гармонию - будет лучше получаться. А вот быть нигелистом - вот это клиника.

Ответить | Перейти на страницу работы

Юрий С. "А где оружейные ремни?". Ну,на самом деле наверное они и вправду есть, просто масштаб диорамы и мощный обвес американцев делают их не совсем обязательными (на мой скромный взгляд). Взял подряд три фотки америкосов.Где оружейные ремни? Может они и есть, но не видно. Так стоит в диораме такого масштаба заморачиваться ремнями? Нет, тут важнее композиция и действие. А стоит засморочиться ремнями на работе из одной фигурки да ещё если с бедным обвесом - надо же чем-то занять братьев-моделистов. По укрытиям. 95% фигур находятся за укрытиями! Такими, что если присесть - то укроешься. Значит кто вылез,тот в этот момент стреляет,хочет выстрелить и.т.п - не верите?. Если не в состоянии разглядеть кто стреляет, то дальнейшая беседа бесполезна. Всем предирастам - в живую работа смотрится офигенно. Фигуры не расписывались каждая как произведение искуства потому что это ИДИОТИЗМ, кроме увеличенных кадров фигур вложенного труда никто не оценит. Вам не жалко лет жизни расписывая солдатика? Может быть лучше за это время ребёнка родить,а? Хватит самообманом-то заниматься. Вон Nikosan и вправду верит что на приведённой двумя пунктами выше фигуры 72-го масштаба расписаны с лицами, а по фото видно что и фигуры и здания расписаны без прекрас. Если бы автор той диорамы с 3000 фигур и правда расписывал лица,вы бы не увидели этой работы до сих пор. К какому выводу мы пришли? Вера -человек верит что лица расписаны и тащится. А они вообще не расписаны. Гы гы гы... Чтож, раз не в стостоянии оценить композици, реализацию замысла - идите клейте и расписывайте фигурки "на полку". Только будет ли она интересна кому-то кроме братьев-моделистов. Как сказала моя жена- вы не правы в том, что не понимаете что у нас РАЗНЫЕ РАБОТЫ, их нельзя под одну гребёнку ставить. Один месяц делает погоны и пулемётную ленту, а другой за это время улицу должен отстроить.... Ну раз не понимаете, то спорить больше не о чем. Я сейчас делаю ещё одну диораму на тему WW2 (поскромнее размерами), но всё основное было куплено ещё месяца два назад. Закончу - выложу если меня не забанят.,а потом продам аэрограф т.к под такие диорамы надо ещё и новую квартиру

Ответить | Перейти на страницу работы

Гм...я давал себе зарок на этом форуме не цапаться...но иногда трудно... Как мне кажется, имеем два варианта: 1. Автор прикалывается, он (терпеть не могу этого слова) - тролль. 2. Определенный медицинско-клинический случай. В обоих вариантах общество бессильно.

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот быть нигелистом - вот это клиника.

НигИлист в этой дискуссии явно Вы, так как отрицаете всё и вся и не признаете никаких авторитетов.

Чтож, раз не в стостоянии оценить композици, реализацию замысла - идите клейте и расписывайте фигурки "на полку". Только будет ли она интересна кому-то кроме братьев-моделистов.

Уважаемый, так вроде уже большинство всё оценили и высказались, указав на недочёты. И еще что вы подразумеваете под фразой "идите клейте и расписывайте фигурки "на полку""?!Судя по всему для вас "полка"-это не масштабно, если уж делать, то сразу "на пол"-вот это МАСШТАБ ))

Один месяц делает погоны и пулемётную ленту, а другой за это время улицу должен отстроить....

А вас кто-то гнал по срокам?! Кому вы были должны за месяц сделать улицу? Хобби- это для себя, и тут на мой взгляд вопросы времени изготовления не столь существенны, главное, чтобы получать удовольствие от процесса.

Как сказала моя жена- вы не правы в том, что не понимаете что у нас РАЗНЫЕ РАБОТЫ, их нельзя под одну гребёнку ставить.

Ну безусловно уже все заметили, что вы и не ставите, ведь ваша работа "уникальна" и "...смотрится офигенно", куда нам всем до Вас?!

Я сейчас делаю ещё одну диораму на тему WW2 (поскромнее размерами), но всё основное было куплено ещё месяца два назад. Закончу - выложу если меня не забанят.

А вдруг кучка плохих "предирастов" опять посмеетуказать на ошибки в Вашей работе?!

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles Wrote:По работе http://karopka.ru/showthread.php?t=7576 - веселуха,конечно. Но если взгля\нуть по-другому то подросток(надеюсь что не дядя) вместо того чтобы пить-курить фантазирует, красит и клеит.

Подростку 21 годик

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот это я понимаю человек,делать так сразу ух...,а вы сразу на ошибки,здесь же всё идеально,"редиски" одним словом . Самому Зурабу Церетели до его масштабов и замыслов как до луны.... Извините,не удержался, посты про "оффигенно смотрящуюся диораму" просто убили....

Ответить | Перейти на страницу работы

Иногда не ясно-для чего мы занимаемся таким хобби ,как моделизм, и выставляем свои произведения на обозрение? Что это- внутреннее состояние души или желание усадить всех своим умением лихо расписывать фигурки или тонировать танк? Если состояние и умение переплетаются, то это талант,а если нет?...Не все рождаются Пикассо или Шишкиными, но многие пробовали себя как художника.Коряво получалось,очень коряво, но мы балдели от этой корявости. Ведь это Мы сделали,Мы! И не кто-то другой! Вот в этом-то,мне кажется, и состоит наш общий диагноз-моделизм! Всё остальное-детали.Общая задумка композиции(как и размеры)вызывает уважение.Но проработка элементов-не в заслугу автору.Честно-коряво.Но вам нравится,Гаргулис?Вот и пусть нравится! У кого-то может и хуже. Хотя и с Вашими доводами я не совсем согласен.Кроме состояния души должно быть и желание преподнести стороннему зрителю и КАЧЕСТВЕНОЕ исполнения этого состояния,или действия.Но,если это увлечение(как и другие) у Вас на год-полтора, то не зацикливайтесь на критике(много их-критиканов).Выставили поделку на обозрение,ну и ладно.Главное-не быть временно увлечённым водителем,дантистом,пекарем и т.д. А то такого можно натворить(ну Вы меня поняли).Учиться и повышать свой уровень никогда не поздно!Дерзайте!

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот это достойно!

Ответить | Перейти на страницу работы

Моя бабушка, (до чего же мудрая женщина) говорит: " если дурак сел на полу пиджака, не нужно тянуть из под него. Нужно отрезать эту полу и уйти молча" - иначе, себе дороже выйдет. Мне почему-то именно это высказывание приходит на ум читая это обсуждение. Господа, здесь вроде бы все ясно. Gargoyles, не в состоянии адекватно принимать выше ему сказанное. Так можно бодаться до бесконечности. Предлагаю поставить точку на этом. Каждый из нас сделал для себя выводы. Хочется сказать лишь одно, завершая этот бесконечный спор - совершенно не значит, что все мы "придерасты","уклонисты", "сантехники", "студенты" и остальные "унтерменш" в глазах капитана запаса, признаем его правым. P.S. Господин капитан запаса, честно говоря, но мне не хочется видеть следующую вашу работу. ИМХО.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мда, это все мне напомнило незабвенную Екатерину Першутову - она так же защищала свои работы, логично приводя нелогичные доводы. Учитывая, что мое мнение по данной работе не является чем-то экслюзивным, то прочесывать весь ответ герра капитана запаса не буду. Пройдемся только по наиболее понравившимся местам. Итак: оружейные ремни Ну,на самом деле наверное они и вправду есть, просто масштаб диорамы и мощный обвес американцев делают их не совсем обязательными (на мой скромный взгляд) ..... стоит в диораме такого масштаба заморачиваться ремнями? Нет, тут важнее композиция и действие. А стоит засморочиться ремнями на работе из одной фигурки да ещё если с бедным обвесом - надо же чем-то занять братьев-моделистов. все, убил намертво! Делая работу 50 х 60 оружейные ремни не нужны. Следовательно, при более крупных размерах, например 120 х 120 лица можно не расписывать вообще А при основании 300 х 300 детали даже можно не отделять от литников. Вот ответьте мне, пожалуйста: предположим, у американцев богатый обвес, им ремни не нужны. А почему их нет у иракцев? За компанию? далее, фигурки в целом Фигуры не расписывались каждая как произведение искуства потому что это ИДИОТИЗМ, кроме увеличенных кадров фигур вложенного труда никто не оценит. значит я - идиот, но пока начинающий. А вот SKL, Владимр Демченко, Дмитрий Шишков и т.д. по этой логике так вообще ... нет, лучше я промолчу. о планах на будущее Я сейчас делаю ещё одну диораму на тему WW2 (поскромнее размерами), но всё основное было куплено ещё месяца два назад. учитывая прогресс в работах и логику Ваших действий советую Вам просто разложить на белом листе бумаги нераспечатанные наборы и все объяснить все придирастам, что при таких масшттабах клеить фигукри и технику - это ИДИОТИЗМ, ведь главное это композиция. И Ваша работа снова будет смотреться офигенно. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

непонятна вот эта фотка!)))http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/2099/photo7/ душман што на верху кагбутто ведёт биседу с морпехами а тот что на земле-в это время к ним подбираеться!))) типа один заговаривает другой нападает!)))

Ответить | Перейти на страницу работы

короче, автор своего добился - внимание к работе повышенное.

Ответить | Перейти на страницу работы

Костет, тут повышенное внимание не к работе, а к дискуссии, что, ИМХО, разные вещи.

Ответить | Перейти на страницу работы

Нет, дискутировать на эту тему я не стану - в этой ветке и так слишком много сообщений))

Ответить | Перейти на страницу работы

Все таки беседа у нас еще цивилизованная и этическая... Не понятен такой момент, если автор считает занятие моделизмом впустую потраченным жизненным временем зачем он им занялся? 2. Видно, что автор писатель…

Ответить | Перейти на страницу работы

Про работу говорить не буду. Сказано достаточно, хотя думаю далеко не все, что можно было сказать А данную дискуссию вполне прибыльно издать типографским способом. Пойдет на расхват. Уже какой день открываю и читаю. Прямо сериал получился. И очень интересный. Самое главное не обрывать. P.S. Уже три ночи не сплю, пытаюсь придумать идею диорамы, да ТАКУЮ !!! что б так же обсуждали.

Ответить | Перейти на страницу работы

Mr_Painter, Аушвиц. ЯгринЛаг. скандал гарантирован.

Ответить | Перейти на страницу работы

Гм, я вот ужо давно придумал идею ЭДАКОЙ диорамы.Но воплощать боюсь именно из-за ее возможного просмотра...Причем там нет ни трупов, ни секса, ни войны, но с танком конечно же... Маюсь, бо скандала не хочу

Ответить | Перейти на страницу работы

Mr_Painter «…Уже три ночи не сплю, пытаюсь придумать идею диорамы, да ТАКУЮ !!! что б так же обсуждали…» Так дело не в том - какой сюжет диорамы придумать, чтобы тема обсуждения превратилась в такой же театр. Главное - КАК её сделать и КАК её преподнести. Ведь на самом деле рецепт такой популярности темы очень прост – качество похуже, апломба побольше – вот и всё, аншлаг обеспечен! Да при обсуждении не забывать периодически взбадривать читателей выкриками: «Придерасты! Моделисты! Идиоты!». Кстати, интересно – а DUFF, сумевший в отличии от всех нас всё же увидеть в этой работе кучу достоинств: «…Работа масштабна и зрелищна, есть на что посмотреть. Лично я, каких-то нестыковок в сюжете не заметил, исполнение на достаточно высоком уровне…» «…В цвета камуфляжа автор попал на 100% - мои поздравления!...» - тоже по классификации gargoyles’a относится к идиотам, потому что тщательно прорисовывает свои фигурки?

Ответить | Перейти на страницу работы

Кое-что переделал. Снял всё на HD-камеру в режиме фото и послал администратору. Теперь без макро. Гамма на новых снимках как на самом деле.

Ответить | Перейти на страницу работы

пвввввввввв

Ответить | Перейти на страницу работы

Не удержался стать юбилейным отметившимся в обсуждении Работа лично мне показалась "сыроватой". Повторять возможные доработки смысла не вижу, а уж дискутировать на тему "кто прав" тем более. Считаю, что обсуждение изначально было обречено по причине невосприимчивости автора к мнению коллег по хобби. И лично мне напомнило сказку "голый король", только мальчиков с открытыми глазами оказалось чуть больше Считаю, что для первой работы - очень неплохо. Но хотелось бы развития, а не дискуссий... Доказательств действием, что ли. P.S. юбилейным не успел

Ответить | Перейти на страницу работы

Кое-что в диораме подправил и переснял на HD-видеокамеру без макро. Балланс цветов на новых фото как в реале. Новый ролик http://www.youtube.com/watch?v=8WIA7So0Kpk

Ответить | Перейти на страницу работы

ищщщо

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles, Вы позволите высказать свое мнение? Вот, мне при всей масштабности Вашей работы, не возникает желания особого разглядывать ея долго. Под микроскопом или без. Ремни, не ремни, камо не камо. Не цепляеД. Дух не захватывает. Тут кто то говорил уже про "расставленных солдатиков". Куча несостыковок, которые лень прото перечислять (типа той, что я пару страниц назад упомянул). И Ваше мнение ВЕЛИЧИЯ Вашей рапоты останется при Вас, сколько морских звезд Вы сюда не вешайте. Есть работы, от которых взгляд не отрвать. Они захватывают, притягивают и тд ( http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/328/ ). Вам примеров тут наприводили уже. ..... Блин, давал же себе клятву не вступать в разговоры с автоответчиком. Не уждержался. Сорри. Больше не буду. Можете не отвечать.

Ответить | Перейти на страницу работы

Поверьте, что на каждой фотографии, Вами представленной, есть большие недочеты. Как ты их не снимай, 5МП, 1 МП, макро, шмакро. Правда, есть и пллюсы неоспоримые, благодаря чему данная работа не попала в учебку (насколько я понимаю). Еще раз, с Уважением, придераст, сварщик и токарь (в одном лиЦЦе), уклонист, дезертир, шпион, в конце концов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Юрий С. по поводу росписи фигурок. Попрошу не вырывать фразы из контекста как это делает SKL. Идиотизмом я назвал не роспись фигур, а роспись фигур до такой степени (Дёмченко и прочие) в масштабе МОЕЙ диорамы. Естественно, в случае когда работа это фигурка или виньетка на ладошке или даже чуть больше и смотреть на "мини-диораму" для её восприятия будут в упор и с пристрастием (т.к больше иначе смотреть не на что), то расписыавать - расписывать и ещё раз расписывать. Делать шнурки, ремни,ногти... Danny_Spb я уже давно понял в чём недостаток моей работы в ваших глазах - она большая, не похожа на стандартные модельки и виньетки и поэтому взрывает мозг моделистов. Да вообще всё что больше коробки от модели взрывает моделистам мозг! И ещё я считаю многие из вас стали сильно гордыми "смывая фигурки ТАНКа". Раз-два и уже почти как роспись. На ту тему, что затронул я, фигур вообще почти никто не делает, поэтому выбирать особо не приходится, а уж про партизан вообще молчу - брал по 15$ за фигурку и не жужжал потому что не выбираю что легче, а что душа хочет. И в итоге я отстроил улицу и изобразил войну(не менее половины работы на это ушло). Оценка здешних форумчан меня не сильно волнует т.к у нас разные взгляды на диорамы. Мало что из сотворённого вами цепляет меня, если честно. И будет кровь и будут жертвы потому что это ДИОРАМА, а не красиво-раскрашенные модельки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну не вижу я здесь диораму и войну не вижу хоть расстреляйте меня. Можете брать фигурки хоть по 150$ и портить их безобразной раскраской именно раскраской. а не росписью. Все равно ваша работа далеко не шедевр. Еще раз повторю на 3-. Да многие делают работы и хуже вашей в том числе и я. Но никто до вас не орал что его работа гениальна, а принимали критику и пытались исправить свои ошибки. И с глазами у меня все нормально. И мозг у меня на месте. Если оценка здешних форумчан вас не сильно волнует, так какого черта вы здесь её выставили. Как вы сказали придераст, автослесарь, и младший сержант честно отдавший свои два солдатских года. Так что в следующий раз полегче с уклонистами и дезертирами.

Ответить | Перейти на страницу работы

предлагаю еще слово ИЗОЩРЕНЦЫ. соответственно, слоган: искренне Ваш, придераст и изощренец. gargoyles, глупо. подход к деталировке по определению не зависит от размеров диорамы (кстати, интересная была бы формула: соотнесение площади диорамы к объемам конверсия может кто из мэтров возьмется смеху ради подсчитать?) но в одном Вы правы: главное, чтобы Вам нравилось.

Ответить | Перейти на страницу работы

Админы, а не пора -ли все это заканчивать! С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, поскольку автору всё равно уже ничего не докажешь (как говорят «лошадники» - «закусил удила»), позвольте просто немного мыслей вслух по поводу сложившейся ситуации. Автор работы считает, что долгое и кропотливо доведение каждой фигурки в большой композиции до реалистичного вида, это идиотизм (ну, вроде как, большую диораму никто вблизи рассматривать не будет). В таком случае сразу возникает резонный вопрос – а почему? Разве на ней написано – «Смотреть строго с 1 метра»? С другой стороны, ход мысли достаточно правильный – на больших диорамах совершенно не обязательно тщательно прорисовывать каждой фигурке глаза со зрачками и радужкой. Как и совершенно не обязательно выделять цветом отдельные волоски в шевелюре, или доводить до масштабного размера звёздочки на пилотках и делать вокруг них тень. Но… Это не значит, что сборка и покраска должна скатываться в стиль «примитив». Ибо подобное видно с любого расстояния. Что же касается восхищения друзей и родственников, то этому причины две: - «Ух ты, круто! Я так не умею»! - Не с чем сравнить. Ибо такое хорошо смотрится только в одном случае - если стоит дома на полке, а не в одном ряду с такими же большими диорамами, но сделанными другими моделистами более тщательно. http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1451/ http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1235/ http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/946/ http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/438/ http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/415/ Хотя на это автор уже тоже дал ответ – идиотизм, это тщательная проработка фигурок не на всех больших диорамах, а только на тех, где идёт бой, всё в крови и т.д., короче «сюжет цепляет». Ну, тут да, крыть нечем. «…Попрошу не вырывать фразы из контекста как это делает SKL. Идиотизмом я назвал не роспись фигур, а роспись фигур до такой степени (Дёмченко и прочие) в масштабе МОЕЙ диорамы…». Здесь хотелось бы задать наивный вопрос – А Вы, произнося это, уверены, что «Демченко и прочие» всегда красят только отдельно стоящие фигурки, и никогда не делали больших композиций? Т.ч. как не крути, но бОльшая часть из присутствующих здесь серьёзных моделистов теперь смело могут прилеплять на свои диорамы выданный им ярлык – «Идиотизм»!

Ответить | Перейти на страницу работы

gargoyles, взрываете мозг моделиста только вы!!!Это вы уже что-то сильно загордились со своей диорамой!!Войны на вашей диораме почти нет. Да да,в том-то и дело,что у вас и у диорамщиков на этом форуме разные взгляды на диорамы.Они профессионалы и знают что такое хорошая диорама,а вы нет. Модельки у вас,а здесь диорамы.

Ответить | Перейти на страницу работы

В контексте тутошнего тренденья предлагаю принять неофициальный лозунг этого форума: ИДИОТЫ ВСЕХ СТРАН, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий Бучельников, Этого топика* Стану и я идиотом)) Мне кажется скоро название диорамы станет лозунгом автора по отношению к нам, форумчанам...

Ответить | Перейти на страницу работы

Night flight Wrote:Мне кажется скоро название диорамы станет лозунгом автора по отношению к нам, форумчанам...

А я каждый день с интересом слежу за обсуждением работы )))

Ответить | Перейти на страницу работы

Хух! Дочитал я всё таки до конца все коменты в этой ветке. gargoyles, Вы меня конечно извините, я даже близко не считаю себя профессиональный моделистом, но всё равно выскажусь! Просмотрев все предложенные фотографии этой работы я бы про себя отметил, бросившиеся в глаза, минусы. Более опытные моделисты показали бы Вам на Ваши ошибки. Вы бы, если продолжили заниматься моделизмом учли их, и всё бы закончилось. Но случилось другое. И всё происходящее(а именно Ваши выпады и реплики) вызывает у меня, ни что иное, как отвращение, да, да именно отвращение, самые мерзкие чувства какие только можно представить! В ситуации когда Вам дают советы опытные моделисты, Вы считая себя, чуть ли не богом этого дела, посылаете всех... Такого я не помню ещё на этом сайте! Вы всё равно остались при своём мнении! Зачем нужно было выставлять свою работу(именно работу, я совсем не приуменьшаю Ваш труд. Я верю, что Вами была проделана колоссальная РАБОТА). Оставили бы её дома, хвастались друзьям, родным и близким, они бы искренне восхищались. При таких убеждениях, я считаю, Вам здесь не место. Спасибо за внимание! С уважением Павлючук Иван P.S. Когда я увидел, что РАБОТЫ "Дёмченко и прочих" Вы называете идиотизмом, то я только удостоверился, что Вам здесь делать нечего!

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне кажется чисто психологически само название уже негативно к себе настраиват... Мне кажется многие со мной согласятся. Мне работа понравилась, только мания величия нет... Из претензий (честно) только слишком чистая улица - все остальное вполне на твердом среднем уровне - было бы странно если бы фигурки проходили 30-40 лессировок, а руины здания на скорую руку из картона... Здесь же все на уровне. Тем чт оавтор переснимает, перефотографирует работу нечег оне изменишь - мало деталюшек об этом уже сказали. Кто играл в Call of Duty Modern Warfare тот наверняка вспомнит каким разнообразным были начинки у зданий. А в жизни еще более - это бы и привлекло зрителя. К сожалению много нестыковок - ну к примеру морпех "кроет" сектор, а там стоит спокойно террорист... ну хотя бы для приличия выглядывал. Динамику боя повысила бы лучшая конверсия (кстати трупы здесь не трешевые), стрельа из за стены "вслепую" и головы хорнет, особенно кричащие или выражающие эмоции (не для всех персонажей, а для ключевых) Так же автору советую изучить принцип мини сюжетов под эгидой ондого сюжета. То есть на диораме есть 2-3 (больеш не надо) ключевые точки, куда будет обращен взгляд зрителя, и именно там делать все на высшем уровне, а на отсальные места сил тратить по меньше, но в меру. Собственно вот. С уважением Илья.

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне все эти словоблудия здесь недвусмысленно напоминают правоту тезиса о том, что плохого пиара не бывает. Уже на Дише, написано: "А, это та работа, которую какую неделю громят на "Диораме", известность, однако. Все участники этой дискуссии уже по третьему или четвёртому разу пишут одно и тоже. Вообще, согласно одной хорошей поговорке всегда спорят двое: дурак, это тот, кто не знает, но спорит и подлец, это тот, кто знает, но продолжает спорить.Так, что лучше эти прения заканчивать

Ответить | Перейти на страницу работы

О да Михаил взял и по моновению волшебной палочки закрыл тему... ага щас)

Ответить | Перейти на страницу работы

Да я знаю, что некотрые иэ участников всё равно будут давать умные и не очень советы, но это уже вызывает зевоту.

Ответить | Перейти на страницу работы

Зато на дише и диораме все очень умные и очень любят высмеять новичка. Это выражение на каропке.ру убило. К автору:я знаю что вы очень горды своей работой,но слушайте критику людей и делайте выводы по работе,и исправляйте свой ошибки в других работах. уважайте мнение других людей!!! П.С:Не оскорбляйте труд Владимира Демченко (и других авторов кот выше вас по уровню в моделизме),он добился в моделизме гораздо больше высот чем вы!Если вам завидно, держите свою зависть в себе. П.С.С:Накал боя действительно не чувствуется,кажется что Американцы пришли просто на прогулку.И джип,просто так въехал и разбился....

Ответить | Перейти на страницу работы

Emas,кто о чём, а вы о бане, в смысле об Американцах.

Ответить | Перейти на страницу работы

Поскольку обсуждение действительно уже навевает смертную тоску своим однообразием, администрация считает нужным его закрыть, благо есть много других интересных работ, достойных внимания почтеннейшей публики. Более того, автор заявил диораму на конкурс, так что у всех нас появилась возможность выразить свое отношение к работе в голосованиях на приз зрительских симпатий. Это будет гораздо лучше и нагляднее, чем бесконечное продолжение этого флэйма.

Ответить | Перейти на страницу работы

P.S. Заявляя работу на конкурс, автор изменил название на "Фаллуджа, 2004". Так что не удивляйтесь, увидев работу под новым именем в конкурсной галерее.

Ответить | Перейти на страницу работы