а что делает стоящий на коленях фриц,на линии огня красноармейцев?

Ответить | Перейти на страницу работы

здорово просто, слов нет. мне очень понравилось, сам хотел что-то такое слелать, правда у одного солдата из расчёта пушки каска неестественного цвета

Ответить | Перейти на страницу работы

Здоровская диорама, ничего сказать не могу. И выполнено гарно, и сюжет хорош. Вопрос к автору: пушкачи вступили в бой, как говорится, "с колес"?

Ответить | Перейти на страницу работы

диорама класная но токо непонятно почему фриц лежит хотя вокруг него все идут?????

Ответить | Перейти на страницу работы

Из критики: - здание абсолютно не сталинградское. Нет там таких. - чем сделана надпись про невозбрание Сталинграда? Красный цвет как-то не очень...Ну не верю я в бойца с ведерком красной краски и пишущим на стенке. Не верю. - переворот бэтэра в природе.При отсутствии рядом воронок от авиабоньб.Чего он кувыркнулся-то?

Ответить | Перейти на страницу работы

У немецкого солдата, бросающего гранату, очень смешная физиономия.

Ответить | Перейти на страницу работы

Видно, что вся диорама делалась в попыхах. Разрушения не проработаты абсолютно - две дощечки, поставленные за дом, это всё? Немцы с русскими не вяжутся, мелкие детали не проработаны, ну и всё в таком духе. Впрочем, для музея - может, так оно и надо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну да, музейщикам все равно как проработана мелочевка.

Ответить | Перейти на страницу работы

Всё понравилось. Толко на фото №15 у тебя маленькая опечатка вышла "сталинград был (и и)будет советским а в остальном всё даже ни чего [/quote]

Ответить | Перейти на страницу работы

для диорамы которая делалась за такой короткий срок, просто молодец, не дочеты можно и потом доделать , все понравилось, успехов в дольнейшем

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте коллеги!Спосибо за положительные отзывы,за обьективную критику и не очень!Попытаюсь ответить на ваши замечания.Стоящий на коленях немец контужен,поэтому и обхватил голову руками.Контуженому человеку повигу на чьей линии огня он находится.Каска дала оттенок на снимке от неправильно поставленного света.Диораму делал зимой,так что фотографировать пришлось в помещении.Далее,так как за два месяца надо было выдать три диорамы размером 500х800 мм,cюжет придумывался на ходу ,да и закасчику хотелось,что бы орудие наше и немецкий танк были.Далее,немец лежит за танком,было бы действительно непонятно,если бы он лежал перед ним.Споткнулся наверное?Вопрос о смешной физианомии у немца ,бросающего гранату-это к производителю.Про опечатку на декали не усмотрел,каюсь.Персонально для Михаила скажу,что делалась диорама не в попыхах,а в сжатые сроки.Жаль что вы этого не поняли.И как бы она выглядела,будь у меня вагон времени.Cвои работы делаю годами.Господину Бучельникову отвечу,здания с такой архитектурой были типичны для застройки 30-годов как в европе так и в СССР.Что касается надписи на фасаде,так люди были другие,и краской и кровью писали на стенах,даже перед смертью,что бы живые помнили и врага не пропустили.Такие надписи были сильнее любой агитации.И напоследок:"переворот бэтэра в природе",как вы сказали,это легковой автомобиль Кубельваген,опрокинуть который много ума не надо.В общем все.Всем удачи в нашем, не всегда понимаемым родными и блискими творчестве![/b]

Ответить | Перейти на страницу работы

оч. понравился битый кирпич и запыленность композиции...городской бой как - никак...))))))))))) с уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Учитывая, что диорамка делалась в сжатые сроки - все очень даже неплохо. Но есть и замечания - куда уж без них : - У нашей пушечки, как я понимаю - это Итал, очень странный прицел, и крепится странно и выглядит так-же. Слева, снизу на щите - кармашек для "Луча" - на военных орудиях его не было.И это не вопрос к производителю - это можно легко исправить; - если ИПТаповцы вступили в бой с колес, то непонятно как они еще живы вообще,т.к. немецкие БТРы слишком уж близко, а если это засада на гансов была, то командир орудия - конченый идиот,т.к. поставил пушку посреди дороги; - надпись такого рода была сделана на стене СТЗ насколько я помню, но и на других домах тоже могли быть; - Присоединюсь к вопросу Дмитрия - чего это машина перевернулась? Многого ума-то не надо, но не пуля же его перевернула. В остальном - понравилось. Желаю дальнейших творческих успехов. С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Орудие собрал из коробки,не до изысканий было.Аж 15 лет лежала,дождалась родная.Но замечание учту на будущее.Что касается орудия на середине улицы,так посмотрите хронику,где полно кадров именно такого расположения.Брешь в обороне надо было заткнуть и не было времени за кустиками спрятаться, знаеетели!Что же до многостродального Кубельвагена,так господа, включите вооброжение: 1)занесло на повороте 2)опрокинул проезжающий мимо бронетранспортер и т.д и т.п!Бомба даже не нужна. Коллеги,в нашем творчестве есть некий элемент условности ,так сказать художественного вымысла!Один в один сделать НЕВОЗМОЖНО!Все учесть не получится и на всех не угодишь.Вот и начинающим моделистам хочу сказать-делайте,творите и не обращайте внимания на резкие выпады в ваш адрес.Не ошибается тот,кто ничего не делает!С уважением и от всей души!Пишите!

Ответить | Перейти на страницу работы

не обращайте внимания на резкие выпады в ваш адрес

да их тут вроде и не было

Не ошибается тот,кто ничего не делает

В точку!

Ответить | Перейти на страницу работы

О выпадах в адрес начинающих ,это вообще,не лично к вам.

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег подскажите пож-та если не секрет где Мерседес Италовский покупали

Ответить | Перейти на страницу работы

Я конечно не Олег Никитин,но сдаётся мне,что в г.Перми,скорее всего на ул.Большевистской 84...

Ответить | Перейти на страницу работы

Привет Витя!Я его покупал в 1996г в детском мире в Перми.Раритет так сказать!Уже очень давно их в продаже не видел.

Ответить | Перейти на страницу работы

К сожалению, ни замыслом, ни исполнением, композиция меня "не проняла". Попробую обьяснить: 1.Уличные бои в Сталинграде велись ,в основном ,с использованием стрелкового оружия - пулемётов,винтовок и т.д. И если уж и были укрепрайоны,с артиллерией и ей подобным, то уж батарея, а катать пушечку по развалинам- дело не из лёгких, да и бессмысленное. К тому же у них в расчёте, как видно, всего 2 человека. Вы,Олег,пробовали катить пушку и тащить снарядный ящик?К тому же,судя по количеству расстреляных гильз, они из"4-и" дуршлаг бы сделали."Ворошиловские стрелки" !? 2.Развалины дома есть, но не видно, что он действительно"пострадал". Нет ни упавших фрагментов стены, ни следов пожара, ни битого стекла, НИЧЕГО! Кроме аккуратно разложенного по поверхности щебня( или чего там?). Его что, катком ровняли? 2. А чего это " кюбельваген" решил погонять по Сталинграду, да так , что перевернулся? Шнапса ребята перепили? Был случай, когда уже после Победы американская военная полиция гонялась за подпившим бравым рейджером на "Скауте" по улицам разрушенного Берлина, но по УЛИЦАМ! А здесь- где они??? И куда делись "бойцы" с бронетранспортёра, если такое сотворили? Бросили материальную часть? К тому же "Кубель" лежит не по курсу столкновения. 3. По опыту знаю, можно и за неделю сделать достойную композицию, а можно и год ваять"шедевр", смотря ,как к этому подойти. И оправдание "Сжатых" сроков - не оправдание. Попробовал " включить воображение"- не получилось. Очень уж много" опячаток". Но для музея сойдёт, там не такие "продвинутые", как мы, а Вам, Олег, удачных решений и успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Если критикуете,значит "проняла"!

Ответить | Перейти на страницу работы

Вы,Олег,пробовали катить пушку и тащить снарядный ящик? Да упаси боже!

Ответить | Перейти на страницу работы

никитин олег Wrote:Если критикуете,значит "проняла"!

Совершенно не обязательное равенство. Поверьте!

Ответить | Перейти на страницу работы

Вы Юра сделайте "достойную композицию за неделю" с таким количеством персонажей и таких же размеров,тогда и поговорим.Cомневаюсь что успеете,даже если будете делать 24 часа 7 дней,а именно практически в таком режиме я работал.Куда как проще заниматся критикой и бряцать клавиатурой.

Ответить | Перейти на страницу работы

никитин олег, Зря Вы так. Критикой заниматься ничуть не легче. Если это критика, а не банальное - "мне не нравится!". Вам про Вашу работу сказали конкретные вещи. А их надо углядеть, сформулировать в слова и ,набравшись смелости, высказать Мастеру...очень не просто это - критиковать. А бряцать клавиатурой совсем не радостно - у меня вот не бряцает, хоть упляшись на ней...может клава какая-нить левая...

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий Бучельников, Дим, а помнишь как с "Фаллуджой" все начиналось?

Ответить | Перейти на страницу работы

Мужики,да я не против объективной критики!Мне 42 года,я нормальный,психически уравновешанный(почти)-человек!А то получается,стреляли одни винтовки,по улицам ездили только по правилам,кубель не на той линии.Дался вам этот кубель.Критика не по существу.Р.S.Бряцание клавиатурой-выражение образное.

Ответить | Перейти на страницу работы

Немец кидает гранату "не стем лицом"?- придирки! А вы видели лица ребят которые кидают учебную гранату на физ-ре? Немцу до них далеко))) Для музея никитин олег- САМОЕ оно. Да ещё Вы говорите- сроки поджимали. Правда я вижу тут две вещи- 1)при таких сроках- не возможно "отработать" новые подходы. Так как всё новое- требует временных затрат и отработки навыков... 2) Если модели использовались редкие- то надеюсь по "деньгам"- они отбились- так как на редкую модель, хочется потратить побольше времени, что бы она "заиграла". А так- очень достойно. И хорошо что ДЛЯ музея- значить просветительская работа- ведётся. Может какой-нибудь мальчишка увидит- а там и сам купит набор и начнёт ваять

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень интересует вопрос - как орудие туда попало? Вижу два варианта: а) бойцы перекатывали орудие и развернули его на звук приближающегося танка. Но, бойцов для этого дела маловато и непонятно, откуда, в таком случае, столько стрелянных гильз? б) это стационарная позиция. В таком случае, это попахивает клиническим идиотизмом - сектора обстрела у орудия нет, прикрытия нет. Далее, "четверка" заметила угрозу - танковое орудие-то повернуто в сторону нашего ПТО, но сам танк продолжает двигаться прежним курсом, подставляя под снаряды свой борт. Скудоумие экипажа? С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Олег!Внимательно прочитал все Ваши обьяснения и хотел бы ещё раз подчеркнуть, что в Вашей работе (+) гораздо меньше (-), это подтверждается и участниками обсуждения. Ведь мы обсуждаем предложенную Вами композицию, не так ли? Все её достоинства и недостатки. А не сроки её изготовления. А раз так,то и принимать критику надо достойно.И делать соответствующие выводы. За сроки изготовления лично я Вам ставлю "5", а за достоверность и качество, к сожалению"3", по пятибальной шкале. Но так как Вы делали сию композицию для музея, то им всё по "фене", что там изображено и как исполнено, так что пройдёт. Наглядное пособие и только.Не отчаивайтесь. И поверьте, что никто из участников не помышлял "бросить камень в Ваш огород", все высказались из лучших побуждений. Примите это как должное и будем надеятся, что в скором времени Вы порадуете нас не только скоростью,но и качеством.Удачи!

Ответить | Перейти на страницу работы

V_V, Помню, Володь. Надеюсь здесь - это не там. никитин олег, Ну а что Вы лично видите достойного для обьективной критики в Вашей работе? Я согласен с другими: за такой короткий срок такое собрать есть гуд и подвиг, это хорошо, что в музее есть диорамы, популяризует и подталкивает молодежь, ткскзть... Но лично я, Олег, пытался оценивать с точки зрения здравого смысла, композиционного и цветовых решений. Ваш кюбель вверх тормашками там не мотивирован. Позиция пушки не мотивирована. Зданий там таких нет.Про надпись на стене у меня оооочень жуткие сомнения - что во время боев ее писали. Да, я не придерживаюсь принципа:"Сначала похвали, потом критикуй".Но и Вы можете смело игнорировать мои слова. Мы на равных. P.S. И я про клавиатуру - поэтически. P.S.S. Просто здесь некоторое время назад был МегаМастер с похожими реакциями. Правда он был достаточно молод, всего 38 лет, не пожил еще достаточно...

Ответить | Перейти на страницу работы

А мне нравится.На счёт кугеля согласен.А из денмага выбежать могли

Ответить | Перейти на страницу работы

Диорама впечатляет, сделано с душой, ИМХО - Panzer IV стоит на поверхности слишком легковесно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Прошу прощения за свою неосведомленность. Мне, право стыдно спрашивать очевидные вещи, но все же: кугель и денмага - это новое слово в немецкой военной технике?

Ответить | Перейти на страницу работы

классная работа! ну танк ваще крутой!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

На мой взгляд диорама получилась вполне гармоничной и сбалансированной.Все детали композиции находятся на своих местах.Ведь диорама-это прежде всего творчество.Реализм,конечно,тоже должен присутствовать.Чтобы техника и люди не висели в воздухе,чтобы "тигров" под Москвой не было,к примеру.А такие замечания,как здания "не той системы",орудие посередине улицы или расчет всего из двух человек-это я считаю совсем неуместными.Уж если делать стопроцентный реализм,тогда диорамы с большим количеством техники надо делать метра три на четыре.Тогда тут будет и "линия огня",и все члены расчета.Хотя на многих кадрах хроники видно,что бой у орудия ведут два или три человека.Куда остальные делись??..Да не попали в кадр.Так и здесь на диораме.Просто нужно немного включить воображение.А брошенная техника вермахта,допустим,это результат предыдущих боев ,а не именно этой атаки.Ну надо было видимо заполнить композицию в середине диорамы,вот и поставил её туда автор в разном положении.И пушку могли развернуть на 90 градусов,где образовался более опасный участок сражения.А надпись на стене могли сделать гражданские люди(надо было её слегка состарить),и именно красной краской,и именно до начала боев в городе,в котором были как и стрелковые части,так и танковые подразделения,а иначе не попали бы в окружение три танковые дивизии немцев.Задумает начинающий моделист сделать свою первую диораму,приобретет несколько наборов,но потом прочтет про "линию огня",и что здание советское,которое он купил - это вовсе не советское,да и запутается,а может и плюнет на все.А поучится у Олега,я думаю,можно.Вот посмотрите хотя бы на это: http://www.panzer35.ru/forum/48-2201-1 За что он получил серебро на тамия-патчи несколько лет назад,когда все приходилось додумывать самому.Поэтому желаю всем моделистам творческих успехов,оказывать друг-другу моральную поддержку,радовать себя и других своими работами.И не обращать внимание на критику не по существу(особенно Олегу). Всем удачи!

Ответить | Перейти на страницу работы

Юрий Пушкарев, Я правильно понял, что Тигры под Москвой это существенно, а несуществующие здания в конкретном городе и с неба упавший вверх колесами автомобиль - это фигня? Хорошо. Автор - сам себе барин.Он делает, как ему видится. Но лично за собой я оставляю право говорить то, что мне режет глаз. (задумчиво)...интересно, чем присутствие тигра под Москвой в 1941 году отличается от присутствия на диораме здания там, где его никогда не было??!! Может начать делать диорамы на ВВ2 среди "хрущевок"?...А чё, несущественно же....

Ответить | Перейти на страницу работы

Че вы к зданию то придрались?я видел фото где ис2 едет по куче кирпича из которой торчит указатель улиц.мы же не знаем сколько на нем слоев штукатурки было или какой краской были покрашены сортиры?докажите что такого здания там не было.я понимаю если б это утверждал тот кто строил каждый дом в сталинграде сам.может этот дом рухнул через 3часа после показаных событий.или у вас есть фото каждого дома в этом городе на май 1942?

Ответить | Перейти на страницу работы

Насчет надписи-по вашей логике в бресткой крепости вообще не должно их быть а они там есть.кто ж их написал наверно немцы в 43году?

Ответить | Перейти на страницу работы

гренадер Wrote:Насчет надписи-по вашей логике в бресткой крепости вообще не должно их быть а они там есть.кто ж их написал наверно немцы в 43году?

Давайте не путать педали и постараться понять - откуда надписи, хорошо?! По Бресту мне известна широко разрекламированная надпись:"Умираю, но не сдаюсь".Напомните мне, какие там еще надписи есть.И давайте подумаем над тем, ЧТО было в Бресте и ЧТО было в Сталинграде.В Бресте упомянутую надпись написал человек, прятавшийся в развалинах неизвестно сколько времени. То есть - ему уже не было чем заниматься. Он выживал, прячась, умирал, написал. У него было время на это.И если есть там еще надписи, то они появились именно от достатка времени.Войны-то уже не было...В Бресте уже всё закончилось. Выжившие прятались по щелям. Теперь вспомним про Сталинград. Там, говоря современно-молодежным языком, была постоянная движуха - постоянно идет бой.И тут солдат с ведром краски и кистью аккуратно выводит на стене (без подтеков краски) надпись. Краску надо найти, кисть надо найти, надо налить в ведро, пойти и написать. Когда кругом такой ералаш... Воля Ваша - верьте. Я не верю. Как не верю, что во время штурма Берлина надписи на рейхстаге появлялись во время боя. Теперь по поводу здания. Вы Дом Павлова видели? Я видел и даже бывал в нем. Этот дом - типичная застройка Сталинграда того времени (если судить по предвоенным фоткам).Дом Павлова ничего общего не имеет с домом на диораме. Вообще диорамный фасад скорее характерен для Восточной Европы. Далее - я совершенно не обязан никому ничего доказывать здесь. Я сказал про сарай, сообразуясь своими ощущениями и впечатлениями ( я был в Волгограде и смотрел много фотографий того времени). Дело автора - убедить зрителя в достоверности. В этот компоненте автор меня не убедил. Что я и сказал. И , что я сказал, называется не придирка. Это - критика представленного материала. Хотите считать эту диораму идеальной - считайте. У меня иное мнение.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий Бучельников ,А вы в Волгограде были с частным визитом или так за гидом ходили:Дом Павлова,Мамаев курган...Не все здесь считают.что диорама идеальная.Я,например,согласен,что танк выглядит легковесно.

Но лично за собой я оставляю право говорить то, что мне режет глаз.

Мне искренне жаль ваше зрение.Так может вам немного отдохнуть от форума,а то здесь столько работ,которые вам будут резать глаза.А вы здесь,как я вижу,гость частый.Не хотелось бы,чтоб у хорошего моделиста(это искренне) появились какие-то проблемы со зрением. С уважением,и надеюсь что на ваших диорамах всегда будет историческая достоверность.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вы дмитрий какой дом видели разбитый или восстановленный-архитектурная разница есть.также там есть дома более европейские.в бресте дрались всем что было под рукой а в сталинград на 8.11.1942в 3района обороны налажены 6!переправ

Ответить | Перейти на страницу работы

Да и брест был разорван на малые участки обороны практически сразу огнем противника а сталинград довольно большой и времени сделать надпись в напоминание немцам было больше

Ответить | Перейти на страницу работы

Юрий Пушкарев, гренадер, 1. Я сам решу за себя - когда и где мне бывать, что говорить и что - нет. Не надо за меня переживать.Не стоит ваше здоровье таких жертв. 2. Я сказал свое мнение. Я его не навязываю. 3. Делайте, что угодно. Мне-то что?!(пожимаю плечами). Уж мне-то от исторических достоверностей на чужих диорамах точно плохо не будет. 4. Предлагаю эту тему прикрыть. Спасибо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Самое главное,чтобы ребята из MiniArt не восприняли всерьез то ,что они делают не здания ,а "сараи".А то люди,в свое время, были только рады этому нововведению,что значительно облегчило создание диорамы. Всем удачи!

Ответить | Перейти на страницу работы

Детям нравится-уже хорошо.Ходят,смотрят-глядишь,еще моделистов прибавится.Спосибо всем!Удачи!

Ответить | Перейти на страницу работы

никитин олег Wrote:Детям нравится-уже хорошо.Ходят,смотрят-глядишь,еще моделистов прибавится.Спосибо всем!Удачи!

я уже моделист

Ответить | Перейти на страницу работы

Молодец Юра!!!Главное не бросай!

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий Бучельников, Отношусь, с уважением и к вашим работам, и к вашим постам, но здесь, как мне кажется, вы слегка перегнули. Ну чем эти дома совершенно не подходят на Сталинград? Способ кладки кирпича? или его размер, фактура, состав? Я так, не поспорить и пофлудить, а с целью любопытства и интереса. Согласен можно придраться и к расположению домов, и к исполнению и передачи поверхности земли, а сами дома так вполне себе ничего. И встретить их можно практически в любом городе где есть либо производство, заводы, фабрики, либо транспортные узлы. Опять таки автор же не указывает , что это перкресток улицы такой-то с переулком таким-то. Вот к примеру если эта фраза про Советский Сталинград была "эксклюзивной визитной карточкой" завода СТЗ периода боев, то размещать ее на постороннем здании это косяк, причем серъезный. никитин олег, работа вызвала больше положительных оценок нежели нареканий. Техника, фигурки, окраска и тонировка, без вопросов. Вот, что мне лично не особо понравилось, это пространство посередине работы, как-то монотонно, однообразно и скучно выглядит это поле битого кирпича. Действительно, как катком щебенку закатали. А все остальное на уровне, нормально. Тем более сам был вынужден делать подобный заказ для музея, и знаю непонаслышке, какие требования они могут выставить, как чудовищно выносят мозг прося сочеать не сочетаемое, как сокращают сроки и т.д. и уложиться во все нормы и требования, при этом откровенно не нахалтурить, достойно уважения и признания. Вы с этой задачей справились. Вам успехов в творчестве и терпения, терпения.

Ответить | Перейти на страницу работы

никитин олег Wrote:Молодец Юра!!!Главное не бросай!

не брошу 1-2 месяца диорамы будут

Ответить | Перейти на страницу работы

В поддержку (орудие на позиции)

Ответить | Перейти на страницу работы

agg, а это Сталинград? Я Вам сто подобных фото приведу. Разговор шел не о том, можно ли было стрелять,устанавливая орудие посреди улицы,а о том как оно вообще выжило, учитывая кучу "убитой" техники перед ней.

Ответить | Перейти на страницу работы

agg учите матчасть и историю. У наводчика за спиной висит ППС, так что фото никакого отношения к Сталинграду не имет. Во первых ППС-42 принят на вооружение в конце 42го года, соответственно уже снег лежал, а на фото его нет. Во вторых у наводчика не ППС-42, который мог по идее быть в сталинграде а ППС-43, что делает фото точно неотносимым к Сталинграду. С уважением АлАР.

Ответить | Перейти на страницу работы

Конечно на фото не Сталинград (козе понятно!!!) Фото просто подтверждает, принцип расположения орудия в уличном бою. При этом битая техника тут не причем, она там уже была до того как орудие выкатили на позицию. Включите воображение! Так что ваша (если ИПТаповцы вступили в бой с колес, то непонятно как они еще живы вообще,т.к. немецкие БТРы слишком уж близко, а если это засада на гансов была, то командир орудия - конченый идиот,т.к. поставил пушку посреди дороги) не имеет смысла.

Ответить | Перейти на страницу работы

agg, Уважаемый, почитайте Драбкина "Я дрался с панцерваффе". Думаю, Вы все сами поймете. Я вижу то,что вижу. Мне, извините, на хрен воображение не нужно. Если пехота и танки подошли к орудию на такое расстояние - расчет уже не жильцы. Поэтому "не имеет смысла" выкладывать фото,на котором орудие ведет огонь по цели, которая находится фиг знает где, и которое ничего не доказывает.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я думал тему закрыли.Надо было диораму метров пять в длину делать.И цель далеко и командир не идиот.

Ответить | Перейти на страницу работы

работа просто класс,а подскажите пожалуйста что за мерс какая модель и от какой фирмы???

Ответить | Перейти на страницу работы

сделано шикарно,у меня нет слов!почитал отзывы и хочу сказать,что попробуйте сами сделать нечто подобное,а потом критикуйте

Ответить | Перейти на страницу работы

Спосибо Игорь за добрые слова о работе!

Ответить | Перейти на страницу работы

надо было сделать Pz.IV погрязнее

Ответить | Перейти на страницу работы

Насчет Кубельвагена....пфффф....ребят, повторюсь : " включите воображение". От машины до края диорамы - пару метров ( естественно в масштабе 1:35 ), неужели этими метрами, изображенными на диораме, не мог произойти взрыв? Машина могла перекотиться несколько раз и оказаться в нескольких метрах от воронки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр,АА,спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы