В жёлтой жаркой Африке - 2
В работе использована модель Camionetta AS42 "Sahariana" от Италери. Коротко о прототипе: данный агрегат был создан фирмами FIAT-SPA и Viberti специально для дальних рейдов в пустыне и оснащался разными типами вооружения: пушкой Breda 20/65 обр. 35 калибром 20 мм, пушкой Breda 47/ 32 обр. 39, или же противотанковым ружьём Solothurn S18. Все варианты дополнительно оснащались пулемётом Breda обр. 37 калибром 8 мм. Машины показали достаточную эффективность в условиях Североафриканского ТВД. Кроме Северной Африки "Сахарианам" удалось повоевать в самой Италии и в СССР. После войны несколько машин служили в полиции до начала 50-х гг. Всего было построено около 80-150 штук (данные расходятся).
Теперь о модели – наверное, на фоне современных, откровенно дубовых "новинок" - вспомним АВ-40/41, "Сахариана" смотрится неплохо – особенно в "продвинутом" исполнении, с наличием детализованного двигателя. Сходимость деталей очень хорошая. Модель была несколько доработана: по периметру корпуса и на крыльях сделал скобы, добавил буксировочные цепи на перед и корму машины, поменял фары и добавил проводку к ним, тент заменил самодельным.
Особенно бросаются в глаза при первом знакомстве с машиной батареи канистр на бортах машины. Италери сделала их в одну деталь, что было нехорошо, поэтому канистры пришлось заменить. На правом борту установлены канистры от Танка, на левом - Royal Model. Откровенно портит модель отсутствие зенитного прицела на пушке – его я соорудил из проволоки – получилось не айс, но лучше сделать не удалось.
Фигуры. Экипаж: водитель – немец 5,45, с головой в парашютисткой каске – реплика Model Victoria, старший унтер-офицер в солнцезащитном шлеме – Royal Model, командир машины – тоже немец 5,45, но с головой итальянца от Hornet (вообще есть фото итальянцев в немецких пустынных ботинках, ну а этот где-то достал и китель), пулемётчик на корме машины – член расчёта пушки 47/32 от Model Victоria, но с головой от Италери (единственные ценные детали от фигур из набора – это головы), сидящий на земле боец – немец от 5,45, но итальянской головой, но форма у него настолько интернациональная, что при смене головы он может быть хоть британцем. Лейтенант-парашютист – ненастоящая Model Victoria. Сапёры – фигуры от Hornet, щенок - Alpine. Окраска производилась кистью акрилом Tamiya, Акан, эмалями Супер и маслом, запыление и тонирование - тоже маслом.
Обсуждение работы (комментариев: 52)
Иногда штыком тыкали в землю во время поиска мин, если не было щупов.
Только штык снимали предварительно с винтовки, ИМХО.
Простой вопрос - кто и зачем воткнул винтовку штыком в землю
если только после окончания войны.
много кто из вас так в армии делал?
Юрий С. Wrote:Уколов Михаил... и большая вероятность получить от старшины за такое обращение с оружием и нелепость использования тяжелой винтовки как миноискателя, особенно, при наличии последних.
Винтовка со штыком как миноискатель - это абсолютно нормально. И миноискатель - это не замена винтовки как щупа, а вещь для других условий. Не думаю что немцы на фотке страдали от недостатка миноискателей, тем более что это саперы о чем говорят белые ленточки прохода в минном поле.
С уважением
Понимаете, при наличиии миноискателя, пользоваться щупом, а, тем более, импровизированным щупом - нелогично. Хотя бы потому, что миноискатель ведет бесконтактный поиск, а щупом можно задеть взрыватель мины.
Сразу скажу - дискуссию о том, были ли у союзников в Африке мины в деревянных корпусах разворачивать не будем
Теперь по приведенной выше фотографии
Щупом входят в землю по углом, 45-60 градуслов (примерно). Это позволяет нащупать корпус мины, не затронув взрыватель. На фотографии немцы колят землю сразу под ногами под прямым углом. Либо - постановочное фото, либо - клинический идиотизм.
И, напоследок - кто из солдат оставит винтовку штыком в земле? У нее вид чуть ли не брошенной.
http://www.saper.etel.ru/mines-4/NO-5-AP.html
британские противопехотки вообще имели картонный корпус.
этого я не знал, поэтому факт наличия щупа (именно щупа) на позиции принимается.
далее,
никогда не видал, чтобы его втыкали под углом, хотя пользоваться им приходилось неоднократно
т.е. Вы занимались разминированием? И втыкали щуп прямо себе под ноги в землю под углом 90 градусов? Я Вас правильно понимаю?
одним минником, тем более таким искать что-либо сложно.
почему - сложно Вас не затруднит объяснить
Далее, по самому сюжету. А кто хозяин винтовки? Где он - простите, на композиции я не нашел "кандидатов".
С уважением.
мало что поймёт.Фигурки раскрашены приблизительно,
на уровне подмалёвка.Очень всё монохромно.Да и качество
скульптуры не располагает к хорошей росписи.Удачи!
Юрий С. Wrote:...Теперь по приведенной выше фотографии
Щупом входят в землю по углом, 45-60 градуслов (примерно). Это позволяет нащупать корпус мины, не затронув взрыватель. На фотографии немцы колят землю сразу под ногами под прямым углом. Либо - постановочное фото, либо - клинический идиотизм.
...либо немцы стоят на исходной позиции перед минным полем ещё не начав движения. В левом верхнем углу отсканированной мною страницы из книги на фото видно как пользуются щупом.
Уколов Михаил Wrote:Марина Штей, наверное это Вы делаете, чтобы восковые лица ваших фигурок и гламурный камуфляж "немчиков" "заказчикам" нравились.
Я думал здесь вашу работу обсуждают,а критика то конструктивная,однообразно все у вас,в одной цветовой гамме и машина и форма ,да и вообще лучше восковые лица чем один глаз вверху ,другой на ухе ...
Ждем третью часть
личное сообщение,после которого я зареклась не комментировать ничьи работы.
Извините!
Я здесь человек случайный,вот занялась этим делом,нужна информация.Этот сайт мне был порекомендован,как крупнейший ресурс России.
Здесь я всего 3 дня и пытаюсь активно вникнуть в ситуацию.Сразу что бросается в глаза-резкая разница качества выставляемых работ.Разное качество съёмки.
Мы же приходим сюда учиться.Почему молчат художники,люди с опытом?
Почему нет блога-фотосъёмка?Ведь администрация сайта обеспокоена потоком
слабых работ.
Понятно,что это отдельный мир-микромир,со своими законами,условностями,традициями.Невозможно объять необътное.
Историческая достоверность это конечно правильно.В этом я ничего не понимаю.Признаюсь, в моём сознании не укладывается кусок металла,летящий
со скоростью 1км/сек.Я далека от техники и войны вообще.Не дай бог!
Но... всё же сайт называется"Диорама",а их все красят.Чтобы это выглядело
эффектно, надо знать основные принципы живописи.По -моему это свет и цвет.
Свет ,наверное,можно поствить при фотосъёмке.Цвет это сложнее.
На вашей диораме я увидела 4-5 ,даже не цветов.а оттенков.Не бойтесь более
ярких,открытых цветов.Не торопитесь.По моим прикидкам на создание такой
масштабной работы надо не меннее 80дней.
В пустыне была-жутко живописно.
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... 0%BA%D0%B0
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... 0%BA%D0%B0
Тем более, что такой блог должен писать настоящий профессионал, а таких тут нет, их по большому счёту сейчас нет практически вообще, вот. Да и если появится хороший блог, то выполнить все предписания сможет далеко не каждый, по разным причинам, уж больно хлопотное это дело.
.Не бойтесь более
ярких,открытых цветов., нет, это не для ВИМ. Наоборот, приглушённые и грязноватые и т.п., ну в меру разумеется.
"Почему молчат художники,люди с опытом?"
Потому что тоже когда-то по каким-то причинам зареклись ничьи работы не комментировать. Нервные клетки, оно как бы важнее.
"Но... всё же сайт называется"Диорама",а их все красят.Чтобы это выглядело
эффектно, надо знать основные принципы живописи".
Об этом тоже лучше не говорите Почитайте вот эту ветку и проникнитесь отношением к такому подходу.
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... highlight=
одно и то же замечание может привести ..... к желанию выбросить краски и модели куда подальше.
Вы это серьезно? У Вас настолько тоникй внутренний мир, что неосторожные комментарий может отлучить Вас от моделизма?
Начнём с того, что и машина и форма расписаны абсолютно разными красками разных оттенков, разных фирм и.т.д.
Знаете, нет причин Вам не верить. Но на фото этого не видно. Значит, все "съело" фотографирование - это можно утвердать, хотя бы по наличию какой-то деревянной отбортовки на заднем фоне, что говорит о небрежности по отношению к фотосъемке. Допустив небрежность в этом, Вы также могли пренебречь выставлением освещения, результатом чего стало "однообразие цветовой гаммы".
Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?
Да!!! Есть работы,где сложная цветная графика недоступна для понимания,
и как следствие для обсуждения.Попо-часы,даже попо-годы.
Igmar,нет, это не для ВИМ. Наоборот, приглушённые и грязноватые и т.п., ну в меру разумеется.
На ум приходит вот это:
Этот край недвижим. Представляя объем валовой
Чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,
Вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь.
Даже стулья плетеные держатся здесь
На болтах и на гайках.
Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
К сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
Видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
Но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут -
Тут конец перспективы.
(Сплин,Черновики,2004г.)По-моему Бродский.
Уколов МихаилПосмотрите вот так-миллионы людей бегают в футбол,
но никто не бросит это дело,из-за того,что есть живописный,техничный,
мягкий испанский футбол.Не хочу опять давать вам советов но всё же начните
с идеи,планирования вашей диорамы.Мне представляется,что 8 фигур из разных наборов сложно связать в единое целое.На интересных работах,увиденых
здесь,композиция развивается вверх.Это приём подчёркивает трёхмернрость.
И опять цвета.Мне предстоит изображать пустыню,думаю.что буду отталкиваться
от этого фото:[/b]
Вы поосторожнее с фотографиями, Марина. Закатное солнце и не факт что правильный баланса белого могут сделать пустыню хоть зеленой. Пустыни, кстати, они разные, в том числе и по цвету.
Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?
А с винтовкой все ясно,как щуп могла использоваться, но воткнута она не реалистично и в песчаной почве просто упала бы,если конечно рядом сидящий факир не удерживает её своим взглядом
А Вам не доводилось видеть на пляжах зонтики, воткнутые в песок? Стоят, не падают... С чего вообще должна упасть винтовка, воткнутая в песок ВЕРТИКАЛЬНО? Какая сила даст тот самый опрокидывающий момент? Сила тяжести отпадает: она направлена вниз - по оси винтовки.Александр. Wrote:Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?
А с винтовкой все ясно,как щуп могла использоваться, но воткнута она не реалистично и в песчаной почве просто упала бы,если конечно рядом сидящий факир не удерживает её своим взглядом
Т.е. с силой тяжести разобрались? Хорошо, едем дальше.Юрий С. Wrote:Константин Кулаковский, а для чего она там стоит, одиноко воткнутая в землю? Ну никак это не тянет на разминирование... Никак.
"Для чего?..." Ну, а зачем ограничиваться одной винтовкой? Для чего мужик на песке расселся? Для чего другой мужик в карту пальцем тычет? Да в конце-концов: для чего они все тут собрались? Такого рода вопросов напридумывать можно с миллион. И автор не сможет на них ответить - устанет просто. Именно это и называется: "неконструктивная критика".
Да, а винтовка может просто дожидаться трофейщиков. Или служить вешкой. Этого добра на местах боёв было навалом.
Хорошо, едем дальше.
едем, конечно, едем. Хотелось бы, конечно, услышать мнение автора, но, всякое бывает, может он сейчас вне зоны действия Интернета.
Итак, прежде всего, хотелось бы озвучить свою позицию. В силу дотошности характера, я стараюсь увидеть смысл в всех элементах композиции. Уж если автор что-то как-то разместил на композиции, то понимает, почему он это сделал и сможет объяснить это другим.
В одиноко стоящей винтовке, которая расположена чуть ли не в композиционном центре работы, извините, не вижу.
Поэтому и спрашиваю уже вторую страницу, а в ответ чего только не получаю... Понимаете, если во втыкивании этой винтовки был смысл - любой смысл: ждет трофейщиков, служит вешкой, салага-первогодок оставил её так и ушел за кадр, пардон, в туалет - сообщите мне его. Где в моем вопросе "неконструктивная критика" Или я неконструктивно отметил уровень качества фотосъемки?
С уважением.
Константин Кулаковский Wrote:А Вам не доводилось видеть на пляжах зонтики, воткнутые в песок? Стоят, не падают... С чего вообще должна упасть винтовка, воткнутая в песок ВЕРТИКАЛЬНО? Какая сила даст тот самый опрокидывающий момент? Сила тяжести отпадает: она направлена вниз - по оси винтовки.Александр. Wrote:Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?
А с винтовкой все ясно,как щуп могла использоваться, но воткнута она не реалистично и в песчаной почве просто упала бы,если конечно рядом сидящий факир не удерживает её своим взглядом
Сила тяжести направлена по оси зонтика ,а вот у винтовки то она смещена от оси или винтовка кругленькая как зонтик,фото в студию одиноко воткнутой винтовки на пляже.
никитин олег Wrote:Запарили вы уже мужики с этой винтовкой!Стоит не стоит?!Фильм "Сахара" Джеймс Белуши в главной роли,финальная сцена-могильные холмики и воткнутые штыками в песок винтовки а сверху каски болтаются.Не думаю что их сначала в деревяшки воткнули а потом песочком присыпали.Голивуд своих старается не обижать в плане достоверности.Консультанты и у них есть.Если не убедил,напишите в Голивуд и посетуйте,что дескать не правы они не было такого.
Ну раз даже голливуд про виннтовки воткнутые в песок снимает фильмы ,тогда стоит поверить ,тем более в голливуде и высадку американцев на луну снимали
[/quote]
Нравится / не нравится сюжет / сборка / покраска? Или Вы способны только на жалобы, дескать, Вас запарили?
[/quote]никитин олег Wrote:"Ну раз даже голливуд про виннтовки воткнутые в песок снимает фильмы ,тогда стоит поверить ,тем более в голливуде и высадку американцев на луну снимали" Воистину из пустого в порожнее!Что за бред,причом здесь винтовка и луна!
Вот именно бред при чем здесь какая то Билуши из К9 ,голливуд и винтовка которая уже упала в песок ,не вижу связи ,вы по существу пишите и нечего сказками голливудскими прикрываться ,фото винтовки одиноко воткнутой меньше чем на полштыка в песок под углом пока ни кто не выложил .
Под каким, на фиг, "углом"?!!! Винтовка стоит строго вертикально. Потому и говорю: никакого опрокидывающего момента НЕТ.Александр. Wrote:фото винтовки одиноко воткнутой меньше чем на полштыка в песок под углом пока ни кто не выложил .
Вы можете думать что угодно. Но в длинноствольном стрелковом оружии центр тяжести находится в районе магазина - чтобы по мере расходования боеприпасов его положение не изменялось.гренадер Wrote:Константин центр тяжести я думаю будет приходиться на приклад.
"Как-то так..."гренадер Wrote:Да и я думаю что винтовка упала бы так как это в принципе рычаг:винтовка-длинное плечо,штык-короткое,земля(точка1)-точка приложения сил или опоры как-то так.
Как я понимаю, теоретическую механику Вы не изучали (либо так и не осилили).
Константин Кулаковский Wrote:Под каким, на фиг, "углом"?!!! Винтовка стоит строго вертикально. Потому и говорю: никакого опрокидывающего момента НЕТ.Александр. Wrote:фото винтовки одиноко воткнутой меньше чем на полштыка в песок под углом пока ни кто не выложил .
Что же вы нам опять фото из данной работы показываете ,вы нам документальное фото покажите ,что бы мы увидели что так винтовки втыкали и оставляли стоять на песке таким образом.
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|