Просто здорово, мастер класс. Такая деталь, как порванная пачка сигарет вообще высший пилотаж... Просто нет слов...

Ответить | Перейти на страницу работы

Просто ЗДОРОВО. Все продумано и выполнено на отличнейшем уровне. И фигуры отлично переделаны, и динамика обалденная... Снег, трава, обледенелый брезент... Нет слов. <br /> И отдельное спасибо - за память о деде. Потому что после такой работы это уже чуть-чуть и наша общая память.

Ответить | Перейти на страницу работы

(вот отсутствовал пару дней, а Борис с Володей запустили-таки трэды обсуждения. И первый мой вклад - именно этой работе!)<br /> Вот пример гармонии во всех элементах, присущих жанру. Сам к этому пытаюсь стремиться, и если выходит - получаешь от созерцания несказанный кайф: вот оно! Хольгер настоящий художник, поэтому подходит к делу основательно, и, видимо, поэтому делает свои работы не так быстро, как хотелось бы нам, благодарным зрителям:-)<br /> <br /> С превеликим уважением к автору и памяти его геройского деда,<br /> <br /> Алексей Фоминых

Ответить | Перейти на страницу работы

Достаточно кровавая получилась диорама, уважаемый. Проработка фигурок мне не понравилась, с лицами беда, хотя динамика впечатляет. Больше всего понравилась стена, она то и выглядит наиболее реально.

Ответить | Перейти на страницу работы

ну покрасьте лучше. А что кровавая - на то и увлечение военной миниатюрой. Разведка ведь - одного в увал, второго как "языка". Или надо было что? Соблюсти политкорректность? Арийцы дают достойный отпор неграмотным российским мужикам? Или помягче. без крови? Типа "Извините, товарищ немец, не могли бы вы пройти в плен? Нам язык нужен. Во-о-он туда, за угол. Простите, что побеспокоили..."<br /> <br /> ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ДИОРАМА.

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую!Sniper - как то Вы осуждающе выразились - "кровавая". Моё мнение по поводу изображения убитых в диорамах многим известно, не буду повторятся. Хочу только обратить Ваше внимание на тот факт, что существует такое направление - батальная живопись. Исренне ли Вы вынесли столь жёсткий вердикт? Чтобы охарактеризовать достаточно выдержанный сюжет столь радикально, нужно не только не посмотреть в своей жизни ни одного военного фильма, ни одного боевика, не смотреть новости и крайне выборочно читать литературу. Я допускаю существание столь радикальных пацифистких взглядов, но вот придерживаясь их выбрать себе ник обозначающий профессию высококвалифицированного убийцы... Что до всего остального, то любое произведение может нравится, а может не нравится. И хорошо что это так, а не иначе. Рад что Вам понравилась стена.

Ответить | Перейти на страницу работы

Что тут скажешь, рассматрвать работу можно очень долго, тем более что она "наводнена" мелочами, которые ее очень оживляют. Нравится все, а главное что в отличии от 95% диорам виденых мною есть сюжет. ориинальная авторская задумка. Если у автора есть свой взгляд на то что он делает, то тут уже не подойдут "фирменные" наборы, сюжеты от производителей, так сказать. Есть движение и динамика которой подчинены все предметы, и стена и ганомаг, все наместе. Все здорово! Думаю автору не нужны лестные слова, он только сам знает сколько сил потрачено на работу. Скажу просто спасибо, за то что имею возможность видеть что все таки есть такое диорама. <br /> Еще раз спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый Хольгер! Я обычно обсуждаю технику исполнения диорам, а не личности и чужие ники. Вас послушать, так диорама без крови - это что-то из разряда слепости или ограниченности, а между тем таких работ большинство. Фильмы о войне можно тоже по разному снимать - можно снять фильм про людей, их мысли и чувства, а можно снять бойню, так что не знаю, кто здесь радикальнее в высказываниях.<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Имхо, все же есть разница в изображении убийства и убитых. Одно дело, когда это является неизбежным следствием сюжета и служит для придания ему драматизма, как здесь. Другое - когда изображение мертвых и насилия становятся целью самой диорамы, как в небезызвестной "Последней Пантере в Померании". Или наоборот, когда они просто так валяются "в кадре" - шоб було. Здесь же, я считаю, смерть показана пусть реалистично, но лишь как часть сюжета, без смакования процесса и подробностей. <br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветстую! Sniper, пожалуйста, не приписывайте мне тех слов, которые я ни где не говорил. Диорамы с убитыми, убиваемыми, или наоборот, живыми и отдыхающими, для меня ни какой разницы не имеют. Любое действие в произведении должно быть подчинено сюжету. А сюжет нести смысловую нагрузку, и личное отношение автора. В гибели солдат вермахта я вижу только положительный момент - гены, знаете ли... И имею на подобное мнение основания и право. Под определение "кровавый" попадают такие диорамы как "Разгром немцев под Сталинградом", "Бородинское сражение" и другие, чьи названия я точно не знаю, но они есть в Севастополе да и многих других городах. Картин с убитыми не счесть. Из песни слов не выкинуть. Я работаю в жанре ботальной живописи, только трёхмерной. Убитые на войне, а особенно при прямом контакте враждующих сторон, неизбежны. Прямое и явное выражение противостояния, т.е. бой наиболее ярко выражается и в мимике лиц, и в динамике фигур, что не может не привлекать художников. И самое главное - эту диораму видели многие фронтовики, и им понравилось. А их мнение в данном случае, для меня, по крайней мере определяющее...

Ответить | Перейти на страницу работы

А при чем тут гены. Они в у всех. Что касается батальной живописи и больших, известных диорам, то там как раз больше внимания удиляется человеческим чувствам и настроению, предметный план как дополнительный атрибут. На этой диораме мы видем обратное, фигуркам удилено минимум внимания. И кровавое действо или нет это неважно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хольгер - рулез. Sniper - маст дай!

Ответить | Перейти на страницу работы

я бы не был так категоричен )))))))), хотя лаконизм и выразительность таких лозунгов не может не впечатлять )))). Но с первой частью согласен - Хольгер, как метко замечено крепким русским словцом, рулез. По той простой причине, что сделано все на высшем уровне. В том числе и фигурки, которым уделено (через "е") якобы "минимум" внимания. <br /> Дмитрию Иванову: что значит "минимум"? вы узнаёте здесь хоть одну из фигурок? Не сравнивая складки на брюках и куртках маскхалатов - позы. Узнаёте? Отвечу сразу, чтобы не ждать - нет. Это и называется конверсия. Глубокая конверсия. работа Мастера. Диорама - картина. Не станете же Вы упрекать Кривоногова, что у его "защитников Брестской крепости" щетина не у всех прорисована и что не слишком тонированы лица. На диораме совершенно неважно, прорисованы ли ногти у фигурки и открывающийся ли подсумок на ремне висит. Фигурки в движении, в динамике - диорама поймала момент захвата разведчиками "языка". Именно в движении все! И взрыхленный ногами снег и порванная пачка сигарет и нож в руке разведчика - все продумано и проработано до мелочей. Включая фигурки (вероятно, имелись в виду лица оных. Так я даю рупь за сто, что они прорисованы лучше, чем 95% имеющихся в сети фигурок - и наших и зарубежных моделистов). И конечно, решающий фактор - мнение ветеранов. Если им понравилось - это главный критерий. А мнение наше вторично, если не десятично. То брезент "ненатуральный", то "складки не так легли бы", то еще какая-то ерунда сущая.<br /> Гениальная работа.

Ответить | Перейти на страницу работы

Господа! Бросьте ругаться. Ей-Богу, лишнее. В поддержку Снайпера могу сказать, что не разделяю отрицание тонировки как таковой. Все-таки естественные тени на человеческой фигуре и на модели 54 мм - разные вещи. Мне кажется, если бы лица были проработаны немного тоньше, общее впечатление от диарамы только усилилось бы. (Обратите внимание, насколько усиливается впечатление от такой "мелочи", как втоптанная в снег сигаретная пачка). Впрочем, возможно, это субъективное, поскольку лично я являюсь поклонником именно фигурок людей, как таковых.<br /> <br /> Тем не менее, хотелось бы отдать должное Автору работы. Снег потрясает. Детали в целом - тоже. Но! Главное здесь, как я понял, - энергия и динамика схватки. И с этой задачей Вы, уважаемый Хольгер, справились просто блестяще. Редко встречаются работы, в которых движение бы выглядело настолько естественным, что в первую секунду подсознательно (это не лесть) ожидаешь продолжения падения "тройной" группы. И, поскольку захват "языка" является стержнем сюжета, мне общая картина не показалась излишне кровавой. напротив, полагаю, 99% моделистов не поленились бы набрызгать кровушки побольше, тем более, что все предпосылки к тому имеются. <br /> <br /> В общем же и целом, на мой взгляд, - превосходная работа.<br /> Понимаю сколько труда вложено в работу и снимаю шляпу. <br /> <br /> С уважением,<br /> Иван С.

Ответить | Перейти на страницу работы

Sniper перестань всех критиковать, а лучше сам займись делом (

Ответить | Перейти на страницу работы

Tак кто же из них все-таки Иван?

Ответить | Перейти на страницу работы

Браво! Сам я только начинаю собирать диорамы (до этого собирал "голые модели"). Первое впечатление: нажать правую кнопку мыши и попытаться "покрутить камеру" как в 3D стратегиях! Неиссякаемого Вдохновения Вам!<br /> <br /> Алекс.

Ответить | Перейти на страницу работы

аминь

Ответить | Перейти на страницу работы

Самое крутое тут это лопата совковая!!!<br /> просто уберреальная!

Ответить | Перейти на страницу работы

А стена, какая стена, это же не стена, это ЭЛЛЕГИЯ! А разведчик с ножом - просто карающий ангел, злой рок преследующий сынов фатерлянда на земле российской. Исполнение супер! Слава героям прорыва блокады!

Ответить | Перейти на страницу работы