От жары и тряски поехала крыша? Но тогда уместнее что у одного - а этого голого второй и должен ловить - благо, поза подходит. ИМХО. Интересный сюжет, характерные итальянцы, танкетка хороша.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная задумка) Тень удалась, хоть и сразу не разглядишь) То Константин Чиганов Там на последних фотографиях видна тень от летящего самолёта)

Ответить | Перейти на страницу работы

Исполнение замечательное! Фигуры удались на "пять"! А насчет названия - если честно, то я сначала не понял. А вот пояснили...

Ответить | Перейти на страницу работы

Похоже, что тень отбрасывает не самолет, а здоровенная белая акула из фильма "Челюсти" - уж больно у энтого неизвестного летающего объекта толстое пузо и маленькие крылышки.

Ответить | Перейти на страницу работы

Михаил Осипов Wrote:Похоже, что тень отбрасывает не самолет, а здоровенная белая акула из фильма "Челюсти" - уж больно у энтого неизвестного летающего объекта толстое пузо и маленькие крылышки.

А Вы, Михаил не пробовали под другим углом посмотреть? Развернув взгляд на 90 градусов? Игорь, интересная работа получилась, с изюминкой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Тоже сначала не понял... А идея очень даже.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за отзывы. Работа простая, но мне она понравилась - просто кучей попыток изобразить более-менее похожую тень. Я старался добиться, что бы нарисованная тень от самолета максимально подходила, была похожа, на тень отбрасываемую фигурами под настольной лампой. В качестве донора "здоровенной белай акулы из фильма "Челюсти"" я использовал контуры Спитфайера.

Ответить | Перейти на страницу работы

Прикольно! У персонажа тот что справа,тряпочка случайно не пропитана авиационным керосином,смотрю весело ребятам.

Ответить | Перейти на страницу работы

Игорь, а не посещала мысль попробовать такую дорожку фонтанчиков от пуль изобразить? Я, откровенно говоря, не представляю как это осуществить, но, согласись, добавило бы напряжения и реализма.

Ответить | Перейти на страницу работы

Развернув взгляд на 90 градусов? Не сообразил ведь, однако. Наверное, автору стоило для пущей ясности дорисовать также и тень от стабилизатора (в самом углу) Все же у Спитфайра не такой уж и длинный фюзеляж, часть хвоста должна влезть в уголок. К слову есть мысль по исполнению тени - может залить контур радикальным черным цветом а поверх нанести обычные цвета полупрозрачными слоями плюс усилить тени в уголках ? Тогда тень будет сплошной, без просветов - самолет ведь не дырявый. Танкетка выполнена безупречно, а вот люди смотрелись бы более динамично, касаясь земли только одной ногой. Позы фигурок вполне позволяют. А про акулу я пошутил. Композиция уж больно оригинальная. Автору успехов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Костя, про фонтанчики от пуль идея хорошая, но как это реализовать? Честно я еще не думал. В принципе, читая воспоминания полковника фон Люка(один из офицеров штаба ДАК), я обратил свое внимание на такую вещь (что для меня оказалось шоком, я всегда считал, что поведение летчиков ВМВ координально отличаются от поведения пилотоа ПМВ, а тут...)он отмечал рыцарское поведение летчиков, что англичан с союзниками, что "ДАКов" с итальянцами, чего просто не было и он не видел больше нигде ни в России, ни в Европе. Это первый заход-атака на наземную цель, совершенно без открытии огня(демонстрация намерений)с дачей возможности личному составу противника убежать, уйти на безопасное расстояние от техники и вторая атака-расстрел пустого безлюдного железа. У себя я и показываю эту первую атаку. Михаил, рисования тени, эксперименты с цветом, насыщением, для меня оказалось не таким и простым занятием, если желаете, могу скинуть на мыло пару фотографий процесса, но поверьте, воистину страшное зрелеще

Ответить | Перейти на страницу работы

А скиньте, любопытно, мыло в ЛС. Я тут еще поразмыслил - тень на Вашей диораме является как бы действующим лицом, поэтому стоило сделать основание побольше, чтобы она поместилась полностью, была легко узнаваема и не вызывала вопросов. Это примерно как поставить на основание часть танка с краю.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная идея, очень здорово. Серый цвет – абсолютно мертвый и в природе не встречающийся, соответственно он выглядит лишь как обычная мертвая краска. Не стоило тень рисовать серым, и уж тем более не рисуйте черным

Ответить | Перейти на страницу работы

Нечеткость тени - издержки фотографии Видел в оригинале - смотрится очень здорово!

Ответить | Перейти на страницу работы

Игорь мучался с этой тенью очень долго, он перекрашивал, я переснимал. Так продолжалось, пока он не пришел к финальному варианту. Может и лучше можно было сделать, но и так вполне нормально получилось. Надо идти вперед и творить дальше, успехов, мистер Колобок!

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень интересная задумка....я тоже с начала "не вкурил"....Класс!Вот только тень,да ,стоило бы рисовать не одной краской и на песке и на бочке.Она не будет одного цвета.Попробуйте предметы разных цветов и оттенков положить рядом и навести на них тень.Вы поймете,о чем я.Тут лучше взять краски на песок свою.а на бочку свою.Базовую.Затемнить каждую на пол тона и накладывать полупрозрачными слоями.Должно получиться реалистичнее.В остальном замечательно.

Ответить | Перейти на страницу работы

что бы нарисованная тень от самолета максимально подходила, была похожа, на тень отбрасываемую фигурами под настольной лампой

ИМХО, это две большие разницы - яркость света, его спектр, расстояния между объектами - там все не как в жизни. опять же ИМХО - стоило бы рисовать тень "от ясного солнца" - гораздо более четкую и ясную. Пикирующий относительно медленный поршневой самолет будет "отпечатан" еще четче.

Ответить | Перейти на страницу работы

И никакие слабовидящие вроде меня не подумали бы "что же это они от жары оба с ума соскочили?" потому что "тень" в работе как тень от самолета - ну никак я не идентифицирую. Но все поправимо.

Ответить | Перейти на страницу работы

Константин, издержки работы, нехватка опыта Если когда-нибудь задумаюсь о тени, наверное, буду делать по-другому

Ответить | Перейти на страницу работы

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень интересная идея! Исполнение тоже не подкачало))) Люблю работы на темы "ДАК"

Mingazov Wrote:читая воспоминания полковника фон Люка(один из офицеров штаба ДАК), я обратил свое внимание на такую вещь (что для меня оказалось шоком, я всегда считал, что поведение летчиков ВМВ координально отличаются от поведения пилотоа ПМВ, а тут...)он отмечал рыцарское поведение летчиков, что англичан с союзниками, что "ДАКов" с итальянцами, чего просто не было и он не видел больше нигде ни в России, ни в Европе. Это первый заход-атака на наземную цель, совершенно без открытии огня(демонстрация намерений)с дачей возможности личному составу противника убежать, уйти на безопасное расстояние от техники и вторая атака-расстрел пустого безлюдного железа.

Речь, видимо, идёт о его книге "с Роммелем на фронт"? Там подобный случай описывается, но совсем не как правило, а скорее, как исключительный пример того, какие "правила игры" и "кодекс чести" были на том театре военных действий. Да и то в условии полного превосходства в воздухе со стороны англичан. Тот англичанин-лётчик, думаю, просто не стал пользоваться бессилием наземного противника. Да и штабным офицером фон Лук никогда не был...Он до Нормандии всегда командовал разведовательными частями. Но случай, действительно, очень интересный и воплощение в жизнь такого сюжета - это всегда здорово!

Ответить | Перейти на страницу работы

Интересная тема, необычная предыстория, хорошее исполнение- все делает Вашу работу чрезвычайно занимательной! Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы