Класс. Только кусты и дерево, как то не очень.

Ответить | Перейти на страницу работы

я ОЧЕНЬ положительно отношусь к "нашим" в диорамах. Но чтобы после такого попадания - что броня растрескалась, танкист еще лупил из ТТ?!

Ответить | Перейти на страницу работы

Еще... ну, в общем. все о том же - ребята! Товарищи! было прямое попадание в танк. И не одно. И удачное (для немцев). Вообще мы знаем войну по кино - попал снаряд в танк, тут же наши выскакивают и отстреливаясь убегают, а немцев всех срезают на броне... Ну не нужно слушать в Бауманке лекции о "заброневом действии боеприпаса", а можно просто сесть в железную бочку и попросить кого-нибудь влупасить по ней со всей дури железной палкой или лучше - чугунной чушкой. И поглядим, какое желание отстреливаться появится у человека после этого... не дай бог никому в реальности пережить войну, но эта война в диораме - лубочная, братцы. Танкист, раненый в руку, гасит немчуру... почитайте мемуары, военную прозу, если не верите ей - то почитайте сайт "Я помню". Ранение - в руку ли, в ногу - это не киношная "царапина, командир!". Это - ранение!

Ответить | Перейти на страницу работы

Zdravstvyite.ja ne pprofessional,no davno sobirau modeli!ne hohy pokazatsa s lyhshih ili hydshih storon,no mne esli hestno ohen ponravilos!!!!!!!!Izvinite za tekst,no ja pishy iz-za granici gde tajelo dostat rysskyu klaviatyry!!!!!!spasibo!!!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну во-первых. Растрескалась навесная броня, имевшая толщену 20-мм. Суммарная толщена у КВ-1Э была 115 мм (95 основная, и 20 дополнительная). Что для такого зверя попадание 37-мм или 50-мм снаряда? Комариный укус! Вопрос возможности такой ситуации мною достаточно долго изучался, и в первую очередь по мемуарным источникам. Во вторых. Ранения тоже разные бывают. Ему же не полруки оторвало.

Ответить | Перейти на страницу работы

неубедительно по всем пунктам. не пол-руки и что? Можно с криком "царапина" дальше воевать? к тому же сомнительно, чтобы человек так отчаянно прямо стоял при стрельбе из пистолета. Спрятаться за броней, согнуться и стрелять - куда как более здравая идея. тем паче, что он ранен.

Ответить | Перейти на страницу работы

ну и бегущий немец. Он надеется успеть, пока в его товарища все патроны расстреляют? Он бы уже стоял и стрелял бы по нашему танкисту, пока тот с вытянутой руки из пистолета палит...

Ответить | Перейти на страницу работы

Кстати, со стороны бегущего немца стреляющего танкиста вообще невидно!<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

3: Сань, ну это ж действительно накладная броня. По тем же воспоминаниям - у машины Колобанова ее в процессе боя вообще разнесло нафиг. И попаданий из 37мм пушек сколько там было? пара сотен? И ничего, никого не контузило...<br /> <br /> Вот что мне действительно кажется неестественным - так это цвет крови на комбинезоне. Не может он быть таким ярко-красным - кровь впитается в темно-синюю материю и будет казатся почти черной.<br /> <br /> Еще не нравятся кусты с деревом. Они по уровню исполнения ощутимо ниже всех остальных элементов диорамы. А поскольку погоды в композиции они не делают никакой - думаю, стоило обойтись без них. <br /> <br /> А в целом - работа достойная. Мне понравилась. Недочеты вроде бы все перечислили, а о достоинствах почему-то не сказал никто, хотя другие работы такого же уровня на сайте были встречены бурными коллективными восторгами...

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемые, о чём вы говорите??? человек представил свою работу, а вы шипите...это ЕГО ВИДЕНИЕ, смотрится работа - и это здорово! и что интересно - спорят о степени ранения...может или не может быть... А Понтий Пилат в Мастере и Маргарите был в плаще с КРАСНЫМ ПОДБОЕМ или СИНИМ??? <br /> Дима, прекрасная работа, очень не плохо и живо ВСЁ смотрится! !)))<br /> Удачи!

Ответить | Перейти на страницу работы

Все сделано супер, кроме дерева с кустами. И еще: мне кажется, что гусеница на танке с задним расположением ведущей звездочки должна была сползти вперед, то есть звездочка должна была перемотать её до конца.<br /> <br /> Как делал основание диорамы? как красил? Как траву делал?

Ответить | Перейти на страницу работы

10: Попрошу без оскорблений. Соответствующие места из вашего постинга выкосил, впредь советую быть более сдержанным.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отлично. Не без недостатков, но в целом - понравилось. <br /> Мои предложения автору: 1)дерево убрать, т.к. сзади отлично смонтирован лес (фотошоп?) и нужды в нем нет.<br /> 2) Гусеницы заменить на наборные и изменить их положение, как говорил tankist-m.

Ответить | Перейти на страницу работы

Про гусиници и повреждения см. http://www.battlefield.ru/destroyed/ussr/kv2_02.jpg<br /> Фотошопом сам в достаточной степени не владею. Монтаж по моей просьбе выполнил Денис Ингнатьев, за что ему огромное спасибо

Ответить | Перейти на страницу работы

все отлично, но правда куст и дерево выглядят не очень...<br /> Я ващето начинающий моделист так что объясните принцып тонирования пастелью и что такое миллипут.<br /> Заранее благодарю за советы

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемые коллеги! Действительно, надо согласиться с Гостем - человек представил свое видение... Правильное, неправильное - НО СВОЕ!И не может он смотреть глазами Александра, или моими...<br /> Да, недостатки есть - но кто "без греха" - для этого автор и поставил работу на обсуждение...<br /> Но давайте будем обсуждать недостатки техники исполнения работы, А НЕ СЮЖЕТА!!!<br /> <br /> Кстати, бывает что раненный бегает "лучше живого" - это из личного опыта. И контуженный стрелять будет не соображая - инстинктивно, а значит так - как его учили - а как учили стрелять из пистолета в Советской Армии, многие из нас хорошо помнят ) <br /> Автор хотел показать динамику поз, -ACTION, как говорят америкосы. И по моему - это ему удалось...

Ответить | Перейти на страницу работы

То Dr. Ferdinand Porshe <br /> Милипут нечто вроде шпаклевки. причем из милипута можно вроде много полезного налепить из мелочевки.<br /> Про тонировку пастелью - я тонировал как сухой пастельной пылью (натер с пастельного карандаша), так и тем же порошком разведенным на спирту. Если сухой пылью, то нужна кисточка от 3 и выше, со средней твердости щетиной, если же на спирту, то кистью с маркировкой от 1 и меньше. <br /> <br /> <br /> ВСЕМ<br /> Коллеги, я только вчера посмотрел художественный фильм "Сталинград" (снято немецкой кинокмпанией в 1992). Очень тяжелый для просмотра по-моему фильм. Так вот, о чем это я? <br /> А... если делать релизм (что я полностью поддреживаю), то выйдет то оказывается не такая уж и приглядная картинка. Иногда даже совсем неприглядная. Так что с реализмом палка о двух концах как говорится.<br /> А если все придумать. то можно допутить обидный ляп. Мы же с вами не были на Великой отечественной лично. А рассказы фронтовиков часто отражают их субъективное восприятие ситуации. Да реалистичное воприятие, но сугубо личное. <br /> <br /> А на счет данной работы в целом мне очень понравилось. Огрехи есть. Но у кого их нет? Но ИМХО идея за исполнение все-таки заслуживает уважения.<br /> <br /> С уважением, Олег Губарев (Москва)

Ответить | Перейти на страницу работы

я думаю, что в диораме главноевпечатление, а в данной работе оно присутствует в большом количестве. Последний бой, один советский танкист, его убитые и раненые товарищи, прущие напрлом немцы, наш танк, как русский медведь, огромный и беззащитный, без гусеницы...<br /> Impression, впечатление должно быть. На самом деле, смывка и сухая кисть, это лишь обман зрения, на реальной технике этого нет. Но надо произвести впечатление на зрителя, что то выделить, что то убрать. Не так ли?

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа! Понравилось все, кроме двух вещей: самый большой огрех, на мой взгляд, положение правой гусеницы на ленивце: она должна быть раскатана по земле, а не висеть на нем; второе, что не понравилось- убитый немец: такое чувство, что падая он еще и танцует вприсядку. Повторюсь,что это мое личное мнение. А в целом вполне удачная работа.

Ответить | Перейти на страницу работы

Доброго всем дня!<br /> Работа понравилась. Что ни новорите, а сюжет интересный. Я так понимаю: диорама - это в первую очередь сюжет, а техника исполнения пусть по-будет на втором месте. Думаю, что подобная ситуация могла быть на фронте, тем более в начале войны.<br /> Вспомните о сталинском приказе о репрессировании родственников солдат, сдавшихся или попавших в плен. Тут даже если и не можешь, то сможешь все-равно стрелять и зубами грызть, только не в плен, т.к. следом мама, папа , жена и все остальные домашние по лагерям разъедутся. Такое было, значит и было самопожертвование советских солдат.<br /> <br /> Есть чисто технические несоответствия. Конкретно следущие: трак весит что-то около пятнадцати кило, значит траки ниже ленивца потянут более верхние траки вниз. Ленивец должен быто без гусеницы.<br /> Танк весит 40 т, значит должен оставлять хороший след после себя.<br /> Отметины от попаданий немецких снарядов все почету-то под прямым углом к броне. Надгусеничная полка разбита скорее всего осколочно-фугасным снарядом. Значит взрывом должно было повредить ближние опорные и подвесные катки.<br /> <br /> Но все эти замечание - полная ерунда, т.к. сюжет компенсирует все мелкие ошибки.<br /> Успехов мастеру. Больше диорам такого качества и такого сюжета.<br /> Не нужно забывать, что такие работы способствуют патриотическому воспитанию молодежи. <br /> С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа супер (правда я только начинающий). А, что за сборник фронтовых дневников солдатов Вермахта ?

Ответить | Перейти на страницу работы

Про положение гусиници я уже писал. Повреждения скопированы с http://www.battlefield.ru/destroyed/ussr/kv2_02.jpg. Положение гусиници на линивцах именно такое<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Экий бурный спор... ну давайте и я выскажусь. <br /> Я первый раз видел эту диораму на сате MiniTime, и она уже тогда мне понравилась. По двум серьезным причинам. Во-первых, динамикой и духом. Ощущение "стоять насмерть" автору удалось, позы тоже достаточно динамичны и непластмассовы. Во-вторых тем, что несуразицы, мелкие и крупные, которых хватает в любой диораме, здесь не портят общее впечатление о работы. Так что диорама, с моей точки зрения, несомненная удача автора.<br /> Прежде чем начать дискуссию о несуразицах, хочу обратить внимание сообщества вот на что. Диорама все-таки во многом искусство театральное и потому отчасти бутафорское. Когда мы с вами начинаем вылавливать всевозможных "блох" - это подход специалиста, рассматривание под лупой. Это нужно и необходимо - для критики и дальнейшего совершествования. Но не это определяет успех диорамы у зрителя. Диорама должна быть: а) узнаваема; б) жизненна; в) сопереживаема - т.е. вызывать у зрителя желание прожить в этом сюжете еще несколько секунд и додумать дальнешие и предшествующие события. Все это есть у данной диорамы, и потому у массового зрителя она будет иметь успех. Проверено на толпе гостей, которые вчера были у меня дома.

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа четко делится на две неравные части6 заглавную картинку с задником и все остальные.<br /> Про остальные говорить не буду, тут достаточно высказались.Со всеми согласен.<br /> Но первая фотография мне понравилась больше чем все остальные вместе взятые.<br /> Что понравилось:<br /> Прекрасная атмосфера боя в перелеске -гарь от недавнего разрыва снаряда, выхлоп танка, обтрушенное взрывной волной дерево.<br /> Прекрасная мизансцена: колченогий фриц вышел из кустов принять капитуляцию танкистов, а тут наш капитан Д.Бонд, в отутюженном бостоновом комбинезоне выхватил именную беретту и как жахнет в упор, и причем в лобешник.Дзинь, и никакая каска от ТТ не спасет!<br /> Вообщем, лубок, но хороший лубок, правильный лубок, НАШ!

Ответить | Перейти на страницу работы

А вот теперь о мелочах и несуразицах.<br /> ...Оторвавшийся от своих КВ получил массу мелких попаданий, но упрямо пер вперед. До того момента, пока осколочно-фугасный, и не очень крупный даже, миллиметров 75, не влетел в борт, искорежив полку и оборвав гусеницу. Выйти наружу для починки гусеницы не удалось - немцы были буквально рядом, пулеметный огонь исключал возможность ремонта. Танкисты, сидя за надежной броней, осыпаемые снарядами "колотушек", заняли оборону. Ее можно было держать довольно долго, но в какой-то момент фрицы подтянули 105-мм пушку, установили ее вне зоны видимости и открыли огонь, корректируя его через пехоту. После пары-тройки близких разрывов экипажу стало ясно, что еще немного, и неподвижный танк станет общей могилой - пора было попросту давать драпа, благо лес был рядом. Нижний люк по какой-то причине был недоступен (ну, скажем, заклинен), и экипаж, прикрывая друг друга, начал выбираться из машины. И тут в танк попало по настоящему. Пытавшийся выскочить в этот момент башнер погиб на месте. Стрелка посекло осколками. Мехвод, получивший мощную контузию, с пробитой рукой, минуту просто не понимал, на каком он свете... Немцы кинулись к замолчавшему танку. Мехвод встал на нетвердых ногах и открыл огонь из табельного ТТ по двоящимся в глазах фигурам, надеясь хоть кого-нибудь успеть прихватить с собой...<br /> <br /> Вот история, которую нарисовал я. Строго говоря, эта история придумана, чтобы скрыть некоторые промашки в диораме, но она вполне жизненна, не так ли? А вот теперь о промашках. <br /> Главной проблемой в диораме является снарядное попадание, вызвавшее растрескивание экрана. Для 75-мм результатов явно много, для 105-мм фугаса - явно мало. Поэтому я бы сказал, что ни один 105-мм в танк еще просто не попал. Он бы башню с погона снял.<br /> Про неестественный провис гусеницы и свис ее концов уже было сказано, здесь все понятно - менять гусеницы на наборные. <br /> Теперь про раненого танкиста. Саня, вот специально проконсультировался с военным врачом. Сказано было следующее. Если пуля попадает в кость, то рука просто отнимается и это здорово человека отрубает. Но сквозное пулевое или даже мелкое осколочное в мякоть в горячке боя (адреналин - страшная штука!) или под воздействием контузии могут быть незамечены очень долго, случалось, люди теряли сознание от кровопотери так и не заметив, что они ранены. Так что танкист вполне естественен.<br /> Вот что неестественно - так это красная кровь. Кровь вообще довольно темная, а на воздухе быстро окисляется, а на ткани - еще быстрее. И из алой (артериальная) или красной (венозная) быстро превращается в очень темную, почти черную. В особенности - не на белой ткани. Поэтому потеки крови на комбезе будут просто темными, но никак не красными. <br /> А вот с падающим немцем явный непорядок. Дело в том, что останавливающее воздействие пули ТТ не настолько велико, чтобы опрокинуть быстро бегущего человека назад. Это вам не "Desert Eagle". Немец сунулся бы вперед, да там бы и остался. Так что это - недочет, но недочет худождественно эффектный, что работает на правильное понимание диорамы.<br /> Воронка возле танка. Очень аккуратна. А ведь вокруг должно быть накидано масса травы и земли... Ближние кусты посекло бы осколками. В общем, здесь можно было бы добавить реализма. Кстати, это воронка никак не 105-мм. 75-мм максимум.<br /> И немного о растительности. Трава удалась. Местами она чересчур кустами, но зато неравномерно по поверхности, что есть правильно. С деревом и кустами получилось похуже, они выглядят не так естественно. Здесь автору еще совершенствоваться. Но осмелюст сказать, что их наличие на диораме - правильно. Дерево раздвигает диораму по вертикали и создает как бы переход к фону, что отлично доказывает снимок с фотошопным задником.<br /> Дальнейших удач автору!

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую! Согласен с Всеславом! Его этюд очень убедителен, и при просмотре картинки нет каких то шероховатостей, которые портят сюжет. Что до близких дистанций в бою и пр. хотел бы напомнить, что во времена Великой Отечественной, сходились и в рукопашную, и не с голыми руками, так что наличие оружия в руках ещё не повод "держать" дистанцию, всякое было... Работа понравилась всем - это же диорама, главное сюжет и настроение. С этим всё в порядке. Тем более что и субекты выполнены на уровне, огрехи не режут глаз. Больше весго я бы к огрехам отнес дерево и куст. Дисонанс с очень удачной травой заметен... Что до фигурок - штатный набор всегда будет вызывать неодназначную реакцию, его видели все, и каждый представляет его по своему... А так они удачны. Работа одназначно понравилась, считаю что критика, высказанной здесь, несколько преувеличинна, касается деталей, но не впечатления в целом. С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

Господа!, ну чо это мы - обсуждаем диораму или "вопросы раневой баллистики" или "анализа повреждений БТТ в ВВ2"?<br /> <br /> Диорама нравиться или не нравиться - вот в чем вопрос. Кажеться. что большинству все таки нравиться. Тогда давайте похвалим автора )<br /> <br /> И дадим ему пожелание - если есть возможность. дополнительно повесить реальную фотографию, где изображен оный танк с онымми повреждениями - ТОГДА И ДИСКУССИИ КОНЕЦ.<br /> <br /> ИМХО.Кстати, 105-мм болванка (вес около 12 кг) не в состоянии сбросить башню с погона. Смотрите фото - большинство "безбашенных" КВ - явные последствия внутреннего взрыва (читай - подорваны экипажем)

Ответить | Перейти на страницу работы

Какая болванка?!!! 105-мм пушки не имели в комплекте "болванок". В 41-м они вели огонь фугасными или осколочно-фугасными снарядами. При попадании оной дуры борт башни (5,5 кг ВВ помноженное на кинетическую энергию) - башня запросто снимается с погона. Не отбрасывается, правда. Но в башне живых уже нет. Не случайно 105-мм называли "убийцами КВ". <br /> А обсуждаем мы в общем-то, все. Если бы автор не хотел подробного обсуждения, а лишь похвал и поглаживаний, так он, наверно, не туда попал. Я вверху честно написал - мне диорама понравилась. Автора похвалил. После чего все непонравившиеся мне мелочи аргументировано расписал.

Ответить | Перейти на страницу работы

А мне эта работа понравилась. Со всей высказанной критикой согласен, хотя, на мой взгляд, принципиальных моментов три: слишком яркая кровь, неудачное дерево (хотя, это на снимках оно не очень, а на трехмерном объекте может смотреться и неплохо) и гусеница (хотя, опять же, это мы все знаем, что "Тамия" дает пластизолевые ленты, потому в глаза сразу и бросается, а как неискушенный зритель отреагирует, большой вопрос). С удовольствием опубликовал бы эту работу в журнале.

Ответить | Перейти на страницу работы

Всем спасибо за отзывы, советы и замечания. Если чесно, то такого большого постинга я не ожидал. Очень радует, что работа вызвала неоднозначную реакцию. Значит есть на что посмотреть.))) <br /> Ну чтож будем двигаться дальше!

Ответить | Перейти на страницу работы

Позвольте добавить. Очень хороший сюжет. Со всем вышеперечисленным соглашусь, с одной мелкой поправкой - уж больно страшно эти тамийские фрицы рядом с такими танкистами смотряться, но это уже скорее придирки не к автору. <br /> А реальная история, кстати, вожможно была такой(самый известный эпизод с прорвавшимся КВ,): танк долгое время держал осаду - что-то около трёх дней. Чем его только не долбили, сапёры даже ночью взрывчатку под танк пихали - кусок гусеницы оторвало да и только. Потом, когда экипаж советского танка отвлекли атакой штук 30ти немецких(кстати, это сами немцы писали), гансы в него шарахнули из "ахт кома ахт". И то под башню. <br /> Извините, коллеги, возможно не совсем в тему вот этот рассказ, просто это первое, о чём вспоминается при взгляде не эту диораму.

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень интересный сюжет и очень неплохо реализован. Браво! Вот только немцев лучше было взять драгоновских или из поздней тамии. КВ тоже очень понравился за исключением разбитых виниловых гусениц. Да, кстати, мертвый танкист выглядит очень убедительно. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хорошо сделано.<br /> Небольшая заметка про потери танковых экипажей - из экипажа Т-34 обычно погибало 1-2 человека. Примерно на 60 потеряных танков - 90 человек.

Ответить | Перейти на страницу работы

Весьма прилично.Чем-то похоже на бой из книги Н.муратова только там Т-34

Ответить | Перейти на страницу работы

Я вот че понял, а как немцы умудрились так близко подойти к КВ-2?!?!<br /> А русские уже повылазили и стоят отстреливаются как ни в чем ни бывало. Они бы наверняка за танк спрятались, а то торчат на самом виду.Там же поле.

Ответить | Перейти на страницу работы

Все здравствуйте! Страшно Вам и работы свои присылать. Такая критика , дух захватывает. А работа мне понравилась,выглядит довольно достоверно.

Ответить | Перейти на страницу работы

35: Почитайте всю ветку. Тут народ столько копий поломал, обсуждая вопрос реалистичности... Рекомендую вчитаться в версию Всеслава (25), она выглядит очень даже убедительно.<br /> <br /> <br /> 36: Ничего страшного нет. Чем выше уровень исполнения работы (как в техническом плане, так и в плане идеи и сюжета), тем выше уровень претензий к ней. Это логично. <br /> <br /> Если сомневаетесь в своем уровне - ничто не мешает прислать работу в Учебку, там и уровень критики совсем иной. В любом случае словом Вас никто не обидит (на то есть модераторы), а конструктивная критика - она вещь крайне полезная как для начинающих, так и для мастеров.

Ответить | Перейти на страницу работы

Зря ребята Хаите, Кто то из Вас кричит:- "не достоверно", кто то:- "реалистично".<br /> Да кто Вы простите такие, что бы так рассуждать. Вы что, были ТАМ или видели подобное в живую своими глазами?<br /> Мне думается каждый в этом увидит что-то на его взгляд, но автор -МОЛОДЕЦ и "баста". Он создал то о чем читал или то какое унего представление о событиях тех лет.<br /> А на месте "АЛЕКСАНДРА ИВАНОВА" № 3,6,7 и т.д. (хотя какой он там Иванов)я побоялся бы прослыть в И-нете в среде моделистов ЗАЯДЛЫМ СКЕПТИКОМ ( проще ФОМОЙ НЕВЕРУЮЩЕЙ в то, что так моголо произойти)

Ответить | Перейти на страницу работы

38: Иванов он, Иванов. Он не стесняется указывать свою настоящую фамилию, чего и Вам желаю. Все остальные личные претензии к нему, пожалуйста, приватом. Здесь обсуждаем работу, а не личности комментирующих.

Ответить | Перейти на страницу работы

С великим уважением к АДМИНИСИТРАЦИИ!<br /> Личных претензий к Иванову нет, может он - "и славный малый", но вот в ранениях в руку, а так же стрельбу из оной я знаю не по наслышке, и он не прав, а Вам популистику подобную Ивановским высказываниям было бы не плохо комментировать. Это своего рода критика критики. С Уважением к Вам.

Ответить | Перейти на страницу работы

Прошу прощения за свое вторжение.<br /> Судя по вашему обсуждению Вы профессионалы,а мы с сыном любители, помогите пожалуйста.У меня сын инвалид ( не ходит ), времени у мальчишки свободного много, вот и приучил его к увлечению своего детства - моделированию. Клеить, что то переделывать мы научились, а вот с покраской, простите, проблема, хотелось бы приобрести недорогой, можно Б/У аэрограф, к сожалению на хороший нет средств. Может быть у кого то есть не нужный, мы с сыном будем Вам очень благодарны. <br /> Извините если занял время, <br /> с уважением к Вам, Алексей Владимирович.

Ответить | Перейти на страницу работы

40: Алексей, мы только ЗА перекрестную критику работы. Никто и не говорит о том, что каждое высказывание комментаторов есть истина в первой инстанции. Любое высказывание можно опровергать - и нужно, если есть аргументы.<br /> <br /> Но только это задача не администрации, а самих оппонентов. Наша же задача как администрации - не допускать ЛИЧНЫХ наездов на участников. Каковой я и разглядел в Вашем постинге. Всю остальную критику _высказываний_ того или иного автора, а не его личности, пишите здесь - для этого обсуждения и созданы. Только, пожалуйста, постарайтесь, чтобы это был конструктив, а не одни лишь эмоции.<br /> <br /> С уважением, Борис.

Ответить | Перейти на страницу работы

Просто супер

Ответить | Перейти на страницу работы

Я думаю, что раненному танкисту подбитую руку надо опустить, чтоб он ей не махал.А немец классно падает...только каска должна уже упасть.<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Klass, ozen vpezetliaet. Osobenno priaten sledujuji fakt, pulemet "DT" , sniati s tanka. Upominania ob ispolsovanie etogo orujia zasto vstrezaiutsia v hronologii nazalnogo perioda Velikoi Otezestvennoi...

Ответить | Перейти на страницу работы

К ворорсу о дееспособносит экипажа, мой дед в начале 50-х служил на украине на 120мм пушках-гаубицах РГК, и вот его комондиры участники 2МВ говорили, что во время курской опирации что поподание 120 мм фугасного снаряда в лоб немецкого тяжолого танка (бронибойных у них небыло) полностью выводило из строя экипаж,а танки продолжали движение,даже один раз во время немецкой атаки неупровляемый тигр раздовил их орудие тк в ручную передвинуть орудие было не реально

Ответить | Перейти на страницу работы

Супер!!!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Недочеты мелкие конечно есть, но у кого их нет.<br /> В целом очень достойно. Успехов

Ответить | Перейти на страницу работы

тем, у кого сомнения по поводу ранений.... Хочу привести <br /> пример:когда мне 7 лет было, я ходил на Дзю-до. Во время отработки падений я сломал себе правую ключицу. Но, однако, это не помешало мне сделать ещё 6 падений... не стоит забывать что каждый чел. индивидуален и имеет отличный от других людей болевой порог...

Ответить | Перейти на страницу работы

Друзья! Чего так критикуем работу? Диорама, вероятно, сделана именно такой, потому - что такие случаи были большой редкостью! И фильмы снимают потому - что происходящее на экране - не рутинное дело. И про качество - Красиво!

Ответить | Перейти на страницу работы

О болевом пороге. Мой друг упал с велосипеда, сломал ногу, но вскочил, сказал что нога болтается, и побрёл домой, волоча за собой велосипед и смеясь тому, как он упал на ровном месте.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я в шоке просто классс!!!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

По поводу ранения руки, пулевое навылет, если не порвана мышца напрочь позволяет двигать рукой, через боль но двигать, а сгибание руки в момент движения или смены позы чисто рефлекторное движение, поэтому не будет она висеть плетнем. Плетнем висит рука с порванной мышцой или сухожилием. По личному опыту своих ранений. Когда ранения не выключали полностью из боя, а лишь ограничивали мобильность и возможности. Простреленная рука в между кистью и локтем не давала той подвижности, что целая, но позволяла удерживать автомат за цевье при стрельбе, было больно, но терпимо и продорлжать бой можно. А вот после боя, когда обработали и перевязали первые 2 часа совсем двигать не мог. С пулей в бедре, встать сам не мог, но переползать пришлось метров 5. Нога двигалась, хотя пуля очень здорово мешала и доставляла боль на порядок больше чем при сквозном.

Ответить | Перейти на страницу работы

очень натуральное выражение лица и стойка при стрельбе.....у танкиста

Ответить | Перейти на страницу работы