Очень правильная работа. Но вот австрияки скорее цветом формы африку напоминают... Ну и больше внимания покраске фигурок. Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Интересно получилось!Здорово! А как делали стену поподробнее не расскажете?

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень хорошо! Оживлены казалось уже потерянные фигурки! Мне очень понравилось, да и тема Бересткой крепости не очень избита! 5!

Ответить | Перейти на страницу работы

хорошая диорама,я тоже выливал из гипса здание,мне так кажется естественнее смотрится,чем например из пластмассы(но это мое мнение)успехов!!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Извините, что выпадаю диссонансом из хора восторженных отзывов – А не рановато это в Галерею помещать? Мне кажется, для Учебки очень хорошая работа (но, не более того). И поскольку автор ещё только в самом начале пути, может есть смысл ему хоть что-то толковое подсказать, а не дуть в уши мёдом, типа всё О.К., продолжай в том же духе. К примеру, такую мелочь, как то, что обломки стены, упав с неё вниз, свой цвет от этого не меняют. И ещё, маленький совет: делая любой сюжет, попробуйте подумать - что было за 5 минут, до показанных событий? Иначе у зрителя может возникнуть глупый вопрос – два бойца на переднем плане, колотящие друг друга подручными предметами, так и прибежали сюда драться без оружия? А зачем? И ещё вопрос - пограничники действително перед войной в Бресте ходили в обмотках вместо сапог? И ещё, dpl, не понял – при чём тут австрияки?

Ответить | Перейти на страницу работы

хм...45-ая дивизия из австрийцев состояла?

Ответить | Перейти на страницу работы

"Но если быть точными, то Брестскую крепость штурмовали не немцы, а австрийцы. В 1938 г., после аншлюса (присоединения) Австрии к Третьему рейху, 4-я австрийская дивизия была переименована в 45-ю пехотную дивизию вермахта - ту самую, что перешла границу 22 июня 1941 г." взято http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%EE% ... E%F1%F2%E8 А впервые я об этом помоему в фильме Пивоварова "Крепостные герои" услышал.

Ответить | Перейти на страницу работы

С 38-го года до описываемых событий прошло 3 года. И что, действительно есть информация, что во всех полках 45-й дивизии служили к тому времени поголовно одни австрийцы?

Ответить | Перейти на страницу работы

Сергей Леонидович, ну мне не интересно разбиратся в этом. Поищите, заодно и нам расскажите. Может и не поголовно, но возможно, большинство. Почему бы и нет? "Штурм крепости был поручен ударным отрядам 45-й Верхне-Австрийской дивизии, которая снискала славу одного из лучших соединений германской армии. Ее солдаты, земляки фюрера, участвовали во всех кампаниях вермахта, промаршировав, порой с серьезными боями, по территории Чехословакии, Польши и Франции. Интересное совпадение: эмблема 45-й пехотной дивизии представляла собой изображение крепостных ворот с зубчатым парапетом и двумя башнями. " Бешанов В. В. "Брестская крепость"

Ответить | Перейти на страницу работы

Да я, собственно говоря, и не настаиваю. Просто подумал - раз человек берётся что-то утверждать, может какой информацией интересной располагает. Ну, Википедия, так Википедия. А Бешанов, это да - серьёзный источник. "45-я Верхне-Австрийская дивизия"

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, Вы как всегда, в своем репуртуаре...

Ответить | Перейти на страницу работы

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gli ... 45ID-R.htm Билиогафия прилагается. В боях до июня 41-го дивизия не теряла списочный состав. Куда там подевались австрийцы?

Ответить | Перейти на страницу работы

dpl, ну да, за неимением других аргументов можно перейти и на обсуждение личности оппонента. Это к слову о «в своём репертуаре». Хольгер «…В боях до июня 41-го дивизия не теряла списочный состав….» Об этом сказано в приведённой Вами ссылке? В каком месте? А вот что я там нашёл, так это то, что дивизия принимала участие в Польской и Французской компаниях. И даже если сделать гипотетическое предположение, что ни один полк дивизии не принимал участия ни в одном из боёв в Польше и Франции, то всё равно возникает вопрос – за три года участия в походах дивизия что, ни разу не пополнялась новобранцами? И они все были непременно из Австрии? В общем, конечно, не буду настаивать, но пока остаюсь при мнении, что 45-я дивизия вполне могла неофициально считаться «австрийской», при этом фактически быв обычной дивизией Вермахта. И при большом количестве в ней жителей Австрии, всё же имела определённый процент солдат и других «немецких» национальностей. Что, по-моему, не даёт повода утверждать, что Брестскую крепость мол штурмовали именно и только австрийцы.

Ответить | Перейти на страницу работы

Об этом сказано в приведённой Вами ссылке? В каком месте?

А Вы ссылки читаете, или вопросом владеете? Если ссылками меряться - так приведите ссылку в подтверждение своих слов (озвученных ранее моего вступления в дискуссию - Вам и первому доказывать) - и докажите что австрияки "не причем".

Что, по-моему, не даёт повода утверждать, что Брестскую крепость мол штурмовали именно и только австрийцы.

А зачем этот смысловой вывих? Австрийской она является по определению, исходя из районе формирования. К вопросу причем здесь "автсрияки". Место формирования - Линц. Такой себе австрийский "областной центр" в Австрии. Это 17-й военный округ, и доказать то, что призыв в эту дивизию, происходил из других округов , на обсуждаемый период - придется Вам. Формирование по территориальному признаку германские вооруженные силы старались сохранить , и в массе своей сохраняли, до 45-го года. Такой непохожий на Бешанова Мюллер-Гильдебранд об этом писал. Это чтобы далеко не ходить. За 45-м год мы говорить не будем, все же не об этом периоде речь, поэтому прения по формированию на основании "ландов" рассмотрим до июня 41-го. Доказательство лежит на выдвинувшем постулат.

И при большом количестве в ней жителей Австрии, всё же имела определённый процент солдат и других «немецких» национальностей.

Ололо! Это Вам так кажется, или Вы знаете? Определенный процент - это сколько? 1? 15? 65? Накидайте нам невеждам данных из циркуляров.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот сайт, с большим количеством информации по Брестской крепости http://fortification.ru/forum/index.php?topic=40.0 Там понятие австрийская мелькает регулярно. Думаю тем кто интерисуется историей обороны крепости там много чего полезного.

Ответить | Перейти на страницу работы

Формирование по территориальному признаку германские вооруженные силы старались сохранить , и в массе своей сохраняли, до 45-го года.

Совершенно верно , тут и обсуждать нечего . Достаточно посмотреть к примеру списки немецких пехотных полков .

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый Хольгер, если Вы начнёте спокойно читать написанное мной, то должны по идее заметить, что я никаких постулатов не выдвигал, а лишь высказал свою личную точку зрения. И объяснил (достаточно внятно) причину её появления. Не устраивает? – Да ради Бога! Собственно говоря, а почему чьё-то ИМХО должно непременно всех устраивать? Моё мнение может быть ошибочным? - Да, вполне допускаю. И что из этого? Я же его никому не навязываю, потому и доказывать ничего не собираюсь. «….А Вы ссылки читаете, или вопросом владеете?...» Тогда для чего было приводить ссылку, а потом сразу же озвучивать какие-то цифры, которые якобы вытекают из того текста (пост №13)? Предполагали, что я с немецкого не переведу? А по поводу «владеете» - разумеется, нет! Потому и попытался прояснить для себя этот вопрос у человека, который первым здесь об этом упомянул. Но, первоначально в ответ от него кроме Википедии, и "а ты на себя-то посмотри" ничего не услышал. «…Доказательство лежит на выдвинувшем постулат….» Разумеется! Именно поэтому и захотелось узнать, чем dpl аргументирует своё высказывание про «австрияков». И ещё небольшая просьба – хотите диалог, давайте общаться спокойно, уважительно и без эмоций. А демонстрировать мне своё остроумие и сарказм при этом совершенно не обязательно. Поскольку всё равно не пойму - с чувством юмора напряг.

Ответить | Перейти на страницу работы

Кстати, господа специалисты, автор работы поди ещё ждёт, что народ всё же вспомнит, для чего тема открывалась.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL,

"а ты на себя-то посмотри"

Ну вот где я такое писал? Где я переходил на личности? В очередной раз столкнулся с тем, что Вы не хотите ничего искать сами. Сомневаетесь - ищите! Ройте! Что я не правильно про "австрияков" написал? Я Вам дал повод для рассуждения, вот и разбиритесь сами. Мне сугубо безразлично сколько процентов австрийцев было в австрийской 45-ой дивизии. Меня больше интересует участие моряков в обороне Бреста. Или опять сомневаетесь?

Ответить | Перейти на страницу работы

dpl, во второй раз прошу Вас закончить с обсуждением моей личности. Я конечно понимаю, что это проще, чем отвечать на неудобные вопросы, но всё же... давайте если уж не оппонента уважать, то хотя бы автора темы.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, Я диалога не хочу. В данном случае Вам предметно сказать нечего, какой уж здесь диалог? Я, всего лишь, демонстрирую, что Вы, в данной теме, ставите под сомнение высказывания других людей, на данные из Википедии пеняете, сами вопросом совершенно не владея, голословно утверждая о каких то процентах "не австрийцев" в составе территориально сформированной дивизии, и сомневаетесь при чем здесь "австрияки" по поводу дивизии, сформированной в Австрии. Чтобы не сложилось у автора темы, в том числе, ошибочного мнения, что Вы большой специалист в данном вопросе. Имею право - это форум, и я не перехожу на личности. И за Вашим добрым расположением не гоняюсь, так что пишу как есть. Уж извините.

Ответить | Перейти на страницу работы

Хольгер «…SKL, Я диалога не хочу…» Ну, так бы сразу и сказали. Бенефис потребовался? Груз знаний давит, необходимо выговориться? Удобный повод подвернулся? Ну что ж, понимаю. Мешать не буду. «…Чтобы не сложилось у автора темы, в том числе, ошибочного мнения, что Вы большой специалист в данном вопросе…» То есть, продолжаем читать выборочно и только то, что выгодно? Какой «большой специалист»? Я же Вам русским по белому написал, что вопросом не владею, отсюда и сомнения: «А по поводу «владеете» - разумеется, нет! Потому и попытался прояснить для себя этот вопрос…». Как и никому агрессивно не навязываю свою точку зрения. Или и на сомнения у меня тоже права нет, и я их озвучить не могу? А поскольку первоначально ни автор заинтересовавшего меня высказывания, ни Вы, не смогли привести каких-то внятных доводов, эти сомнения никуда не делись. И даже Ваше голословное заявление (подтверждённое не имеющей к этому отношения ссылкой), что мол дивизия за три года участия в боевых компаниях не потеряла ни одного человека, и её состав ни разу не обновлялся, знаете ли, тоже почему-то не убеждает. Так что, по поводу того, кто здесь пытается изобразить большого специалиста, это малость не в ту сторону. Что же касается всего остального, то … ну, что поделать, уже начинаю привыкать, что историк и воспитанный человек, в наше время, это совершенно не обязательно одно и то же. На этом, с Вашего позволения, откланяюсь. Благо могу позволить себе роскошь выбора собеседника и общения с нормальными интеллигентными людьми.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо всем за коментарии и критику.Даже не ожидал появления работы на сайте.Это моя вторая работа,в будущем буду стараться учитывать все пожелания.

Ответить | Перейти на страницу работы

Роман мне понравился фрагмент стены,очень натурально,хотя Вы забыли про перевязку кирпичей,так же понравилась роспись лиц у фигур,не понял почему такой цвет униформы у немцев(или австрийцев)?. Удачи!

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа понравилась, Роман ! Правда, смущают пограничники в обмотках и не заметмл у них пуговиц на планке гимнастерки. К тому же "Максим" со "снежной" горловиной появился на полгода позднее. Дальнейших успехов! С уважением. П.С. А 45-дивизия была именно австрийской.Книгу Р.Алиева "Штурм Брестской крепости" весьма рекомендую !

Ответить | Перейти на страницу работы

Диорамка хороша! Но есть ряд но! Очень как то неподвижные получились пограничники! Особенно автоматчик. Ну а что до комментариев насчет отсутствия оружия, позвольте не согласиться! Проблема была огромная. Склады завалило вот и шли в рукопашный бой за оружием. Для SKL ( Москва ) причем здесь австрияки и по поводу обмоток! Брестскую крепость штурмовали как раз австрияки. А что до обмоток, так там не только пограничники были, много пехоты, да и ЧКисты тоже, как раз в их казарме и есть надпись - прощай родина! Вот и немудрено, что среди обороняющихся пограничников "затесались" и солдаты регулярной армии.

Ответить | Перейти на страницу работы

Лека «…Для SKL ( Москва )…..Ну а что до комментариев насчет отсутствия оружия, позвольте не согласиться! Проблема была огромная. Склады завалило вот и шли в рукопашный бой за оружием…» Уважаемый Лека, Вам не кажется странным, что в атаку идут рядом бойцы – один увешанный оружием (автомат + пистолет), а второй с каской в руке? И не странно ли - пускать вперёд безоружных людей (с касками и лопатками в руках), а за их спинами идти тем у кого в руках пулемёты и автоматы? А немец чего без оружия в атаку прибежал, с одним штык-ножом? Тоже склад завалило? А всего-то делов было – автору под ноги дерущимся кинуть их оружие, и не пришлось бы сейчас выдумывать никаких объяснений. «…А что до обмоток, так там не только пограничники были, много пехоты…» Да я в курсе, кто там был. И в курсе того, что погранцов там было очень мало. Только к чему Вы сейчас всё это написали про пехоту и обмотки? По Вашему это обычный пехотинец там в воротах? (ну тот, что в обмотках и из «дегтяря» нашим в спину лупит). А фуражка зелёная чего тогда у него на голове делает? Для красоты надел?

Ответить | Перейти на страницу работы

Ребята, читая Ваши коментарии понемаю что многое не учёл когда работа была на стадии проектирования.Конечно сейчас бы сделал подругому многое но увы.Цвет формы немцев подбирал из книги Н.Томас и С.Эндрю "Немецкая армия на восточном фронте"поэтому перемудрил с формой.

Ответить | Перейти на страницу работы

Роман, да не переживайте! Следующая работа будет лучше. Просто придумывая сюжет, старайтесь меньше делать киношной показушности и нарочитости. И ещё маленькое правило - ни одна деталь (ни человек, ни предмет) не может появиться на подставке случайно - из неоткуда. Любому показываемому события обязательно что-то предшествует. Проще говоря - идеальная работа та, где без дополнительных пояснений понятно не только то, что сейчас происходит, но и то, что было за 5 минут до этого, и что будет через 5 минут после этого.

Ответить | Перейти на страницу работы

спасибо

Ответить | Перейти на страницу работы

Лека!Оружие хранится на складах для пополнения личным составом из запаса на случай войны.На погранзаставах и в кадровых частях оружие находится в оружейках,находящихся в казармах.Ключи от оружейки есть у дежурного по роте.Это я к тому что завалило склады и пополнения к 22.06.1941г. не было.

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый SKL ( Москва ), мне показалось что весь «сыр-бор» разгорелся из за двух пар бойцов что сошлись в рукопашной схватке. Вот их то я и имел ввиду когда говорил о том что в Брестской крепости хватало и пехоты. «Вам не кажется странным, что в атаку идут рядом бойцы – один увешанный оружием (автомат + пистолет), а второй с каской в руке? И не странно ли - пускать вперёд безоружных людей (с касками и лопатками в руках), а за их спинами идти тем у кого в руках пулемёты и автоматы? А немец чего без оружия в атаку прибежал, с одним штык-ножом? Тоже склад завалило?» Нет не кажется, у офицера личное оружие – пистолет, так он всегда рядом. А вот автомат сам нашел сам и воюет! Что до того что безоружные в бой идут, а с чем идти то! Вот есть воспоминания выживших, так они так и пишут, что под рукой было с тем и шли! А что до того кто первый, а кто второй пошел а атаку, ну знаете не было возможности стоять у выхода из ворот командиру и командовать ты и ты первыми пошли! Вот насчет немца СОГЛАСЕН полностью! Только вот критиковать ВАМ нужно поакуратнее. Да и максимка не валялся бы вот так просто тут тоже на мой взгляд промах. Погранцов говорите мало, а мало это сколько, два, 100, 1 000 ……. Там была и комендатура и застава точно не помню! Теперь для Вас военный ( Кемеровская обл. г.Юрга ) ох как я люблю такие комментарии! Да быть такого не может прям вот так и ни как иначе? Я вам предлагаю прочитать Васильева в списках не значился, воспоминания выживших. Вот началась бомбежка и артналет из казарм все и повыпрыгивали, а пирамиды с оружием завалило. Это раз! Склады были так как части то должны были быть пополнена во время войны! Да и народу туда столько согнали плюс еще те кто на курсах там был! А по вашему значит – плевать на бомбежку и артналет. Все встают и молча одевшись, под горящую спичку старшины, направляются в оружейную комнату, а старшины еще и наряды нерадивым раздает!

Ответить | Перейти на страницу работы

Лека «…Только вот критиковать ВАМ нужно поакуратнее…» Спасибо за предостережение. «…Погранцов говорите мало, а мало это сколько, два, 100, 1 000 ……. Там была и комендатура и застава точно не помню!...» Ну, так это не страшно. Главное, чтобы другие помнили. А на момент начала войны в крепости погранцов всего-то была одна застава (9-я) + комендатура (3-я, 17-го погранотряда). Для справки – штат погранзаставы на 41-й год составлял 42 или 64 человека (в зависимости от участка границы). Так что простая арифметика показывает, что пограничников там было хоть и не «один-два», но и не 1000. Зато остальных войск в крепости было: - 5 стрелковых полков (44-й, 84-й, 125-й, 333-й, 455-й) (каждый без одного-двух батальонов и сапёрных рот), - 2 артиллерийских дивизиона (98-й ПТО и 393-й зенитный), - 1 артиллерийский полк (131-й), - 2 автобата (31-й и 158-й), - батальон связи (37-й), - разведбат (75-й), - конвойный батальон НКВД (132-й), - тыловые подразделения танковой дивизии (22-й), и инженерного полка (33-го), - госпиталь ЗапВО. Именно поэтому, мне кажется, можно вполне утверждать, что погранцы хотя и сражались там мужественно, но (вопреки расхожему мифу) далеко не они составляли основной состав защитников крепости. И вот ещё по поводу обмоток у пограничников – фотография сделана перед войной на территории 17-го (Брестского) погранотряда.

Ответить | Перейти на страницу работы

Для SKL ( Москва ) вы радуете меня своим вниманием! Я польщен! Признаться не ожидал, что мой комментарий выльется в диалог, ну или спор. Однако мне не совсем понятен ваш выпад по поводу обмоток у пограничников? Где и когда я утверждал, что пограничники были в обмотках? Они им не полагались по вещевому довольствию. Я заметил, что в композиции бойцы в обмотках среди пограничников вполне уместны (ну не берем в расчет пулеметчика). Что и вы сами подтверждаете путем перечисления частей и соединений РККА дислоцирующихся в крепости на момент начала войны! К слову не совсем полное вы забываете про «полковую школу» «курсы» при автобатах, по моему. Отдельно замечу, что я не утверждал категорично количество пограничников в крепости. Я просто обозначил, что «немного» понятие неопределенное. Вы, к слову, прибегая к математическим вычислениям (а это подразумевает точный расчет) то же не даете точного числа - 42 или 64, а про кол-во в комендатуре вообще молчите. Остальные комментарии мой, очевидно, вы приняли.

Ответить | Перейти на страницу работы

Присоединюсь и я Диорама замечательная! Эмоциональная! Побольше бы таких. Это вам не "танк на дроге у куста" Вот комплект ради фуражек покупать не стоило. Не ведитесь на околотемные фильмы. На сколько мне известно (кстати, даже в прекрасной книге "В списках не значаться" это отражено) - по крепости был дан приказ надеть каски всем. ЛЮБЫЕ! Даже немецкие! Осколки кирпича были опаснее пуль. Посему можно было бы сделать поинтереснее. Что до того, что кто-то стреляет из автомата и с пистолетом, а кто-то нет: вы что, хотите чтобы боец отдал свое оружие? Или офицер с одним пистолетом бегал? Поделиться патронами - норма. Кинуть оружие павшего товарища соседу - тоже. Трофейную винтовку отдать - да. Но не своё же! Вполне вероятно, что эти бойцы просто потерями оружие в пылу схватки. Или оно было повреждено. За это говорит в частности то, что боец с каской в руке, имеет пристегнутую саперную лопатку. Ну не успел он её достать. Значит из того, что напрягло: 1. максим выкатили далеко от входа. Я бы врятли стал бы так делать. Ну разве что местность такая. А крепость - историческая вещь. Надо тогда смотреть с какого входа было бы удобнее стрелять чуть выйдя и укрываясь за осколками стены... Прошу за придирку не считать. ИМХО. 2. скучающий пулеметчик на входе. Ну какой от него толк в рукопашной? Он должен сидеть за входом на случай прорыва, а не вылезать. 3. непонятно откуда такие куски стены взялись. Или их тащили под огнем противника, чтобы сделать баррикаду? На стене, что вы сделали, им не откуда упасть Ну и к слову... Трофейный карабинчик бы кому-нить или автомат Все-таки с оружием и патронами напряги были. Желаю успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень хорошая задумка!Хорошее исполнение.Вот только швы у фигурок в местах крепления рук к туловищу все портят!С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

думаю куски стены могли обрушится сверху,ведь я показал часть крепостной стены

Ответить | Перейти на страницу работы

Роман, если бы это были большие куски кирпичной кладки, то они: 1. Были бы того же цвета, что и сама стена. 2. Внутри них были бы те же самые кирпичи. У Вас же мы видим просто большие монолитные куски какого-то жёлтого песчаника, обмазанные штукатуркой, по которой расчерчена декоративная кирпичная кладка. Стены крепости всё же имеют совсем другой цвет. Кроме этого, после попадания в кирпичную стену снаряда, из стены не вываливаются огромные монолитные куски. Это не бетон. Кирпич просто рассыпается. Именно поэтому после штурма крепости, земля вокруг зданий была усыпана мусором и кучами битого кирпичом, а не такими огромными валунами, как на Вашей работе. При этом, при разрушении любого здания, всегда прослеживается определённая закономерность – чем ближе к стенам, тем выше гора мусора. Расположение его вокруг руин всегда имеет определённую логику и закономерность, и не может быть как у Вас - на относительно чистом основании хаотически разбросано несколько здоровенных бульников, имеющих с лицевой стороны изображение кирпичной кладки. Вот, может быть Вам будет интересно посмотреть, как крепость выглядела сразу после штурма (в плане разрушения кирпичных зданий). И ещё по поводу того, что у защитников крепости было мало оружия. Все немецкие архивные документы в один голос утверждают, что противник вёл очень сильный огонь. А после захвата крепости в качестве трофеев немцам досталось огромное количество вооружения и боеприпасов (одних только винтовок – более 14 000, пулемётов – свыше 1300 шт., и т.д.) И ещё, тем, кто уверен, что в Брестской крепости наши солдаты шли в атаку с касками в руках вместо оружия – я считаю, что это чистой воды «михалковщина», сродни его черенкам от лопат и прочей «патриотической» чепухе. Не думаю, что нашим солдатам так уж необходимо придумывать какие-то странные и бессмысленные киношные «подвиги». Их героизм и мужество и без этих фантазий достойны преклонения и восхищения!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну бои шли довольно долго И никто не говорит, что эта диорама изображает первые дни войны. В крепости были завалены основные арсеналы. И патронов скоро стало не хватать. На сколько я помню. Достаточно много работ, в том числе художественных, изображают схватку в Брестской крепости с подручными средствами в руках. Я думаю данный сюжет имеет место быть. А вот по поводу кусков кирпича сверху... Вы показали вполне законченный кусок стены с ровной верхней кромкой. Он как-то не допускает мысли о кусках стены сверху... SKL - я видел и такие куски кирпича на развалинах соседней стройбатовской части. Но в принципе согласен. Значительно чаще кирпич рассыпается. И тут похоже что кусок стены стаскивали специально и делали укрытие для пулемета. Т.к. ну нет массово валяющихся осколков битого кирпича. http://conspirolog.org/news_view.php?id=142540 здесь есть фотки из немецкой хроники по крепости

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот вам и достаточно большой кусок кирпичной стены в Брестской крепости. Вот только он опять лежит в груде кирпичей.

Ответить | Перейти на страницу работы

в то вркмя когда делал диараму мало собрал информации,реальных фрто,поэтому столько недочётов.Как вы думаете может стоит все недочёты переделать?

Ответить | Перейти на страницу работы

Переделывать? Ну это кому как... модно убрать крупные куски кирпича и навалить кучи мелких. и мусора побольше. Может быть мешки с песком? Если они там применялись...

Ответить | Перейти на страницу работы

Для SKL ( Москва ) я обратил внимание на «камешек в мой огород» ну что ж, Михалкова терпеть не могу. А что до вооруженности бойцов защищавших крепость, так там и бронетехника была. Но ее почти сразу выбили. Список трофеев снова таки не полный, ну да бог с ним со списком то! Но вот почему вы не обозначили про то что сами немцы признают что все трофей не годные! Наверное забыли! Да, по-моему, в центральной цитадели нашли два склада с большим количеством автоматов ППД и патронов и даже минометы, но это только на одном участке обороны крепости, а на других? Вот вам отрывок из донесение заместителя командира по политической части 6-й стрелковой дивизии полкового комиссара М. Н. Бутина. "В районы сосредоточения по тревоге из-за беспрерывного артиллерийского обстрела, внезапно начатого врагом в 4.00 22.6.41 г., части дивизии компактно выведены быть не могли. Солдаты и офицеры прибывали поодиночке в полураздетом виде. Из сосредоточившихся можно было создать максимум до двух батальонов. Первые бои осуществлялись под руководством командиров полков товарищей Дородных (84 сп), Матвеева (333 сп), Ковтуненко (125 сп)." Немного не соответствует стилю 41 года «солдаты и офицеры», а не красноармейцы и командиры но прибывали то они В ПОЛУРАЗДЕТОМ ВИДЕ! А вы говорите про наличие оружия у всех, как я понял ну или хорошей вооруженности у защитников крепости.

Ответить | Перейти на страницу работы