Ну и при чем здесь Мудь? Я не понял. Может подскажите.

Ответить | Перейти на страницу работы

Кто-кто, пардон?

Ответить | Перейти на страницу работы

это вода?

Ответить | Перейти на страницу работы

панцерваффе 46 наоборот? Путешествия во времени?<br /> Уважаемый, Вы немного пересмотрели фильмов типа "Небесный капитан"! Форд Мутт, да еще в варианте А2 - послений период войны во Вьетнаме... - это что-то!<br /> Но особенно умиляет радиостанция - видимо для связи с базой....<br /> Эх, скажу банальщину, но - учите матчасть!

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну что Вы все на человека наехали-то?! Да, есть недочёты, со всеми бывает. Но для простых (т.е. не моделистов) людей показалось бы на высшем уровне. Вполне красиво и заслуживает некоей похвалы. Сразу мастером стать нельзя! Константину- удачи в нашем нелёгком деле. И побольше изучения матчасти (это не отнять!)

Ответить | Перейти на страницу работы

Работа вызвала неоднозначные ощущения. В целом всё очень неплохо, цельно, гармонично. А вот в деталях...<br /> <br /> Про Мутт уже сказали. Но бог с ним, с Муттом - он режет глаз только анахроничностью, но композицию не портит. Мне же больше всего не понравился мужик с баяном. Вот это, по-моему, самый главный баг диорамы. Я понимаю, что претензии прежде всего к производителю, но в этом случае стоило просто рассматривать фигурку как материал для доработок, а не использовать в таком виде. <br /> <br /> Прежде всего, на баяне никто так не играет. На вытянутых руках (да его так удержать сложно, не то что играть!), не надев плечевые ремни, не продев в ремень кисть левой руки... Так можно играть только на клоунской гармошке... Непонятно, чем руководствовался автор мастер-модели, когда это творил. Играющий на баяне человек - при грамотном исполнении позы - очень колоритная и живая фигура, а у плюсмодела получилось редкостное убожество. <br /> <br /> Да и вообще сам факт его наличия на диораме меня, честно говоря, раздражает. Ну совершенно непонятно, зачем он там. Как здорово смотрелся бы второй человек, стоящий рядом с офицером и молча, не глядя на него курящий, погруженный в свои раздумья... А играющий непонятно кому баянист (да еще на фоне трупа) - превращает душевную и проникновенную сцену, которая могла бы получиться, в фарс...<br /> <br /> Ну и вода, конечно, подкачала. Смотрится именно как жидкая пузырящаяся грязь... <br /> <br /> Но в целом не могу не отметить весьма неплохой уровень мастерства. Если бы не три вышеупомянутых главных глюка (первых двух избежать было совсем легко - просто использовать вместо них что-то другое...), была бы работа совсем другого уровня. Классная.

Ответить | Перейти на страницу работы

да, еще забыл сказать. Это, наверное, вина Верлиндена, но дом как-то уж очень близко стоит к воде. Даже для старых городов Германии с их узенькими улочками расстояние между краем набережной и стеной дома совершенно неправдоподобное.

Ответить | Перейти на страницу работы

То,что играющий на баяне боец "на фоне трупа" это<br /> еще ничего-труп немецкий,ребята видать бывалые,они<br /> его просто не замечают.Если на войне каждого убитого<br /> вражину рассматривать...Тут,по-моему,другое глаза<br /> режет,так скажем, "западное" исполнение диорамы,лубок<br /> какой-то.Русские-значит гармошка,водка,"казачок" etc.<br /> Но автор тут,похоже,не причем.Притензии к фирмам resin<br /> kit,которые наших солдат зачастую в таком виде лепят.<br /> А так неплохая диорама, все на месте. То что вода мутная<br /> так весна ведь и, вообще,может она из отстоя какого течет.<br /> За Mutt критиковать не надо,ну не углядел Константин что<br /> решетка радиатора не вертикальная а горизонтальная и т.д.<br /> Успехов в дальнейших трудах!

Ответить | Перейти на страницу работы

смешно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Главное, что в Израиле помнят о победе советских людей над немцами во Второй Мировой! Нормальная диорама!<br /> С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Только это и утешает, а так - лубок.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну не Виллис это , посмотрите хоть раз литературу! Даже в Academie обозначен как М-151<br /> А исполнение неплохое, хотя сюжет и грубоват

Ответить | Перейти на страницу работы

Напомнило американские фильмы о 2 МВ с участием русских - Муть вместо виллиса, с красными звездами, да и русские - гармошка, водка, балалайка.

Ответить | Перейти на страницу работы

13- стоп-стоп! Это какие же такие "фильмы" с участием русских? назовите хоть штуки три - посмотреть такое очень любопытно! Вот советских фильмов со "вероломными союзниками" -эти ребята постоянно то шпионили, то в Штаты приглашали (склоняли т.ск-ть..). и виски глушили стаканами(!) - такого я вдоволь насмотрелся и на их форму опереточную и технику (в крайнем случае Студер показывали, которых в американской армии и не было! ну и Виллис, разумеется - что да, то да.)<br /> в вот диорамку и ее огрехи обсуждать не буду - это к тов. Верлиндену претензии, но вот покраску ее тщательную и аккуратную отметить хочу. люди пока не совсем получаются да и с лицами потренироваться всерьез еще надо, но общая тенденция более чем положительная!

Ответить | Перейти на страницу работы

А теперь встречный вопрос: назовите хотя бы штуки три ТАКИХ фильмов? Что характерно - таких фильмов - с опереточной формой и прочим - в СССР не было. были - с огрехами и ошибками. Но если студеров в американской армии и не было, то зачем орать,Ю что форма опереточная? Когда в каком-нибудь, извините за выражение, "Штайнере" действительно русское опереточное быдло бегает в странного покроя форме и удивительной техникою военной владеет - это у нас нормально, а когда Миронов в фильме "Победа" едет на виллисе мимо не воевавшего (ах какая трагедия! какое нарушение святой исторической правды!) студера, то уже - "вдоволь насмотрелся". Не надо гнать волну небылиц! Глянул небось одну-единственную "встречу на Эльбе" и все. уже "понасмотрелся вдоволь". Штук 100, наверное, посмотрел.<br /> А что союзники вероломные (верхушка, а не простые солдаты) - так это и доказывать не надо, давно известно даже младенцу. А простых солдат вероломными у нас сроду не показывали. НЕТ таких фильмов у нас про них. Наоборот - есть. Что и отличает наши фильмы с участием союзников - про общую победу. От эпохальных ("Победа") до приключенческих ("Действуя по обстановке"). Про военное кино не надо байки травить - тут народ подкованный, Вас за пояс заткнуть есть кому.

Ответить | Перейти на страницу работы

а это тут каким боком? не в тему вроде, да уж ладно...<br /> охота "за пояс затывкать" - да бога ради!<br /> вот списочек (в первом приближении) о "коварных союзничках" и карикатурной "амерской армии" в воспаленном воображении деятелей сов. киноискусства -<br /> Опасные тропы - 54(?) год<br /> У них есть Родина -49<br /> Вдали от Родины -60<br /> Скворец и Лира (с Л.Орловой)<br /> Как вас теперь называть -(?)<br /> Оленья охота - (это из поздних уже.)<br /> и туда -же (из той же бочки) - Одиночное плавание<br /> нууу и "Приказ 027" - это НЕЧТО! (хотя и северокорейского пр-ва, но крутили-то в Союзе...)<br /> а вот наоборот - то чем вам К-19 так не нравится?<br /> и вообще - не в тему это, да и вкусы у всех разные (как и опыт)

Ответить | Перейти на страницу работы

Одиночное плавание - супер! Я вообше читал, что русские как увидят труп и ну играть на гармошке.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дрим оф ризон продьюс монстерз.

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую! Очень много огрехов в композиции. Участок местность "обмят" вокруг машины до неимоверной плотности... Здание вплотную к каналу? Тем более, что канал укреплен сваями, нет пешеходного тротуара - это где то в промзоне зажатая берегами речушка или что то вроде этого? В общем сразу возникают вопросы... Мостик то был узкий, явно пешеходный, ещё у сужающийся... Зачем они сюда заехали? Ну и гармонист не в тему... vadim55 - Всякое снимали во время холодной войны. И паритет был полный, друг от друга не отставали. Но. Есть одно "но". До мерзких унижений наши всё же не опускались. И причём ни в годы холодной войны, ни в во времена просветлённой победившей демократии. Русский солдат в краткие минуты отдыха от боев развлекался тем, что исторжением газов свечки задувал? Кино "Враг у ворот". Да и космонавты наши ушанок не носят и гаечными ключами аппаратуру не чинят - всем известно на чьих короблях сейчас в космос летают... Кино "Армагедон". Позвольте далее не вдаватся в историю дерьмового кино. Так что идеологию с унижением не путайте. С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

Хольгер, не надо путать грешное с праведным - просто у амеров принято стебаться и над своей армией и, тем более над чужой! Обыгрывать стереотипы/, доводить их до абсурда. Во многом это обусловлено общим антимилитаристским духом либеральной части амерского общества и неприятия армии как института самой замшелой бюрократии и т.д. <br /> Для нас это разумеется дико - мы воспитаны на суперсерьезном и плакатно-пропагандистском облике армии - годы пропаганды свое сделали.<br /> Ну, да и ладно....завязывать с этой темой надо. <br /> Есть хорошие фильмы, есть и дерьмо - и не важно где это снято - будем смотреть хорошие фильмы.(побольше б их было...)

Ответить | Перейти на страницу работы

Я гляжу тут вссем чуждо проявления участия к автору. Исключительно надругательство и т.п. А ни кто не пробовал дать совет или помочь? Может человек не знает истории совсем, а собрать вешь ему охотя. Я вот видел диораму где написано 42 год и стоит катюша на 151-м - ошибка двойная, но человек просто не знал, а собрать хотелось. С ним поступили так же, он просто обиделся и теперь снаркоманился. Если у человека есть желание не стоит так бить по рукам, ведь мы в каком то смысле несем ответственность за свои фразы и перед ним

Ответить | Перейти на страницу работы

мда, стыдно должно быть товарищи. Человек пришел, первый раз выставляеться говорит а ему тут ушат дерьма от соотечесвенников.<br /> Позор.<br /> <br /> Автору<br /> молодец, у меня и так не выйдет, для начинаюшего имо хорошая работа, а недостатки есть у каждого. Успехов

Ответить | Перейти на страницу работы

to Vadim55: рчеь изначально шла о теме Второй Мировой в кино. Ну а что до послевоенных тем, то Хольгер прав абсолютно - не надо путать идеологию и унижение (или сознательно неприятие консультаций профессионалов). А про либеральные антимилитаристские настроения США - это можно недоразвитым детям на ночь рассказывать. Вместо сказок. Или гражданам Израиля - те тоже свято верят в неогрешимость и доброту Большого Брата. А тут как раз вроде не дебилы собрались...

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте.<br /> Да-а-а... Давно не заглядывал, а тут интересная дискуссия ведется. Вот что я хочу сказать про кинематограф: да, во время холодной войны много было идеологических стрел в оье стороны, но, что характерно, советское кино никогда не опускалось до унижения противника, в этом, да и в остальном я согласен с Хольгером. Да были косяки вроде "Скворец и Лира" со стареющей Орловой (может кто помнит и переиначенное, совсем уж непреличное название . Однако в американском кино наблюдается постоянная тенденция унижения "русских иванов" (кстати, кто хоть немного знаком с Геббельсовской пропогандой найдет полную приемственность), причем обычно это распростроняется и на немцев (не питая никакой симпатии к фашисткой Германии не стоит унижать и одурачивать их, что само по себе принижает значимость и ценность нашей Победы). Насчет антимилитаристического духа см. "Звездный десант", хоть и фантастика, а по произведению американского фашиста 50-х годов. Насчет стебания янки над собственной армией см. "Спасти рядового Райана" (неплохой фильм, но там кучка крутых америкосов отбивает носками атаку немецких панцергренадеров с поддержкой танками...) или, например, U-572 (или как там её?) где кучка американцев на захваченной (?) немецкой подводной лодке, уклонившись от аттак эсминца (??) поражают его в лобовой торпедной аттаке (???), причем с абордажной команде был негр (? насколько я знаю тогда негров дальше кочегарки и камбуза не пускали, или нет?), т.е. наблюдается еще одна тенденция заражения американского кино политкорректностью (может еще надо было на подлодку женщину и голубого поместить, а то ведь дискриминация получается.... А вообще есть еще одно отличие нашего от их кино: наше внутреннего пользования (неуверен, что вышеперечисленные фильмы - уродливые гримассы Сусловской пропоганды шли хотя бы в странах Варшавского договора), а янки кажут свои на ВЕСЬ мир!<br /> Простите за столь обильное лирическое отступление (что же думают по всем этим вопросам уважаемые администраторы?...) и перейду к самой диораме:<br /> -окраска оснавания с э-э-э... настроением, военная серость, грязность всего и вся.<br /> -есть внимание к деталям и многочисленной мелочевке.<br /> -"живость" и "застарелость" трупа.<br /> Про недостатки уже ОБИЛЬНО сказали.<br /> С Уважением ко всем.

Ответить | Перейти на страницу работы

а я так и не понял-труп вместе с основанием продовался?как то он слишком в развалинах "тонет".<br /> а сюжет даже весёлым кажецца:)

Ответить | Перейти на страницу работы

Я считаю, что здоровая и правильная критика идет только на пользу. Но вот только... добрее что-ли надо быть. Это же ведь наш соратник. Укажите на ошибки, но руки не отбивайте.<br /> Мне бросилась в глаза запаска. Следы от пресформы нужно удалять. Очень в глаза бросается.<br /> Удачи

Ответить | Перейти на страницу работы

25- если его "уронили" до взрыва, вполне может "утонуть". Присыпало камрада... слегка:)<br /> Удачи

Ответить | Перейти на страницу работы

To Александр Зеленков. Уважаемый, а с чего вы взяли, что Роберт Хайнлайн фашист? И что вы вообще вкладываете в это понятие?

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте.<br /> К Ярославу (28): да... насчет Хайнлайна-фашиста я уж погорячился (хотя некоторые так и думают), а в понятие "фашизм" я вкладываю тот же традиционный смысл, что и все нормальные люди.

Ответить | Перейти на страницу работы

Как-то никто не обратил внимания.<br /> Офицеры НКВД, они что особенные? И носили петлицы до конца войны?<br /> Непорядок.<br /> <br /> А так, всё действительно выглядит странно. Люди заехали невесть куда, и давай заниматься разными делами:<br /> бросать канинистры на землю, выкладывать на капот оружие бинокли, доставать радиостанции и т. д. Может они ещё и дров успели напилить, незнаю.<br /> И вот, когда все дела были переделаны, они решили сыграть на баяне и сделать перекур.<br /> Занятно.<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Петлицы на отложном воротнике шинели были с 1943-го года. До введения погон - петлицы на шинели были ромбовидными. Что именно смутило Вас в облике обычной петлицы на шинели - совершенно непонятно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Приветствую! Горлум - петлицы раннего образца, допогонные. К тому же, самих погонов нет. С уважением...

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте.<br /> Я думаю спор насчет того что хотел изобразить автор совершенно бессмыслен: ВСЕ в офицере НКВД перепутано и сделано "от фоноря" (похоже, как тут уже кто-то заметил, на маскарад в голивудских боевиках) - нет погон, у шинельных петлиц обр. 1943 г. пуговица должна быть вверху, расцветки фуражки и петлицы не верны (цвет НКВД с 1943 - васильковый, а военюристов - красный). В общем я пологаю окраску не стоит воспринимать всерьез и обсуждать.

Ответить | Перейти на страницу работы

А ТАНКИСТ НА ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЕ УЖЕ ОТМЕЧАЕТ новый год???

Ответить | Перейти на страницу работы

А не много ли сдесь на души Баянистов и НКВДшников единиц стрелкового оружия?! Да, на на дядьку вы рьяно, со знанием дела набросились. Сидит, небось, не рад, что сюда выставился

Ответить | Перейти на страницу работы

звери!<br /> <br /> если представить, что это сцена из спектакля, или сериала, вообще загляденье!<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

хорош хезать, нормально получилось.<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

к 32, Хольгер, убедил. Точно.<br /> к 37: зачем хвалить это? Похвалами вы наносите больший вред, чем те, кто "хезает". Причем все замечания по существу (кроме 9, 37 и 36)

Ответить | Перейти на страницу работы

2Горлум ненравицо- не смотри.

Ответить | Перейти на страницу работы

здоровая критика ещё ником не мешала!

Ответить | Перейти на страницу работы

38. посроил. ага

Ответить | Перейти на страницу работы

Выб еще вместо джипа абрамс или паттон поставили)) читайте литературу о том что ва собираете.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот вам мой совет дорогой товарищь из Израиля -развидите костер пожарче и сожгите это не понятно что в пламени огня голубом . А прежде чем приступать к новой диораме (к которой приступать нужно обезательно - ведь руки у вас дорогой товарищь откуда надо растут) изучите слеганцушки историю 2 мировой войны.

Ответить | Перейти на страницу работы