Хорошая работа, с настроением. Так и чувствуется запах сырого замшелого дерева <br /> <br /> Дом просто роскошный. Радует удачная имитация старого, посеревшего от времени дерева, внимание к мелочам... С натуры делали? <br /> <br /> Фигурки заметно слабее, но общего впечатления от работы это не сильно портит. Главный недостаток в плане фигур - офицер, который как-то очень неестественно стоит перед кюбелем, да еще и наклонившись набок.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не, крестьянин вообще классно вышел!<br /> Меня лично не радует то, что отсутствуют крупные планы. Вот тот же крестьянин, автомобиль, дверь от дома, окна ... хотелось бы поближе рассмотреть.<br /> Еще мне кажется, что Кубель как-то стоит слишком к краю диорамы - это выглядит неказисто.<br /> Дом понравился, будто болото в 20-ти метрах находится, старостью отдает. Очень здорово.

Ответить | Перейти на страницу работы

В общем-то понравилось настроением: осень, сырость...<br /> Цветовая гамма дома очень удачная, жаль, что этот дом имеет очень мало общего с настоящим:<br /> -крышу крыли капиталкой (полбруса)? Даже и сказать нечего... <br /> -Встык крышу не кроют (затопит), а если и кроют деревом, то дранкой или горбылем внахлест.<br /> -дом из бруса? На углах не видно стыков брусин, да и строили тогда в 99% случаев из кругляка (если вообще строили из бруса).<br /> -из щеляй между брусом должен торчать мох или пакля<br /> -рамы одинарные (в октябре-то!), примитивные (без фрамуг) и без рамной коробки. Да и наличник со ставнями практически обязателен.<br /> -крыша вокруг трубы должна быть жестью обита - затопит хуторянина без неё дождем <br /> Ну а остальные вопросы по дому будут уже, отчасти, придирками.<br /> Да, еще, кюбель грязью уделать бы немешало, осень ведь, и офицер рядом с ним не очень...

Ответить | Перейти на страницу работы

Не силен в теории, но изба впечатлила, очень правдободобно. <br /> Не понятны зеленые пятна на телогрейке хозяине дома.

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, забыл... Позади авто забор, как же он проехал на передний план?

Ответить | Перейти на страницу работы

Мне понравилось, удачно обыграны стандартные фигурки "из коробки".<br /> Домик получился неплохо, НО:<br /> почему-то крыша сеней (веранды?) крыта каким-то брусом. Ну очень толстые доски лежат!<br /> И что это такое растет по углу? Плющ? Тогда вышло не вполне убедительно. Я подумал, может быть, грибы?<br /> <br /> Кстати, классно вышла труба печная, как настоящая. Видно, что сделана с натуры и автор много уделил времени воспроизведению этой детали.<br /> <br /> Фигуркам недостает тонировки, но это с опытом достигается. Автомобиль в каких-то ядовито-зеленых пятнах: внимательней изучайте выкраски цветов, для моделиста важно быть и историком!<br /> Цветовая гамма традиционного немецкого трехцветного камуфляжа совсем другая.

Ответить | Перейти на страницу работы

Кукольный театр ((( Непохоже. Дома из бруса в те времена были просто огромной редкостью, а для такого ветхого и бедного ну уж вообще ни как не вяжется. Не видно не кровельных ни страпил ни подстрапильников - рухнет такая конструкция к едрени фене. О толщине настила уже сказали. Кстати доски повдоль ни кто на крышу ни когда не укладывал, только поперек иначе потечет такая крышка. Но учитывая форму солдат это поздний период войны и думаю что правильнее было бы на крышу положить саломы. Непонятно куда подевались ставни и наличники, обвязка ужасная. Если уж хватило ума в то время сделать подоконники жестяные (????) то почему бы жестью было не обшить крышу? Вобщем неправильно, а вот обмазаная труба вообще не характерна для подобного стиля, она должна быть кирпичной. Печи обмазывали уже после ии укладки сами хозяева, так что максимум это внутри до потолка, хотя и потолка в этом доме тоже нету.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну в мастерской полно же фото домов, чего велосипед то изобретать?

Ответить | Перейти на страницу работы

Офицер перед машиной готовый в ДУПЕЛЬ!!! Потому и накренился. А крестьянин-хуторянин получился как ЗОМБИ (сырость, болото, заброшенное кладбище, запах сырой земли...) Восставший из ада...

Ответить | Перейти на страницу работы

А какой бардак во дворе! Взять бы да прибраться чуток, что-ли. Хотя, если хозяин избы силь пьющий... А соломой крышу покрыть было бы в самый раз.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отлично. Сразу видно, что этот хозяин_избы-зомби заманивает в трясину, где немцев ожидает каюк. Диорама в стиле horror.

Ответить | Перейти на страницу работы

Если дом сделан из картона, то как получены трещины на брусьях,<br /> больше походящие на имитацию древесной коры.<br /> Растительность и прочая ботаника на высоком уровне.

Ответить | Перейти на страницу работы

первое впечатление от работы- 72 масштаб,качество окраски фигур мягко коворя неочень, про домик в деревне говорили уже,самый гланый косяк который бросается в глаза - крыша, по сюжету,офицер в кожанке, не разведчик,в такие кожаны торпедных катеров любили облачаться экипажи тяжбатов,на крайняк четвёрок.

Ответить | Перейти на страницу работы

первое впечатление приятное, но...<br /> при ближайшем рассмотрении видны все косяки про которые написано выше<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

Сфотографированно похоже телефоном, или просто качество снимков обещает желать лучшего... отсюда и зеленые пятна и пр. непонятности на картинках

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за добрые слова и за критику.Только вот некоторая критика не обоснована:дом делался по фотографиям тех лет.Возможно имеются некоторые конструктивные ошибки, но я не изобретал велосипед (zuzu), а работал практически с натуры и пользовался книгой "Как построить сельский дом" . Относительно экипировки офицера (zello)хочу отметить, что по моей задумке он командир танкового подразделения, прибывший с целью уточнения особенностей местности и его форма соответсвует реальности. А в целом, критиковать всегда легче, чем создать что-то самому. Всем большое спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

к 7: Вы случайно не бывший Петрович? Тот тоже был мастером глупейших комментариев. Включите фантазию - может у него жести было только на подоконники? И Александр Зеленков вообще походу хочет превратить сайт в Izba.ru. Послушайте, а трава под правильным углом растет а? Это также глупо и противно, как и комментарии типа: "Не понравилось". А также, видимо очень модно повторять по 50 раз сказанное выше.. Самих людей не хватает.. Вот. Господа, вы портите имидж сайта.

Ответить | Перейти на страницу работы

к (17): ну, знаете, значит технику и униформу выверяем до мелочей (или не выверяем за нас драгоны да тамии это делают?), а здания можно как попало делать? Или вообще ничего не доводим до точности и соответствия и переводим себя в вольные художники? Мне, например, как человеку долго жившему в бревенчатых домах и не раз их строившему недостатки этого в общем-то, повторюсь, милого домика сразу видны и режут глаз.<br /> А с жестью на подоконник Вы правы - тогда не только жесть, но часто бумага и спички быль страшенным диффицитом.

Ответить | Перейти на страницу работы

Роман: ну коли уж речь зашла о имидже сайта, то не могу не прореагировать. В данной ситуации Администрация целиком и полностью на стороне Александра Зеленкова. Дом - такая же точно часть диорамы, как и техника, и фигурки. И мы на сайте уделяем достоверности домов и прочего антуража не меньшее (скорее большее) внимание. Вы в Копилку вообще заглядывали? Вот повесил бы кто-нибудь на Т-34 траки от Pz.IV - какой бы тут шум поднялся! Но в технике да униформе ориентируются практически все здесь присутствующие, а вот людей, разбирающихся в архитектуре и строительном деле, крайне мало. Поэтому такая критика, на наш взгляд, гораздо ценнее. Я, например, указанных ошибок в работе не заметил...

Ответить | Перейти на страницу работы

Уважаемый автор! Будьте добры, фотографии дома, в студию, пожалуйста. И желательно, характерного для этой местности...

Ответить | Перейти на страницу работы

Антон Кулёв, даю голову на отсечение что это просто трёп. Ну сам подумай, ну откуда оконная балка в деревянных домах, которая имеет место только при кирпичной кладке для разгрузки напряжений, откуда металлические подоконники их и в наше то время в деревяшках не ставят. Брус, уточню, получался путем обрезки бревен В РУЧНУЮ, или же на импровизированной пилораме с ветровым или конным приводом, тоесть эта изба должна была строиться порядочным количеством народу, которому надо платить за работу, значит и само строение было бы куда богаче и больше по размеру. Окна таких размеров для подобной лачуги подходят к 16 масштабу, а таких гигантских даже кулаки не строили. Но даже и брус всегда ложился в лапу, а тут в стык, ну прям как у ниф-нифа. Пристрой или сени, обычно имел внизу отдушины или одно небольшое окошечко и конструкция там совсем не такая. Дом напрочь лишен завалинки, непонятно на чем он построен? А уж жердочная дверь курятника вообще ни в какие ворота. Ну а размер поленьев? Да они ему под самые мышки, это каким же он их образом рубил то? И последнее кто хотя бы раз видел печь могут без труда вообразить ее размещение внутри, а теперь давайте вместе подумаем, где там могут расположиться хотя бы одна кровать, хотя бы один шкаф, хотя бы один стол и хотя бы один стул. Если речь идет об украине или дальше по ходу ВТВД, то вообще советую дом разрушить и построить новый, поскольку нет ни намека на летнюю кухню которую имела и имеет даже самая бедная семья, нет "поднавеса", "подсарая", где обычно аккуратно и укладывается поленница, там же и место рубки чурок. Про остальное умолчу вообще. Сказано же смотри в копилку, там много фото чего ссылаться на книги которых нет.<br /> <br /> Роман, я ни какой не бывший и уж точно ни какой не Петрович. А с одним из бывших знаком лично и что то мне уже его мнение о населении сайта уже не кажется настолько преувеличиным, к сожалению, но на конфликт в отличие от него я не полезу.

Ответить | Перейти на страницу работы

к 17: )))))))))) <br /> "Ржунимагу"<br /> Перестаньте сомневаться, успокойтесь, съездите в Юрмалу и начните, наконец, жить! Успехов!

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравтвуйте.<br /> Ну раз пошел такой разговор, то я сделаю ряд замечаний к, в общем-то правильному комментарию ZuZu:<br /> -перекладина над окном, возможно, не балка, а прибитый брусок. Его делают, т.к. в новом доме делают оконный проем сантиметров на 15-20 выше, чем само окно, чтобы, когда дом будет садиться, он не раздавил окно. Так вот, этот брусок для теплоты и закрывает щель (кстати, её тоже мохом или паклей наполняют). Дом состарился, а брусок оторвать хозяину лень.<br /> -пилили брус тогда и при помощи локомобилей, их зажиточные колхозы имели.<br /> -в больших деревянных домах (клуб, сельсовет и проч.) могли быть окна и такой высоты.<br /> -брус делают и встык (попеременки с каждого угла торцы), но только когда брус ложат со шкантами, тогда, наверное, тоже на шканты делали. Но, чтобы дом не разлезся, делают специальные выемки невидные снаружи (без рисунка не объяснить <br /> -сени здесь с земляным полом, так что все верно, да что сени - многие избы тогда и сейчас (!) с таким полом; холодно, но дешево.<br /> -завалинка вещь, конечно, нужная, но не обязательная. Она может в землю уйти от старости (не здесь). А дома строят или на бетонном фундаменте, или на сваях или ... на земле! (первых два пункта естественно отпадают) Только ложат в первый венец листвяг, можно его еще гудроном на бензине или нефтью пропитать, чтобы не гнил.<br /> - деревяшки во дворе могут быть и клиньями расщеплены - доски так раньше делали, очень прочные получались (волокна древесные целы).<br /> - а печь может быть не "русская" а многооборотка, так она места не так много занимает, и в избушке по-меньше хорошо поместится.<br /> - навес и летняя кухня может быть рябом с времянкой (еще меньший домик на всякий случай:) Да и вообще автор же написал "хутор" - это отдельное крестьянское хозяйство (не в деревне), по-нашему заимка, по-западному ферма, так что у него может построек еще ого-го!<br /> Да, еще, пол у дома лежит на балках 1-3 венца, а высота до потолка 180-220 см, так что у этого домика потолок как в "сталинке", а подоконник на уровне груди.

Ответить | Перейти на страницу работы

Как сельский житель не могу не вмешаться. Уважаемый ZuZu в своих критических замечаниях допустил гораздо больше, как он выразился, "трепа", чем автор диорамы. Во-первых, дом может быть бревенчатый и просто обшит досками. Так что рассуждения кто пилил брус и сколько народу строило дом - это просто игра ума и автор диорамы в ней не повинен. Кстати доски при этом часто пришивают прямо к оконной коробке и - никаких наличников. И, естественно торцов бревен не видно. Во-вторых, что за термин такой - "оконная балка" и причем тут она? Над окном иногда нашивают брусок для отбоя воды, никакой конструктивной роли он не играет. Хотя в диораме он изображен как-то странно. Во-вторых совершенно нелепо утверждать, как делает ZuZu, что кровельный тес нашивали поперек ската - его конечно всегда нашивают вдоль с взаимным перехлестом соседних досок, для стока воды в досках делают продольные канавки вдоль ската крыши. В диораме это показано конечно слишком примитивно, но конструктивно верно. Еще вопрос к ZuZu: каким это образом на крытой крыше могут быть видны стропила?! Вы вообще знаете, что это такое? Судя по мифическим "подстропильникам" (которых Вам тоже не видно) - не очень. Кстати говоря, на крыше такого небольшого размера вся стропильная система - это сами стропила и ничего более. Что такое "обвязка" Вы тоже не знаете, разглядев где-то что она "ужасная" (каким чудом она появится у дома из бревен или бруса?!, к Вашему сведению, обвязка бывает в каркасных домах и означает верхний или нижний брус каркаса, идущий по периметру дома и СВЯЗЫВАЮЩИЙ стойки. Его у построенного дома тоже не может быть видно). Замечание насчет размеров печи - тоже полная ерунда, я бывал в старых домах, где печь занимала более половины помещения, а могло быть и как сказал Александр Зеленков.<br /> Заваленка - это собственно, когда пространство между нижним венцом сруба и землей ЗАВАЛИВАЛИ чем-нибудь для утепления полов, если сруб просел до земли, то и заваленки не видно. Вам бы следовало хотя бы дочитать до конца комментарий автора диорамы, где он ясно пишет о БЕЛОРУССИИ, к чему эти рассуждения про "украину или дальше по ходу ВТВД" и прочие постройки?<br /> Дом сделан конечно утрированно, но художественно достоверно. Советую автору не обращать ни малейшего внимания на критику со стороны ZuZu, т.к. данный товарищ часто с апломбом рассуждает о вещах, о которых имеет незначительные понятия. <br /> <br /> Зачем играть терминами мало что понимая в строительстве?

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо Александру Зеленкову и Александру Рогозину за очень полезные советы.Видно,что они настоящие профессионалы в области постройки деревянных домов,что не скажешь о ZuZu,который хочет только окритиковать и унизить чужую работу.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Зеленков, про брусок - это оказывается П-образный козырек из жести, на втором фото видно, ну просто с ума сойти это даже не просто фантастика а уж полный феномен. Но если хватило денег на жесть, почему нет наличиников? Или мастерам хватило сил напилить бруса, а наличники ну его на фиг? К сожалению ложить печи я так и не успел научиться, но даже мне известно что при таком размере дымохода печь не может иметь маленькие размеры, да тут и физики 5 класса достаточно чтобы это оценить. Зная как укладываются полы позволю себе не согласиться, этот дом точно лишен их на уровне 2-3 венца и потом, кто то говорил о проседании )))) <br /> <br /> Александр Рогозин, как не менее сельский житель поясню, стропила обычно видны и подстрапильники тоже, но если они не видны видно их присутствие, вам как сельскому жителю не надо объяснять как и где. Персноально для вас - обвязками называют дверную коробку, оконную коробку, раму феленчатых дверей и т.п. речь там шла об окнах читайте внимательнее. И однако же мне весьма интересен процесс проседания данного сруба, судя по его размером он так просесть может только в солончаковых или сильно заболоченных почвах. А мне казалось что и в белорусии использовали солому или щепу для кровли.... По остальным вопросам конкретно ваши амбиции тоже весьма сомнительны, так же как и познания в терминологии и свое личное мнение о моих знаниях не общаясь со мной в живую и не зная меня я бы посоветовал держать за зубами. <br /> <br /> И еще один вопрос уже к "специалистам" в постройках деревяных домов каким образом при кладке бруса в стык у сеней венцы расположены в шахматном порядке, а у дома на одно уровне? И как эти самые сени к дому вообще пристроены? Там щель в руку. Вобщем домик этот рассыпался бы гораздо раньше чем в него заехали бы жильцы.<br /> <br /> Вот так этот домик должен был выглядеть<br /> http://www.tstu.ru/win/tambov/kirsanov/photo/izba.jpg<br /> http://pages.marsu.ru/sv1/civ/image/izba.jpg<br /> А вот вам и стропила, и подстропильники, и обрешетка http://skitalets.ru/water/ural/sob_trusk/foto14.jpg<br />

Ответить | Перейти на страницу работы

такой дом сгниет за 2 сезона- грибок сожрет<br /> дом не жилец - обшивать такую будку ДОСКАМИ???<br /> зачем???(вопрос к Рогозину)<br /> <br /> <br /> ZUZU прав на 100%

Ответить | Перейти на страницу работы

к 26: амбиций у меня нет, я пытался поставить Вас на то место с Вашими познаниями, которого заслуживаете. Я знаете ли, не стерпел Вашего поучающего и амбициозного критиканства в отношении автора данной диорамы (и кстати, других работ тоже). Мнение о Ваших познаниях у меня сложилось из Ваших постингов. А держать за зубами следовало бы Вам свой критический пыл, тем более по предметам, знаемым Вами так поверхностно. Я в своей жизни навидался, настроился и наремонтировался столько разнообразных домов, что дискутировать по поводу Вашего детского лепета больше не буду. Дома в России бывают ЛЮБЫЕ. <br /> <br /> А куски жести хозяин хутора подобрал в 1941 г. в разгромленном немцами близлежащем военном городке <br /> <br /> к 27: все имеет свойство стареть, особенно дерево в белорусских болотах. Эту "будку" могли построить довольно давно, хозяин естественно обшивал досками новый сруб. Вообще если будет добро хозяев сайта, я могу набросать в копилку фотографий и поныне обитаемых гражданами России домиков, рядом с которыми дом на диораме еще очень даже неплох. Если Вы посмотрите на дома постройки хотя бы 60-х годов, увидите какие они бывали микроскопические (неделю назад видел объявление о продаже дома площадью 28,6 кв.м.) Так что "будкой" это можно назвать на фоне современных новорусских дворцов, для 20-30-х годов это вполне нормальный домик. Обшивают срубы досками для той же цели, что и обкладывают кирпичом.

Ответить | Перейти на страницу работы

Я, не специалист, но из картона делал и по-лучше, единственное замечание это цвета, хотя их подобрать я знаю сложно. В целом очень интересно, но меня больше тянет на крупномасштабные диарамы с большим количеством техники (примерно 3 единицы) и пихоты, сейчас работаю над диарамой конца 43-года, немецкие части отступают из Украины.

Ответить | Перейти на страницу работы

Больше всего я офигеваю, господа, не от дискуссии, а от обилия грамматических ошибок. Сидит пИхота на завалЕнке и судачил, что стрАпила и фЕленчатые двери - дИФФицит. Да что там фЕленчатые двери, если сАломы не хватает...

Ответить | Перейти на страницу работы

к 29: если на то пошло,из картона сделанно основание дома.Доски,которыми обшит дом,сделанны из уплотнителя для окон.А, что с цветами не то?Кстати слово диорама пишется через "о"

Ответить | Перейти на страницу работы

Присоединяюсь к А.С. Я долго читал и не мог понять, вы вообще-то русские? "в ручную", троссики", "мохом", "ложат", "диарамы", "пихота", про запятые вообще речи нет...<br /> Такое изложение мыслей простительно разве что жителям отдалённых хуторов Белоруссии

Ответить | Перейти на страницу работы

Прошу прощения, но я не могу не вернуться к теме грамотности. Вот ещё образец орфографии (это из "Виллер-Бокажа"): <br /> "Хорошая работа, в плане истории, как студент ист фака заявляю, история история вещь субъективная, и если многие во пряки фактам опровергают решающую роль СССР и Сталина в ВОВ, то такие мелачи как диарама как насколько месяцев раньше начала участвовать в боях та или иная техника это просто уже мелочи!"<br /> Комментарии излишни...

Ответить | Перейти на страницу работы

Будущее исторической науки - в надёжных руках!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Первое впечатление от избушки - приятное. Второе - ужасное. Так строить можно только не отрываясь от бутылки белорусского самогона. <br /> На фронтоне избушки (это такой треугольничек) явно видны стропила, которые висят в воздухе. А должны опираться о стену. И распорка между ними, образующая перекладинку буквы "А" - явно лишняя в такой простой конструкции и малой величине пролета. <br /> В целом - задумка избушки ужасная, исполнение - очень даже не плохое

Ответить | Перейти на страницу работы

Ауф шене Ворте ист нихьт цу бауен (Сколько ни говорить,а с разговору сытым не быть)

Ответить | Перейти на страницу работы