Прокомментировал бы кто-нибудь... На что в будущем следует обращать внимание?

Ответить | Перейти на страницу работы

Илья, по сравнению с "инфернальными пикинерами" прогресс в росписи есть. Но я бы на Вашем месте некоторое время не гнался за количеством, а принялся за качество. Набивать руку надо на отдельных миниатюрах. Когда каждая следующая будет лучше предыдущей. Вот честно Вам признаюсь - я бы ни за что не смог бы себя заставить покрасить десяток фигурок 54 мм в униформу одной части. Это уже производственный процесс какой-то, а не творчество . С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр, спасибо за Ваше мнение! От части с Вами согласен - от части нет. В принципе процесс покраски десятка фигурок лично меня напрягает, если их делать день за днем. Но, к сожалению, на это у меня нет столько времени... а пару раз в неделю посидеть несколько часов над фигурками - меня не напрягает. Да и опять же - если начинает напрягать одно подразделение, можно заняться другим проектом. Кроме того, а как же тогда красят наборы в 28мм или создают диорамы на тему, например, Великой Отечественной в 1/35...

Но я бы на Вашем месте некоторое время не гнался за количеством

Повторюсь - я за количеством никоим образом не гонюсь. Мне просто не хочется иметь огромное количество отдельных фигурок, совершенно не связанных общим сюжетом.

Ответить | Перейти на страницу работы

Gentleman «…Исторической привязки к конкретному событию работа не несет…» Ну, судя по униформе и снаряжению персонажей, привязка к конкретным подразделениям тоже не очень большая. По крайней мере, на гусарах 2-го полка можно с удивлением увидеть большое количество каких-то странных придуманных элементов, либо отсутствие того, что должно быть. «…На что в будущем следует обращать внимание?...» На аккуратность! Причём даже не при покраске (чего пока, к сожалению, тоже очень мало), а при сборке фигурок. Которые нужно самым тщательным образом готовить к покраске. Дело в том, что миниатюры польской фирмы M-Model имеют одну неприятную особенность – членение фигурок делал вредитель, специально засланный в индустрию ВИМ для её уничтожения. Поэтому, к примеру, у лошадей и людей ноги распилены в самых немыслимых местах, что требует очень аккуратной сборки и подгонки. И если этого не сделать, то получится именно так, как мы видим здесь Кстати, здоровенные щели на груди у лошадей, тоже здесь совершенно неуместны В остальном эти фигурки для новичков – очень хороший выбор. Сочетание низкой цены и прекрасного рельефа (что видно даже при такой покраске), делает их удачным приобретением. И ещё… Наверное, стоило бы эту работу всё же разбить на несколько небольших виньеток, и попробовать каждую фигурку довести до ума – как в художественном плане, так и в историческом. И наверное, не нужно торопиться выставлять подобное в основную Галерею сайта. В разделе "Учебка" зрителям проще будет понять её присутствие, и писать адекватные отзывы. «…Мне просто не хочется иметь огромное количество отдельных фигурок, совершенно не связанных общим сюжетом…» Так и в этом случае общего сюжета тоже не получилось. На подставке пока мы видим именно то, от чего вы попытались уйти – «огромное количество отдельных фигурок». А точнее толпа улыбающихся англичан смотрит и стреляет куда-то в сторону зрителей, в то время, как с другой стороны к ним подскакало несколько гусар, и сбоку от них начали гарцевать. Позвольте подсказать: «общий сюжет» - это не только расположение на одной подставке. И взаимосвязь между всеми персонажами должна быть реально видна, а не гипотетически угадываться.

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, Спасибо за Ваш отзыв!

гусарах 2-го полка можно с удивлением увидеть большое количество каких-то странных придуманных элементов, либо отсутствие того, что должно быть

Огромная просьба - не могли бы Вы по униформе подробнее расписать "косяки". Просто по британцам ориентировался на 2 источника - на книгу Франклина "British Napoleonic Uniforms" (в ней подробно описаны все подразделения британской армии) и на работы, которые есть у Вас на сайте. Из того, что я знаю - есть расхождение в униформе барабанщика и, на сколько я понимаю, раскрасска килт также была четко регламентирована. По гусарам источников гораздо больше - это планшеты Русело и иллюстрации к журналу Воин (который Вы мне в свое время рекомндовали по Вислинцам). Я знаю, что Вы спец по униформе - можно подробнее по гусарам?

На аккуратность! Причём даже не при покраске (чего пока, к сожалению, тоже очень мало), а при сборке фигурок

Понял - я тоже об этом стал сильно задумываться.Но в любом случае - спасибо! Кстати, подскажите новичу - чем можно заделывать щели, подобные тем, что есть на груди у лошади?

Так и в этом случае общего сюжета тоже не получилось

В данном случае Вам, как зрителю, виднее. Часть хайлендеров развернут "смотрит и стреляет куда-тов сторону зрителей", тк я подразумевал, что это не нападение трех лилих рубак на дюжину "амазонок", а всетки боевое столкновение, в ктором бритиша одним флангом оперлись на стену и встречают атаку... В любом случае спасибо за отзыв!

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот так, навскидку – проверьте ещё раз у гусар цвет поясов, приборный цвет отделки офицерских вальтрапов, комплектацию этишкета, сабельные ножны, расцветку кокард и т.д. Щели на фигурках можно заделывать любой 2-х компонентной шпаклёвкой. Лично я это делаю миллипутом. «…Часть хайлендеров развернут "смотрит и стреляет куда-тов сторону зрителей", тк я подразумевал, что это не нападение трех лилих рубак на дюжину "амазонок", а всетки боевое столкновение…» Зрители, к сожалению, видят только то, что видят, а не то, что созрело в голове у автора. Именно поэтому они в первую очередь пытаются связать в один сюжет то, что находится перед ними на подставке. И если сразу связать не получается, то ещё не факт, что они начнут тут же упражняться в дедукции. А вообще, хотите, чтобы зрители начали вникать в ваш сюжет, заинтересуйте их для начала. А сделать это можно одним единственным способом – качеством работы. И если его нет, то всем уже пофиг - кто в кого стреляет, и кто и куда скачет. И кстати… уж не сердитесь, но не соглашусь с предыдущим комментатором – прогресса никакого нет. Не занимайтесь самообманом. Лучше попробуйте всё же от «батальных полотен» наконец перейти к маленьким, но тщательно (или хотя бы аккуратно) сделанным композициям. Какой смысл из раза в раз тратить кучу денег, времени и сил на то, что потом никому кроме автора не интересно рассматривать? Поверьте, чудес не бывает, и количество, само по себе, в качество никогда не переходит. (остальное на эту тему я Вам уже подробно объяснил в обсуждениях предыдущей работы http://www.diorama.ru/gallery/training/4149/)

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, перепроверил замечания по гусарам. Цвет поясов - я насколько понимаю он должен быть "красно-белым". Что сделано на 2х фигурках. 3ий пояс красно-голубой - источников где я подобную расцветку 2 - иллюстрация Каращука 2003 (см. журнал Воин № 2 за 2005 год) и Руссело правда там форма на более ранний период Вальтрапы - я до сих пор не разобрался как в итоге они должны были выглядить - в литературе и на планшетах можно найти массу вариантов. В итоге я брал за основу схему, которую Андреа миниатюрс вкладывает в свои наборы с гусарами (допускаю, что в части приборного цвета допустил ошибку в переводе). Если у Вас есть какая-либо информация прошу поделиться. По комплектации этишкета - согласен. Недосмотрел:( Сабельные ножны и цвет кокарды - не понял что не так. Если можно - поподробнее.

уж не сердитесь, но не соглашусь с предыдущим комментатором – прогресса никакого нет. Не занимайтесь самообманом.

Даже и не собирался сердится! Наоборот считаю, что обоснованная критика - это очень хорошо, как минимум по 2ум причинам: первое - далеко не всегда видно собственные косяки, которые сторонним наблюдателям видно лучше, а во-вторых - это стимул развиваться, улучшать качество и доказывать что можно сделать лучше, чем было. Так что, я наоборот очень благодарен за критику.

А вообще, хотите, чтобы зрители начали вникать в ваш сюжет, заинтересуйте их для начала. А сделать это можно одним единственным способом – качеством работы.

Эх.. стараюсь улучшать качество. Тут могу только процетировать одного сказочного персонажа и старого доброго советского кинофильма "Я не волшебник, я еще только учучь.."(с) А вообще в каждой работе пытаюсь что-то новенькое попробовать, чего не делал раньше...

Лучше попробуйте всё же от «батальных полотен» наконец перейти к маленьким, но тщательно (или хотя бы аккуратно) сделанным композициям

Эх, уговорили... После той работы, которую сейчас делаю попробую сделать маленькую, но аккуратную работу:)

Какой смысл из раза в раз тратить кучу денег, времени и сил на то, что потом никому кроме автора не интересно рассматривать?

А какой смысл заниматься тем, что не приносит удовольствие, если нет необходимости этим заниматься? Для меня это интересно, мне это нравится, для меня это своего рода "отдушина" от работы, которая отнимает у меня массу времени. Так сказать любимое хобби, а на хобби ни времени ни денег - не жалко:)

Ответить | Перейти на страницу работы

Gentleman «…А какой смысл заниматься тем, что не приносит удовольствие, если нет необходимости этим заниматься?...» Полностью согласен! Только тогда не надо так удивляться, что такие работы никто комментировать не хочет. Я думаю, всё же, если человек выставляет свою работу на всеобщее обозрение, значит, он её делал не только «себе в кайф», но и для других. По поводу приведённых Вами иллюстраций… Вы действительно думаете, что униформу гусар на период войны в Испании можно взять с рисунков периода Консульства? Если для своей работы автор устанавливает строгие временные рамки, то и справочники нужно открывать именно по этому периоду, а не те, какие захочется. По поводу Каращука… Уже устал здесь писать – он прекрасный художник, но не историк. Поэтому безраздельно доверять тому, что он изображает (особенно по Наполеонике), лучше не стоит. «…Вальтрапы - я до сих пор не разобрался как в итоге они должны были выглядить - в литературе и на планшетах можно найти массу вариантов…» Под любой картинкой всегда есть текст. Читайте-думайте-анализируйте…

Ответить | Перейти на страницу работы

SKL, Сергей Леонидович, повторюсь делаю лично для себя, а цель выставления на всеобщее обозрение заключается в моем желании выслушать конструктивную критику "старших товарищей" и их советы. Со стороны, как говорится виднее. Также на форуме присутствует огромное количество людей, в том числе Вы, которые знают различные аспекты униформы или исторических событий и могут проконсультировать по этим вопросам. По иллюстрациям - я не спорил, что это неправильно. Вы правильно отметили про ссылку на период Консульства - тут согласен на все 100. Я лишь привел 2 источника на основании которых сделал то, что сделал. Признаюсь честно - когда копался в планшетах у самого были огромные сомнения, тк кроме этих двух источников - других изображений красно-голубых поясов не нашел. Другим моментом о котором я знаю, как отмечал, барабанщик Гордонцев. В книге "British Napoleonic Uniforms" приведена несколько иная форма и она сильно отличается в том числе о того варианта, который представлен у Вас на сайте. Где истина - не знаю. Но это так - к слову.

Ответить | Перейти на страницу работы

[quote="Александр Паскаль"]Илья, по сравнению с "инфернальными пикинерами" прогресс в росписи есть. Но я бы на Вашем месте некоторое время не гнался за количеством, а принялся за качество. Набивать руку надо на отдельных миниатюрах. Когда каждая следующая будет лучше предыдущей. Вот честно Вам признаюсь - я бы ни за что не смог бы себя заставить покрасить десяток фигурок 54 мм в униформу одной части. Это уже производственный процесс какой-то, а не творчество . С Уважением, Александр. Полностью согласен с Александром ! Успехов Илья !

Ответить | Перейти на страницу работы

lepskij, спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы