Зенитка и атакующая пехота - непонятно. Набор инструментов и вид за окном на заднем плане - по-моему неуважение к зрителю. Растительность - прекрасно!

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень понравилась растительность. Видно, что труда вложено немало.

Ответить | Перейти на страницу работы

Денис Ашхацава диорама просто стояла на столе когда сфотал. причем тут неуважение к зрителю?

Ответить | Перейти на страницу работы

максим андреевич, извините, грубо получилось. Но я считаю, что если показывать работу, то надо до конца поработать над оформлением. В том числе и над фоном: при просмотре некоторых фотографий гадал: Москва-Сити или нет, и где находится мастерская. А всё впечатление от прекрасно сделанных растений на диораме просто убивалось видом из мутного окна. Ещё раз извините, но как сказал так сказал.

Ответить | Перейти на страницу работы

диорама однозначно непродумана и переполнена всем, что под руками было... +забор в саду +зенитка с рассчётом +противотнаковые ежи, на которы зенитка стоит +идущие через забор пехотинцы +непонятная РУЧНАЯ тележка типа для боеприпасов... -по классике жанра нехватает ещё собачки и регулировщицы если убрать 3 послених пункта и оставить на диораме только зенитку с расчётом - работа будет более цельной и выразительной.

Ответить | Перейти на страницу работы

iliq Wrote:диорама однозначно непродумана и переполнена всем, что под руками было... +забор в саду +зенитка с рассчётом +противотнаковые ежи, на которы зенитка стоит +идущие через забор пехотинцы +непонятная РУЧНАЯ тележка типа для боеприпасов... -по классике жанра нехватает ещё собачки и регулировщицы если убрать 3 послених пункта и оставить на диораме только зенитку с расчётом - работа будет более цельной и выразительной.

1 забор не в саду, а ограда усадьбы. 2 рядом с усадьбой поставили зенитную батарею 3 на расположенную рядом песчаную тропинку поставили ежи 4 не через, а вдоль. 5 в первые дни войны боеприпасы могли быть на чем угодно, в том числе и на ручной тележке. ps. куда бы Вы не писали комментарии везде насрали! а вот Ваших работ что то не видно.

Ответить | Перейти на страницу работы

Максим, а из чего сделанно дерево? И короб для диорамы из чего и где приобретался (если не секрет)? Заранее спасибо!

Ответить | Перейти на страницу работы

максим андреевич Wrote:1 забор не в саду, а ограда усадьбы.

ууу, как запущенно! а я не верил в жертв реформы Фурсенко... оказывается в "усадьбе" уже садов нет...

максим андреевич Wrote:2 рядом с усадьбой поставили зенитную батарею

зачем?

максим андреевич Wrote:3 на расположенную рядом песчаную тропинку поставили ежи

зачем!? там что, танки пойдут, через усадьбу по песчаной тропинке!?

максим андреевич Wrote:4 не через, а вдоль.

ну и куда они бегуть!? под авианалётом?

максим андреевич Wrote:5 в первые дни войны боеприпасы могли быть на чем угодно, в том числе и на ручной тележке.

как бы так объяснить... даже в начале войны, зенитки перемещались не на людской тяге, наряду с боеприпасами к ним. и тащить тележку с собой - это сильно!

максим андреевич Wrote:ps. куда бы Вы не писали комментарии везде насрали!

ну что поделать, что даже дружескую критику откровенно слабенькой работы некоторые воспронимают аж так неадекватно... но это очень чётко вас характеризует.

максим андреевич Wrote:а вот Ваших работ что то не видно.

ну это типично для обиженного ЧСВ, единственноая отмазка "супер-пупер диорамы"

Ответить | Перейти на страницу работы

Gentleman Wrote:Максим, а из чего сделанно дерево? И короб для диорамы из чего и где приобретался (если не секрет)? Заранее спасибо!

дерево из проволки скручено, листва присыпка noch.viewtopic.php?f=11&t=18845&start=140 колпак из орг. стекла склеен. (если надо сделаю)

Ответить | Перейти на страницу работы

Зеленюшка понравилась. Об остальном напишу ка лучше в личку. С уважением, Григорий.

Ответить | Перейти на страницу работы

максим андреевич Wrote:... в первые дни войны боеприпасы могли быть на чем угодно, в том числе и на ручной тележке.

А разве у Вас ручная тележка (которые в РККА вообще как-то не практиковались)? Мне показалось, что это просто телега для макета железной дороги более мелкого масштаба (TT, если не ошибаюсь). И стоИт она слишком близко - мешается... В общем, тележка явно лишняя. И пехота тут лишняя (ну, либо - зенитка; одно из двух). Пехотинцы идут, изготовившись к бою. Т.е. противник совсем близко. Но расчёт зенитки спокойно занимается привычным делом, совершенно не беспокоясь об этом. Наблюдается явное противоречие в сюжете. Если убрать тележку и пехотинцев, то всё будет просто замечательно, поскольку ландшафт выполнен образцово (мастер архитектурных макетов виден невооружённым глазом ) и фигурки с орудием покрашены хорошо. И ещё один момент. Как я заметил, Вы широко используете растительность для железнодорожных макетов. Это пластиковые наборы фирмы NOCH? Очень удачно получилось, надо будет взять на вооружение. Только там есть несколько высоких растений, у которых все листья лежат в одной плоскости: на заглавном фото - у ворот (рядом с подсолнухами) и за спиной заряжающего. Как бы просто плоские ветки дерева, поставленные вертикально. Я бы попытался пинцетом развернуть листья в горизонтальное положение и развести в стороны, а то вид какой-то противоестественный получается.

Ответить | Перейти на страницу работы

--------------- как запущенно! -------------- уже садов нет... ----- зачем? ----------------зачем!?------ песчаной тропинке!? --------- ну и куда они бегуть!? под авианалётом? Намедни на опушке, под сосной, Был бал лесной. Енот и еж, олень и лань Плясали танец под «испань». А серый заяц под кустом Исполнил лично вальс-бостон. Плясали белки и лягушки. Все пили, чокаясь, росу. Дуэтом спели две кукушки Два сольди, ляну и частушки. Как было весело в лесу! И вдруг медведь явился в лес... И сразу же во все полез... Зачем барсук присел на сук? Зачем хорек пошел в ларек? И почему енот и крот Танцуют танго и фокстрот? От этих почему, зачем Вдруг стало скучно сразу всем. И вмиг в зеленый мир леска Пришла зеленая тоска. Мораль легко уразуметь: Зачем на бал пришел медведь?

Ответить | Перейти на страницу работы

Const. Wrote:

максим андреевич Wrote:... в первые дни войны боеприпасы могли быть на чем угодно, в том числе и на ручной тележке.

А разве у Вас ручная тележка (которые в РККА вообще как-то не практиковались)? Мне показалось, что это просто телега для макета железной дороги более мелкого масштаба (TT, если не ошибаюсь). И стоИт она слишком близко - мешается... В общем, тележка явно лишняя. И пехота тут лишняя (ну, либо - зенитка; одно из двух). Пехотинцы идут, изготовившись к бою. Т.е. противник совсем близко. Но расчёт зенитки спокойно занимается привычным делом, совершенно не беспокоясь об этом. Наблюдается явное противоречие в сюжете. Если убрать тележку и пехотинцев, то всё будет просто замечательно, поскольку ландшафт выполнен образцово (мастер архитектурных макетов виден невооружённым глазом ) и фигурки с орудием покрашены хорошо. И ещё один момент. Как я заметил, Вы широко используете растительность для железнодорожных макетов. Это пластиковые наборы фирмы NOCH? Очень удачно получилось, надо будет взять на вооружение. Только там есть несколько высоких растений, у которых все листья лежат в одной плоскости: на заглавном фото - у ворот (рядом с подсолнухами) и за спиной заряжающего. Как бы просто плоские ветки дерева, поставленные вертикально. Я бы попытался пинцетом развернуть листья в горизонтальное положение и развести в стороны, а то вид какой-то противоестественный получается.

а все же нас там не было, и не нам судить что и как могло случиться. в жизни все бывает. а с травой старался но эта импортная гадость даже после смачивания хлороформом и выправления назад сворачивается. и она продается в 87, 72 и 48)) в одной коробке

Ответить | Перейти на страницу работы

Максим Андреевич, а Вы поклонник творчества Михалковых? Я тоже ... но частично. Уважаю автора советско-российского гимна и стихов про дядю Степу, но вот басни - согласен с автором " Скажу про басни Михалкова, они глупы и бестолковы, ему досталась от Эзопа как видно не язык, а ..." Да и про Никиту Сергеевича - хороши его ранние работы, но вот начиная с "утомленных цирульников" - это, извините, ни в какие ворота. "Я так вижу", "это фильм не о том,как было, а о том как должно было быть" "..а все же нас там не было, и не нам судить что и как могло случиться. в жизни все бывает." - из той же оперы. Чисто субъективно: если импортная гадость назад сворачивается ( и портит пейзаж ) - то зачем ее использовать? Противотанковые ежи не к месту совершенно - ну почитайте где, для чего и как их использовали - и смело выкиньте их с работы. Солдаты прочесывающие ( или зачищающие ) местность - что делают при отражении воздушного налета? Что делает "комиссар" с ТТ - указывает зенитчикам новую цель или подымает бойцов в атаку? Командир зенитчиков ( с биноклем ) смотрит за горизонтом, а ствол орудия смотрит в зенит? Дикорастущий подсолнух у ограды усадьбы? На мой взгляд, столбы ограды смотрятся слишком западноевропейскими, для российских усадеб такое не характерно. Да, я такой, я и к столбу... придерусь. Покраска фигур .... я понимаю, что это 72-й, но тонировать все же стОит. А вот рисовать белки и зрачки не стоит, однозначно. Создается впечатление, что вся работа обсыпана песком - зерна и на технике, и на обмундировании, и на касках.. Извините за каламбур, но первый бой вышел комом. С уважением и наилучшими пожеланиями, Григорий.

Ответить | Перейти на страницу работы

максим андреевич Wrote:а все же нас там не было, и не нам судить что и как могло случиться. в жизни все бывает.

Ну-у-у, Вы меня сильно огорчили. Это крайне неконструктивный подход. К "в жизни всё бывает" и в самом деле так и просится "я так вижу" и "художник имеет право на вымысел". В жанре фэнтези такое, возможно, и прокатывает. Но военно-историческая миниатюра имеет свои правила. Тут художничество должно подчиняться историчности. Так что этими своими словами Вы всё впечатление испортили. Тем не менее, по инерции попытаюсь Вас немного позащищать.

Grif Wrote:Командир зенитчиков ( с биноклем ) смотрит за горизонтом, а ствол орудия смотрит в зенит?

Претензию отчасти нужно адресовать "Звезде". У обеих тяжёлых зениток (и нашей и немецкой) командиры смотрят на землю, а не в небо. Причём положение рук и головы изменить практически невозможно без радикальной переделки фигуры. Поэтому при установке зенитки в её естественное (противовоздушное) положение получается такая ерунда. Приходится делать в противотанковом варианте...

Grif Wrote:Покраска фигур .... я понимаю, что это 72-й, но тонировать все же стОит.

А вот тут буду спорить всерьёз. Мелкий масштаб НЕЖЕЛАТЕЛЬНО тонировать. Разве что совсем чуть-чуть. Если проводить аналогию с реальностью, то мелкий масштаб - это взгляд на объект издалека. Если Вы смотрите на фигурку 1:72 с полуметра, то фигурка должна соответствовать реальному человеку на расстоянии 36 метров. Много складок одежды можно разглядеть с такого расстояния? Разве что глазные впадины нужно было чуть оттенить. Фигуры на рассматриваемой диораме смотрятся не ЭФФЕКТНО, а РЕАЛИСТИЧНО. Все старательно тонированные фигурки 1:72, которые мне приходилось видеть выглядели НЕ реалистично. Результат тонирования варьировался от "ярко и эффектно" до "грязно и отвратно" - в зависимости от умения окрасчика. А " в нашем деле главное - этот самый реализм".

Ответить | Перейти на страницу работы

А мне так фото 7 очень даже понравилось. С таким естественным фоном сразу нарисовался слоган "ОТСТОИМ БАШНИ-БЛИЗНЕЦЫ!"

Ответить | Перейти на страницу работы