Интересный масштаб. Как можно такие штуки с нуля делать, никогда не пойму, да еще и в таком масштабе.

Ответить | Перейти на страницу работы

Сенегалец телосложением на де Голля похож- длинный, худощавый:)))<br /> Для такого масштаба мох в качестве травы, как мне кажется,не подходит, слишком какая-то крупная трава получилась, не в обиду

Ответить | Перейти на страницу работы

Очень даже!!! Такая мелкая и скурпулёзная работа автора заслуживает уважения!!! Я просто восхищён! Велосипед - отдельный респект! Но насчёт травы согласен с Зенитом, крупновато.<br /> С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

Супер!!! Респект!!!<br /> У самого есть коллекция в 1:72-76 фигурок и техники.<br /> Тут налицо прорыв в масштабе по конверсированию!!!<br /> Я думаю что даже Стивен Залога позавидует такому творению!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Я в восторге!!! Просто нет слов<br /> Единственное к чему можно придраться - не совсем удачный материал для травы, и гглавное - знамя. Ну не могло оно так на дороге валяться либо французы-бы припятали, либо немцы к рукам приблали - как-никак ценный трофей За захват вражеского знамени железный крест вручили бы, я думаю<br /> А не считая этого работа просто ПОТРЯСАЮЩАЯ <br /> От души желаю автору дальнейших творческих успехов

Ответить | Перейти на страницу работы

Мой масштаб 1:35 и результаты моих самонадеяных "самолепов" обычно хоронятся в мусорном ведре под истерический хохот всей семьи (включая кошку) А тут велосипед(!!!) 1:72 - даже с цепью и спицами!!! Респект автору.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отличная работа. С настроением. <br /> <br /> Самоделки в 76-м масштабе впечатляют. Интересно, кто-нибудь еще решается на подобное? Велосипед вообще выше всяких похвал. С трудом представляю, как это можно было сделать <br /> <br /> Главное замечание - камуфляж танка слишком ярок, смотрится он игрушечно. Стоило его очень сильно приглушить. С контрастом камуфляжа работает тот же принцип, что и в "эффекте масштабного осветления" - чем мельче масштаб, тем менее контрастными должны быть цвета, чтобы оно смотрелось естественно...

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте.<br /> Рад что работа понравилась спасибо.<br /> к 2: большой рост и худощавость сенегальца сделаны намеренно - на всех фото и рисунках которые я видел они примерно такие - может их там слабо кормят? <br /> к 5: на счет знамени вопрос действительно не простой и таких случаев во время французской кампании я не знаю, но например на Окинаве американские солдаты чуть-ли не на пол-литру меняли многочисленные трофейные знамена.<br /> к 7: камуфляж танка ярким я сделал намеренно - в одном из Танкомастеров за 97 год (№1 ?) есть большая подборка старых фото этих танков; оттуда я сделал вывод (возможно неверный) о непомерной яркости такого камуфляжа. Да и вообще, судя по многим иллюстрациям (боковинкам) французский камуфляж очень ярок и контрастен по сравнению, например, с немецким. <br /> Кстати, много материала по кампании 1940г (и по танкам) на<br /> http://oberkampf.muddeln.free.fr/images/<br /> этим материалом я активно пользовался.

Ответить | Перейти на страницу работы

Просто великолепно. Снимаю шляпу перед автором.<br /> Правда танк не производит впечталение расстрелянного - вижу только одну дырку в броне. Я бы добавил следов от попаданий и "расковырял" бы борт.<br /> <br /> По поводу знамени - так ведь это не знамя, это флаг, если судить по фотке. Поэтому особой ценности он ни для кого не представлял. У нас тут рядом в магазине продаётся флаг мериканских морпехов - не у морпехов же самих его продавец в бою отбил?

Ответить | Перейти на страницу работы