Танк имхо на подбитый не очень похож.И как я понял дело происходит в болотистой местности(тростник и все такое), но что мог делать япоский танк в болоте?

Ответить | Перейти на страницу работы

С японцами еще сюжетов, на сколько я в курсе, не было. Поэтому уже большой плюс! Качество фигурок действительно неважное. Танк (согласен с 1) непонятно где подбит - если пятнышко с той стороны, где стоит американская пехота, то как то скудно для базуки Тем более танк это не железяка, это "ездящий гроб" внутри которого боеприпасы и горючее.<br /> <br /> Опять же сложно представить что японцы смогли так близко подобраться, трава шуршит и колыхается. Хотя все возможно.<br /> <br /> К 1. Ну почему обязательно в болотистой? Раненый лежит вполне на твердом грунте.

Ответить | Перейти на страницу работы

А какой был протатип камуфляжа для формы?

Ответить | Перейти на страницу работы

к2.Раненый то лижит на грунте, а вот танк заехал в тростник(если не ошибаюсь тростник растет в болотистой местности.Ну если не прав не обессуте с ботаникой не в ладах:)

Ответить | Перейти на страницу работы

Как вижу на фото, удар снаряда пришёлся по левому борту танка?<br /> Прям в середину? А вот командир танка из люка мёртвый свсает, так? Не! Так в принципе быть не может, потому что при попадании<br /> снаряд прошёл насквозь (иначе танк бы не остановился). Мало того что насквозь, так там ж ВНУТРИ ещё и приборы всякие, нутренности откалупало! Так командира там просто перемесило! Точнее его "нижнюю часть", так как при езде он сидит приблизительно чуть чуть ниже погона башни (куда и пришёлся главный удар).<br /> Он должен либо совсем сваливаться с баши в "остром угле", либо упасть на пол. Но первый случай сразу отпадает, потому что какой тануист во время боя полезет из люка смотреть. Но раз тут засада, то можно и так)))

Ответить | Перейти на страницу работы

Ничё не понимаю в яонских танках и американских пехотинцах...Потому скажу так (свое ощущение) - видна работа...<br /> Из критики - растительность. Как-то квадратно-гнездово получилось. И реденько....Может, надо было поискать копромисс между количеством растений (раз они также участвуют в формировании образа диорамы?), то есть - не так везде, а погуще в уголке? На заболоченных участках такого разброса не увидишь (мое мнение )...

Ответить | Перейти на страницу работы

загляните на сайт "Бронепроектция" - там есть польская книжка про "Ха-Го" с образцами камуфляжа и фото подбитой на Сайпане машины .

Ответить | Перейти на страницу работы

к 2.<br /> Я думаю, правильнее будет спросить автора работы что это за травка Если это болото, что тогда там делают сами японцы, не говоря о танке. Танк уже все, отъездился - так что ничего удивительного что он (возможно) и стоит в этом самом болоте.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, постараюсь ответить на вопросы по порядку. По подбитому танку<br /> - так ведь снаряд у базуки кумулятивный ! И если судить по фото,<br /> то отверстие он проколупывает - мизинец не пролезет. Сужу по действию ПГ-7В, так у базуки М1 и ракета была меньше. Заброневой<br /> эффект напрямую зависит от того, куда "пест" угодит внутри танка.<br /> Читая информацию о боях в Грозном, запомнил один момент, когда<br /> снаряд из РПГ пробил башню, пронзил казенник орудия, и все... Писал командир танка, живой и здоровый. Так что попадание из базуки не обязательно 100% хана танку. Я попытался отобразить <br /> ситуацию, когда экипаж погиб, либо потерял сознание, а командир,<br /> высунувшийся из люка, схлопотал тот самый "пест" в ноги и умер,<br /> пытаясь выбратся из танка. Танк по инерции еще немного проехал и<br /> влип в тросники. Да, я пытался создать именно болото, и именно<br /> тросники. А вот плотность грунта в болотистой местности не всегда<br /> как кисель. Бывает и засуха. Пример из жизни - приезжая осенью на<br /> открытие охоты наблюдаю, частенько, такую картину: скошенная сельским комбайном травка, а в метре от нее стеной заросли камыша.<br /> Растут себе спокойно, и до воды еще по ним топать и топать. Если<br /> уж комбайн смог так подобратся, то "Ха-го" и подавно, с ее-то массой. Что там делают японцы ? Наверно то-же, что и американцы,<br /> воюют... Растительность на фотографиях действительно смотрится<br /> как-то редко. Скорее всего из-за светлого фона за ней, но уж поверьте, напихано ее там предостаточно. Основная работа велась<br /> именно над ней. Жаль, что из штук 13-15 фоток выложили только<br /> четыре. Были и крупные планы, на которых все видно в больших<br /> подробностях.<br /> К 7. А можно ссылку на мыло, а то по "Ха-го" у меня информации<br /> совсем недостаточно.

Ответить | Перейти на страницу работы

к 9. А я поспорю, если не прав поправите.<br /> Действительно, заряд у базук обладал куьулятивным эффектом. Это факт. А теперь давайте уточним: пример с Грозным приведен не очень удачно. Вы скорей всего имели в виду танк Т-80, так вот этот танк, утрированно говоря, сверху донизу, снабжен противокумулятивной броней. Тем более на практике, сами танкисты докладывают различные мешки и железяки. Поэтому это снижает риск гибели экипажи.<br /> Вернемся к нашим "баранам". Танк Ха-Го это практически то же самое что и Т-26 например, т.е. легкий танк. Броня у него мало того что не противокумулятивная, а при этом еще и достаточно тонкая. Поэтому в данной ситуации - вряд ли кто то в живых остался. И боекомплект и горючее никто не отменял.

Ответить | Перейти на страницу работы

здесь заходите в раздел Ссылки, выбираете БРОНЕПРОЕКТция, заходите, регистрирутесь, и качаете кучу интересных книг, и не только по Ха-Го. Там даже книги на японском есть про японские танки. Ссылки на книги лежат на форуме, и без регистрации скачать их не получится. Там и книга А.Завалия есть, и почти все журналы М-Хобби, Масштабные модели. Я этот сайт уже конкретно "разграбил". Есть что почитать и посмотреть про униформу и броню.

Ответить | Перейти на страницу работы

вашу электронку я записал, попробую на днях заслать парочку фото разбитых японских танков на Курилах.

Ответить | Перейти на страницу работы

Все же камуфляж смутил. Вроде, на островах яп. танки красили в три цвета, и обязательно с желтыми извилистыми полосами поверх (см. Танкомастер или Бронеколлекцию МК).Иногда ходовую покрывали охрой - антикор.На черной табличке сзади - трехзнач. номер, спереди на горизонт. броне - латунная звезда у машин армии, якорек - флота. (На Тамиевском Чи-ха она отлита).

Ответить | Перейти на страницу работы

http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/ha-go/

Ответить | Перейти на страницу работы

Так ведь РПГ не "базука"! Другая начинка, другая конструкция.<br /> Тем более в примере четко сказано - заряд броню пробил и проник<br /> внутрь башни. Если-бы он попал к КДЗ или в ЗиП или в самодельный<br /> экран, то в башню ничего-бы не проникло. Посоветую сайт BTVT.narod.ru, статьи "боевое применение Т-64/Т-72/Т-80", а так-же статьи о боях в Чечне. Много новой и достоверной информации.<br /> По Второй Мировой - на сайте armor.kiev.ua есть статья "боевое<br /> применение ИС-2", там отличное (и одновременно жуткое) описание<br /> того, что происходит с танком при попадании "фаустпатрона", и как<br /> он выглядит. Вполне подтверждает мое "творение". Должен, к своему<br /> стыду, признатся, что не знаю внутреннего устройства "Ха-го". И<br /> если японские конструкторы додумались разместить боезапас и топ-<br /> ливные баки на надгусеничных полках, то естественно, подбитый танк должен выглядеть по-другому. А вообще, разрешить этот спор<br /> можно только одним способом - найти "Ха-го", добыть "базуку" и<br /> засандалить из второй по первой... Камуфляж взят из древнего<br /> номера "ТМ", вообще, он на этом танке третий, краской залит весь<br /> рельеф, поэтому я и не упирался с его доводкой, решив что для<br /> подбитой машины, которая не является смысловым центром диорамы,<br /> большего и не надо.

Ответить | Перейти на страницу работы

вопрос: а почему американцы выглядят как во время войны во Вьетнаме?<br /> <br /> сколько видел хроники про войну америкцев в Тихоокеанском бассейне, форма у них была вроде бы стандартная, а тут какой то треугольный камуфляж. = весьма странно.<br /> <br /> практически не видно японцев, даже форму толком не рассмотреть. =

Ответить | Перейти на страницу работы

Здравствуйте . А почему у коиандира каска надета ? Ведь когда едешь по неровной местности машину нет-нет а трясет . А в танке ,<br /> места совсем мало - голову так и отбить можно ...

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну, народ, просто стыдно задавать такие вопросы...<br /> Может, сначала полистать пару книжек и выяснить, какой камуфляж<br /> американцы использовали в конце войны, в Корее и в начальный<br /> период Вьетнамской войны (ответ - один и тот-же), а заодно<br /> посмотреть как выглядел японский танковый шлем. Кожанный.

Ответить | Перейти на страницу работы

Понравилось, хорошо передан драматизм, напряжение момента - считаю это главное в диораме.<br /> И эмблема понравилась на башне сам езжу на Lancere

Ответить | Перейти на страницу работы

по качеству исполнения не достойная диорама для галереи.<br /> вид детской мурзилки кисточками намазюканной как попало.<br /> ANG - какие то доводы не в тему и сравнения. ярко выражено незнание в некоторых военных областях. И причем тут комбайн вообще, Т-80, РПГ - чепуху написал.<br /> Не мог нормально раскурочить танк, дырочку - шилом проткнул и вяжешь тут всем какой у чего и где эффект...

Ответить | Перейти на страницу работы