Отличная работа ! Очень понравилась .

Ответить | Перейти на страницу работы

" есть топоры, для кельтов в данный период не характерные" Топоры для кельтов НИ В КАКОЙ период не просто "не характерны", но их в арсенале кельто-галльских воинов ВООБЩЕ НИКОГДА не было. В отличие от германцев.

Ответить | Перейти на страницу работы

Это тот случай, когда пояснение к работе не требуется. Сразу видно, кто окружил и кто погибает. Фигурки очень удачно расставлены. С уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Всем спасибо! Gennadius ( Сочи ) " есть топоры, для кельтов в данный период не характерные" Топоры для кельтов НИ В КАКОЙ период не просто "не характерны", но их в арсенале кельто-галльских воинов ВООБЩЕ НИКОГДА не было. В отличие от германцев. На паре реконструкций кельтских воинов 5 веков до н.э и 375 г. до н.э. изображены топоры. Может быть это ошибка художника. У пиктов (хотя не все относят их к кельтам) в период поздней Римской империи топоры в арсенале точно имелись.

Ответить | Перейти на страницу работы

VladGol Wrote:Всем спасибо! На паре реконструкций кельтских воинов 5 веков до н.э и 375 г. до н.э. изображены топоры. Может быть это ошибка художника. У пиктов (хотя не все относят их к кельтам) в период поздней Римской империи топоры в арсенале точно имелись.

Коллега, то, что Вы тут выложили - это НЕ РЕКОНСТРУКЦИИ. Это бредовенькие макбрайдовские "мультики". Энгус Макбрайд, - автор этих очень смешных картинок, - сам будучи немножко кельтом по происхождению (шотландец всё-таки... А имя-то какое!), - почему-то именно кельтов рисовал наиболее НЕПРАВИЛЬНО из всего огромного количества своих работ по воинам древности. У каждого из воинов на выложенных Вами рисунках дикая эклектика доспехов и оружия - шлемы 7-6 вв. до н.э., и на поясе меч 1-го века. Это что - реконструкция? Топоры у ДРЕВНИХ кельтов (уж поверьте мне на слово) - БРЕД. НИ ОДНОЙ находки кельтских боевых топоров попросту НЕТ. А типологический термин "топоры-кельты" к кельтской воинской паноплии никакого отношения не имеют - это предметы бронзового века, времени, когда никаких кельтов ещё и в помине не было. Пикты таки да - имели топоры. Но ПИКТЫ это пикты. И потом - у Вас на диораме римляне 1-2 веков н.э. Тогда даже этноним "пикты" ещё не употреблялся, и всё население Каледонии (совр. Шотландии) носило свои племенные названия. Римляне же всех их огульно называли каледонцами. Но и у них ТОЖЕ ещё не появились боевые топоры. Есть все основания думать, что эти топоры у пиктов не что иное как германское влияние - через англо-саксов... Вот, как-то так...

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius, спасибо за разъяснения. Я все же надеялся, что Мак Брайд хоть на что-то опирался в своих рисунках. Впрочем, он художник, он,типа, создал художественный образ.

Ответить | Перейти на страницу работы

VladGol Wrote: Я все же надеялся, что Мак Брайд хоть на что-то опирался в своих рисунках.

VladGol , само собой , без этого не обошлось и кстати на весьма высоком уровне . Gennadius , Вы частенько критикуете его(МакБрайда) творчество(по современным стандартам вполне обоснованно),к Вам никаких претензий . Но позволю себе все таки заметить , что творить МакБрайд начал еще тогда когда ни интернета, ни форумов и прочих излишков цивилизации не было.То есть это совсем не одно и то же что сейчас все готовое , сто раз перепроверенное и на блюдечке .И еще он (или те кто с ним) весьма часто в аннотациях к работам по спорным моментам высказывались не утвердительно а предположительно. Так мол и так вот например по поводу этой вещи не уверены на все сто, но таки изображаем.Ну а лично я обязан творчеству МакБрайда очень сильно. Для меня он давно уже на Олимпе (в переносном и к сожалению в прямом смысле)и его вклад я считаю просто громаднейший.На его работах выросло и вырастет много поколений художников и скульпторов . Извиняюсь что встрял.

Ответить | Перейти на страницу работы

I-GOR, я с вами полностью согласен. МакБрайд действительно вдохновляет (фигурок по его рисункам целая куча), пусть даже в его рисунка есть ошибки, в том числе, порой, анатомические. Зато есть отличные образы, характеры и замечательные кони. Тут так или иначе встает проблема того, что есть современные исследования с исторически выверенными рисунками, но совершенно уродливыми с художественной точки зрения.

Ответить | Перейти на страницу работы