Подвиг Настоящего Человека
Диорама создана по мотивам романа Бориса Полевого «Повесть о настоящем человеке». Летчик Мересьев с разбитыми ногами идет по давнему полю брани. Каждый шаг приносит боль, каждый метр пути - усилие воли, но он идет вперед, потому что он Настоящий Человек.
В диораме использован танк Pz.III Ausf.L от Alanger'а (Revell). Модель потребовала многочисленных доработок: я удлинил пушку, сделал деталировку заднего бронелиста и маски пушки, изготовил глушители, антенну, трос (из медной проволоки), недостающие лючки, кронштейны, сымитировал сгоревшие бандажи катков. Стоит отметить, что модель эта низкого качества, что и предопределило её роль на диораме - роль танка, лишенного гусениц и густо засыпанного снегом. Кроме того, есть подозрение, что масштаб этот не 1:72, а 1:76. Танк окрашен Звездовским акрилом и затонирован акрилом, темперой и маслом на уайт-спирите.
Фигурка летчика изготовлена полностью самостоятельно из «холодной сварки» Алмаз. Окрашена фигурка смесью акрила Звезда и Ладога и темперы Ладога. Очки из фольги и прозрачного пластика от упаковок.
Основание отлито из алебастра. Снег - сода на ПВА и акриле. Ели из мха и лучинок. Кусты - проволока и веточки. Трава - веточки сухой полевой травы.
Обсуждение работы (комментариев: 24)
Но все же несколько замечаний. Мелочные придирки.<br />
<br />
Я бы "дал" летчику палку в руку. Не помню точно текста, но помнится мне он ей пользовался поначалу а потом себе что то вроде костыля смастерил. Унты тоже бы не помешали. Пистолета я тоже не заметил. Впрочем это мелочи.<br />
<br />
Но танк.... Конечно собрать матчбоксовский танк это уже подвиг, но что же с ним случилось? Куда делись гусеницы? ОБЕ сразу!!! Люки закрыты - что экипаж погиб весь, до одного человека? Странно, если потеряли гусеницу, должны бы эвакуироваться немедренно. Танк не сгорел вроде, тогда откуда ржавчина? Что случилось с катками? так как они стоят, они стоять не могут в принципе.<br />
<br />
Прямо же неудобно писать после обсуждения моей диорамы, но право же, ничего личного. Знаю как трудно что то делать в 72м, да и опять же повторяю в целом мне понравилось.
к 2: Konstantine, ну что Вы, ладно, что после вашей работы, критика Ваша вполне корректна, постараюсь ответить на вопросы:<br />
- палки не было сначала - я внимательно проштудировал роман (см. http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt ), кобуры у него не было, пистолет в кармане на бедре. Унты есть, но они в снегу уделаны.<br />
- Танк. По легенде танк подбили, он горел, но выгорел не полностью - было мало топлива (фото так сгоревших танков есть в известном альбоме про Балатон), поэтому сгорели только задние катки (по фото резина горит в светло-серый пепел), и обгорела и заржавела только задница танка. Экипаж сгорел. Гусеницы сняли ремонтники-тыловики (есть фото сгоревших танков со снятыми гусеницами), экипаж хоронить они, естественно, не стали.<br />
к 3: Алекс, я пробовал и пластику, и хотя с ней работать легче, но она абсолютно не липнет к проволочному каркасу - это небольшое неудобство для фигурок 1:35, но фатальный недостаток для 1:72. Chen-la.com я люблю и всем рекомендую.
а может таки руки сначала заточить?
к 6: может покажешь как надо? У тебя наверное руки под что надо заточены, а не под известный предмет?
примеров как надо - здесь хватает. ну а подо что у меня руки заточены посмотрим на диш-конкурсе
<br />
И еще замечание тоже по танку - точнее по снегу вокруг него. Немного создается впечатление, что танк был выброшен в поле,или там предлесок с ветолета, потому как снег вокруг него навален сугробами, а на его борта наносов нет... Он как бы в снежной яме стоит. Это кстати, легко исправить - добавить снега, хотя бы с одной стороны, что бы налезало на борта. Заодно и катки ужасные прикроются.<br />
<br />
Насчет пистолета - Вы наверное правы, я роман не очень хорошо сейчас помню, унты же, трудно разглядеть. Мне показалось что их нет.
к 9: Ну, ПТ средства с 1941 по 1943 (да и 1945) не слишком изменились, те же 76,2 мм пушки с баллистикой и боеприпасом дивизионки, ЗИС-2, зенитка 52К - все они верно пробивали лобовую тройки, да еще с каким заброневым эффектом! Еще те же А-19, МЛ-20, царская 107 мм, гаубицы 122 мм, полковушка, сорокопятка, КС, но все не из этой оперы. Да и танк Т-IIIL - он с середины 1942, а в романе нет точной привязки года. <br />
А за пулеметом надо к дохлякам лазить, кто желающий?
<br />
Относительно ПТО - еще как изменились! До конца 42 года основным ПТ средством пехоты были 45ки и ПТРы (если не считать гранат и бутылок с КС). Кстати и те и другие были достаточно эффективны против "троек", но основными изменениями уже в 43 году были: качественно другая подготовка противотанкистов и наличие гораздо большего количества ПТС на километр обороны. Проще говоря, тройка вполне могла получить 3-4 почти одномоментных попадания в 43 году и сгореть со всем экипажем, чем в 41м или 42 году. Тогда расчет скорее всего ограничился одним " смертельным" попаданием и перенес бы огонь на другие цели, позволив экипажу эвакуироваться (точенее оставив его на "попечение" стрелков из пехоты). Хотя опять же - на войне всякое возможно... поэтому я бы вероятность того что у Вас на диораме тоже бы не исключал совершенно.
С уважением.
На счет танков в книге не указаны тип и марка,вот отрывок из повести:<br />
...Среди истерзанного поля в разных местах вмерзло в снег несколько танков,окрашенных в пестрый цвет щучьей чешуи.Все они-в особенности крайний, который, должно быть,взрывом гранаты или мины повалило набок,так что длинный ствол его орудия высунутым языком свисал к земле,-казались трупами неведомых чудовищ.И по всему полю - у брустверов неглубоких окопчиков,возле танков и на лесной опушке -лежали вперемешку трупы красноармейцев и немецких солдат. Было их так много, что местами громоздились они один на другой...<br />
По началу летчик шел на ногах и только на пятый день соорудил себе на подобие костыля и упираясь подбородком подтягивал свое тело.<br />
Пистолет лежал в набедренном кармане комбеза, поэтому его и не видно,унты были обмотаны шарфом.Только вот как показать рыхловатый весенний снег? Может у кого есть совет.А автору еще раз спасибо.МОЛОДЕЦ!<br />
С уважением Валерий.
http://diorama.ru/workshop/projects/item.php?id=009<br />
А что за "пестрый цвет щучьей чешуи" я не догнал - может имелся ввиду желто-зеленый 1943, но т.к. это начало войны, то сделал серый. Трупы не стал делать из-за некоторой сложности и во избежании рассредоточения внимания зрителя и моралистов.
<br />
А вообще, от худлита ждать исторически верных технических подробностей я и не стал бы. Танк, "поваленный набок взрывом гранаты", наводит на мысль, что Полевой не очень хорошо ориентируется в бронетанковой теме. Что ничуть не умаляет достоинств книги, конечно же.<br />
<br />
Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.
|