Красиво получилось. Понравилась картинка

Ответить | Перейти на страницу работы

Просто потрясающая работа! Браво!

Ответить | Перейти на страницу работы

красавцы...

Ответить | Перейти на страницу работы

"Флаги на башнях" (над Мангупом) . Красивая композиция. С Уважением, Александр.

Ответить | Перейти на страницу работы

Станислав, великолепная работа, И Вы сами это прекрасно знаете Но вот именно на этом фоне у меня вновь всплывает вопрос, который я задавал по другой работе. Какая-то тенденция наметилась, как по мне, то нездоровая, - недорабатывать щиты. У Лесниченко это проскользнуло, теперь вот здесь. Оно-то автору виднее, но все равно мне непонятно, почему у дядьки, который опирается о стену, нет оттенений возле умбона, какая-то простая покраска "лепестков", без обогащения хоть каким-то дополнительными оттенками, но при этом работа с фиолетовым, вроде, есть. Или это может проблема такая с фото? На фоне остального именно этот щит смотрится бедно. В чем дело?

Ответить | Перейти на страницу работы

Красивая работа.

Ответить | Перейти на страницу работы

Valatar Aleanath Wrote:Станислав, великолепная работа, И Вы сами это прекрасно знаете Но вот именно на этом фоне у меня вновь всплывает вопрос, который я задавал по другой работе. Какая-то тенденция наметилась, как по мне, то нездоровая, - недорабатывать щиты. У Лесниченко это проскользнуло, теперь вот здесь. Оно-то автору виднее, но все равно мне непонятно, почему у дядьки, который опирается о стену, нет оттенений возле умбона, какая-то простая покраска "лепестков", без обогащения хоть каким-то дополнительными оттенками, но при этом работа с фиолетовым, вроде, есть. Или это может проблема такая с фото? На фоне остального именно этот щит смотрится бедно. В чем дело?

Не соглашусь по щиту. На щите нанесен рисунок который в принципе не может давать теней на орнамент. Максимум что можно показать оттенение это по краю умбона, ну и следы боев и потертости (по усмотрению автора) которые не всегда уместны. Что касается расписных щитов в стиле "питерской школы", то это не щиты, а извените "матрешки" - красивые, но "матрешки". У Стаса работы выглядит очень гармонично и щиты не в ком разе не портят и не упрощают роспись всей работы в целом.

Ответить | Перейти на страницу работы

Вот "питерскую школу" я бы сейчас предложил оставить в покое, причем не только потому, что нам всем здесь собравшимся, до нее, как до Вашингтона раком задом наперед через Тихий океан. Я лично уже давно не швыряюсь полупрезрительным "матрешки", поскольку сам не знаю, смогу ли так хоть когда-нибудь. А просто предлагаю разделять выставки на "историчное" и "художественное". Так вот речь здесь совсем не об этом. Прямо сейчас передо мной на столе лежит совершенно ровный, только что из пачки, лист ксероксной бумаги. На настолько же ровном, недавно с фабрики, столе. И, о ужас, его поверхность неравномерна по оттенкам. Ближе к окну светлее, ближе к надстройке стола - темнее, ближе к светлой стене - опять светлее. Омайнгаттмаммамиядоннерветтермассаракш! - да на нем еще и зеленоватые оттенки присутствуют. Что за чертовщина?! Чур меня, чур! Тьху ты - бес попутал - тут же рядом цветок стоит в горшке. Ув. klassik1973, никакая поверхность, даже идеально ровная, не может быть однородной (и речь идет не только о тенях, и Вы убедитесь в этом, если перечитаете мой вопрос чуточку внимательнее). Хотя бы потому что даже земная поверхность светлее возле зрителя, и темнее к горизонту, небо светлое у горизонта, и темное в зените (и такую неоднородность мы видим на фиолетовом, и не видим на "лепестках"). И это все влияет на другие поверхности, потому что мир целен, как ни странно это сейчас прозвучит. И поверхности повернуты к источникам освещения под углами, что тоже оказывает влияние на свойства отражения света. А художники, и это знает каждый, кто ходил даже не в ДХШ, а обычную изостудию, или просто наблюдательные люди, усиливают эти эффекты, делая изображения более выразительными и богатыми. Иначе они будут не художниками, а недофотографами.

Ответить | Перейти на страницу работы

Не хочу спорить, но остаюсь при своем мнении. Работа вполне цельна и гармонична включая щиты )

Ответить | Перейти на страницу работы

Ребята, давайте жить дружно) Спасибо большое всем за внимание к "Византийцам". Что до щитов, то щиты как щиты; согласен, что не самые лучшие из всех, что я сделал. Объективно, менее всего мне понравился зеленый щит-капля, думаю, рисунок неудачный подобрал. Возможно стоило на все три нанести РХ, ну и теней добавить. "Питерскую школу" комментировать не буду, скажу только, что идеализировать ее не стоит, есть там и плюсы и минусы. Наше с вами дело брать от всех школ лучшее и стараться применить на практике, а там глядишь, и что то свое придет)

Ответить | Перейти на страницу работы

Щиты, в общем-то, вполне себе адекватные. Не пойму, почему они вызвали такую дискуссию. Роспись вообще сделана очень здОрово. Кроме вот чего: а) на копейных "прапорах" у воинов двуглавый орёл - герб семьи Палеологов. В 10-11 вв. этого знака в качестве ГОСУДАРСТВЕННОЙ эмблемы Византии попросту ещё не существовало. "Христограмма" - да. б) У воина справа - красные ("порфировые") сапожки. Это был ОЧЕНЬ статусный маркер - такую обувь мог носить ТОЛЬКО Император Византии. А тут ещё и с золотыми вышитыми орлами Палеологов... Согласно широкоизвестной легенды, именно по этим сапожкам и опознали тело павшего при последней обороне Великого Города Императора Константина XI Палеолога Драгаша.

Ответить | Перейти на страницу работы

Геннадий, большое спасибо! По орлам все верно! Однако, узнал я об этом историческом нюансе уже тогда, когда орлы были нарисованы и на сапогах, и на флагах; рука не поднялась их закрасить) Вдругорядь буду внимательнее)

Ответить | Перейти на страницу работы

Да ничего страшного, Станислав. Перекрашивать не надо - есть опасение только испортить прекрасно выполненную роспись. Вообще-то, ВИМ, как и исторические фильмы, можно рассматривать в двух ипостасях: или как художественное произведение (мелкой пластики и росписи, или кинематографа соответственно), или как иллюстрацию исторической достоверности. В этой виньетке получилось совмещение обоих пунктов.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Паскаль Wrote:"Флаги на башнях" (над Мангупом)

Саш, а почему именно над Мангупом? Разве в 10-11 вв. византийцы там держали гарнизон? Мангуп им никогда не принадлежал. Даже тогда, когда в Крыму была фема Херсонес. Я бы написал "над Херсонесом"... Или "над Никопсией" Можно чуть-чуть офф-топа? Но в рамках темы "Византия" Год назад в районе так называемой крепости Годлик (село Волконка Лазаревского р-на Сочи) был найден вот этот меч: Это один из ранних типов Арадац-Кюлькед-Коринф-Пергам. Погребение из Коринфа датируется концом 6-го - началом 7-го века. Погребение из Арадаца - первой половиной 6-го. Всего ЧЕТЫРЕ меча этого типа. Наш - пятый. И все найдены на территории бывшей Империи. Так что, меч, скорее всего, византийский, а крепость Годлик построена не в 9-м веке, как считалось до этого, а намного раньше - примерно во времена правления императоров Юстиниана Великого - Маврикия. Постепенно выстраивается новая гипотеза о локализации римско-византийского города Никопсия именно на месте современного Сочи - в 2013-м году, во время модернизации городских коммуникаций к Олимпиаде-2014, при рытье траншеи около самого старого сочинского собора Михаила Архангела были найдены остатки мощной раннесредневековой крепостной стены.

Ответить | Перейти на страницу работы

Отменная работа !!! Очень понравилась ...

Ответить | Перейти на страницу работы

Женя, спасибо)

Gennadius Wrote:Саш, а почему именно над Мангупом? Разве в 10-11 вв. византийцы там держали гарнизон? Мангуп им никогда не принадлежал. Даже тогда, когда в Крыму была фема Херсонес.

Фигурки лепились вот с этой картинки "Осада Корсуни". А Корсунь - это Херсонес Таврический! Сейчас там живописные развалины, посещал это место прошлой осенью.

Ответить | Перейти на страницу работы

Станислав, Вы пропустили вот эту фразу:

Gennadius Wrote: Я бы написал "над Херсонесом"... Или "над Никопсией"

Я имел ввиду то, что именно в Мангупе - столице княжества Феодоро (это в Горном Крыму), византийские гарнизоны не стояли. А рисунок и сама книжка мне известны уже очень давно. Во время появления книги в продаже тоже купил - "попался" на красивые рисунки Игоря Дзыся.

Ответить | Перейти на страницу работы

Бес комментариев !С огромным уважением Владимир!

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius Wrote:

Александр Паскаль Wrote:"Флаги на башнях" (над Мангупом)

Саш, а почему именно над Мангупом? Разве в 10-11 вв. византийцы там держали гарнизон? Мангуп им никогда не принадлежал. Даже тогда, когда в Крыму была фема Херсонес. Я бы написал "над Херсонесом"... Или "над Никопсией"

На рельефах из Мангупа орлов двуглавых богато изображено .

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Паскаль Wrote:На рельефах из Мангупа орлов двуглавых богато изображено .

Феодорийская правящая династия Гаврасов имела тесные связи с византийцами. Правда, больше с Трапезундом, чем с Константинополем. Сами-то они были вроде бы смешанного армяно-греческого происхождения. Орлы могли быть чем-то вроде символа связи династии с Византией, а не обязательно государственным или династическим гербом. Просто об истории Феодоро 14-15 вв. мало что известно (да и раньше тоже ) - возможно, были и династические связи с Палеологами. Но это всё уже к данной теме не относится. Завязываем офф-топ.

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну почему офф-топ? Все таки о Византии и ее эмблемах разговор! Геннадий, не против, если я время от времени буду справляться у Вас о каких нибудь спорных и неизвестных мне нюансах исторического характера?

Ответить | Перейти на страницу работы

Gennadius, У Кира Булычова есть роман под названием "Возвращение из Трапезунда", про археолога ищущего артефакты Трапезундской империи во время 1МВ. Кстати серия этих романов называется "Река Хронос"

Ответить | Перейти на страницу работы

Provisor, спасибо за хорошую работу !!!

Ответить | Перейти на страницу работы

DSK Wrote:Provisor, спасибо за хорошую работу !!!

Дима, тебе спасибо за возможность поработать с такими фигурками!

Ответить | Перейти на страницу работы