Работа хорошая! Вопрос - а у немецкого офицера автомат русский с немецким магазином???? Или я что-то не рассмотрел? Есть совет развернуть танк в сторону противника!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

Смешались в кучу - кони, люди.

Ответить | Перейти на страницу работы

А у офицера с автоматом на чем этот самый автомат держится? Что-то ремня не увидел...

Ответить | Перейти на страницу работы

А причем здесь лошадь?

Ответить | Перейти на страницу работы

Как это лошадь причем? Для нее как раз неожиданность эта и случилась ))) Ну а если по делу. Здание достаточно основательно разрушено, а что снаружи, что внутри практически чисто, несколько аккуратных обломков не в счет. Лошадь, со своей немного пофигистической спокойность не вписывается в сюжет. В сентябре бои в городе практически незатихали, а она вместо того, чтоб метаться среди разрывай спойно рысцой прогуливается (обкурилась наверное). Ну и вообще, действующие лица както не особо связаны между собой, например вольяжно стоящий офицер и бегущий золдатен. Скорее всего лошадь то генеральская и этих двоих послали ее ловить, а наш боец решил в это же время ее изловить в гострономических челях, отсяда и фатальная неожиданность.

Ответить | Перейти на страницу работы

Согласен с предыдущими ораторами. Из плюсов хочется еще отметить: - фактура и окраска здания хороша. Кирпичи и выбоины в стенах - вообще загляденье. - понравился панцерьягер, точнее его запыление. - различный скарб (баллоны, бочки) тоже неплох. Но вот ЛОШАДЬ, на мой взгляд, действительно ЛИШНЯЯ... По крайней мере, в такой позе. Лучше уж вообще без нее!

Ответить | Перейти на страницу работы

Коника жалко.... С уважением!

Ответить | Перейти на страницу работы

Да техника в такой каше могла смотреть куда угодно. Ягер - чистый африканец, каким чудом попал в сталинград непонятно. Дополнительные жалюзи делать на створках МТО не нужно было, прорезать щели в крышке вентилятора тоже, впрочем здесь их и не видно, было бы правильнее сделать всетаки 5-и гранную рубку. Саму рубку было б неплохо доработать и по толщине и по обвесу-монтажу навесного и прочего. Рамка для канистр по левому борту имеет место только для африки. Тактические обозначения нанесены неверно. Вал от двигателя к коробке был накрыт кожухом, его видно поэтому было бы нелишним его сделать, а так же добавить недостающих элементов интерьера которые видны. Что за чудо-трас на правой полке? Швеллер придающий крепость ходовой, скрепляющий тележки был выполнен из обычного тонкого металла, поэтому деформирован он неестественно, да и при такой деформации его одна из тележек должна быть полностью повреждена, соответственно и гусеничная лента. Сами виниловые ленты, как и сетка глушителя заслуживают только одного места в этой жизни - мусорного ведра. Что делает противогазная коробка на надгусеничной полке? Каким образом удалось подвесить сухарную сумку на рубку? Много еще легкоустранимых мелочей. Секторные магазины на ППШ не в тему. Ремня на оружии нет, фуражка окрашена так, что напоминает американскую фуражку летчиков или морских капитанов. Амуниция на фигурах расположена не вся правильно. Выражение лица у русского солдата такое как будто он болен всеми умственноотсалыми болезнями сразу. И вообще куда он собрался кидать противотанковую гранату? Знаки различия на нем отсутствуют вовсе.

Ответить | Перейти на страницу работы

А из сего делались баллоны?

Ответить | Перейти на страницу работы

ZuZu Wrote:Да техника в такой каше могла смотреть куда угодно. Ягер - чистый африканец, каким чудом попал в сталинград непонятно. Дополнительные жалюзи делать на створках МТО не нужно было, прорезать щели в крышке вентилятора тоже, впрочем здесь их и не видно, было бы правильнее сделать всетаки 5-и гранную рубку. Саму рубку было б неплохо доработать и по толщине и по обвесу-монтажу навесного и прочего. Рамка для канистр по левому борту имеет место только для африки. Тактические обозначения нанесены неверно. Вал от двигателя к коробке был накрыт кожухом, его видно поэтому было бы нелишним его сделать, а так же добавить недостающих элементов интерьера которые видны. Что за чудо-трас на правой полке? Швеллер придающий крепость ходовой, скрепляющий тележки был выполнен из обычного тонкого металла, поэтому деформирован он неестественно, да и при такой деформации его одна из тележек должна быть полностью повреждена, соответственно и гусеничная лента. Сами виниловые ленты, как и сетка глушителя заслуживают только одного места в этой жизни - мусорного ведра. Что делает противогазная коробка на надгусеничной полке? Каким образом удалось подвесить сухарную сумку на рубку? Много еще легкоустранимых мелочей. Секторные магазины на ППШ не в тему. Ремня на оружии нет, фуражка окрашена так, что напоминает американскую фуражку летчиков или морских капитанов. Амуниция на фигурах расположена не вся правильно. Выражение лица у русского солдата такое как будто он болен всеми умственноотсалыми болезнями сразу. И вообще куда он собрался кидать противотанковую гранату? Знаки различия на нем отсутствуют вовсе.

Доброго вам времени суток, премногоуважаемый профессор ZuZu.После очередного потока вашей конструктивной критики не удержался и решил написать вам личное послание. Попробую угадать. Вы наверняка пребываете в том почтенном возрасте когда хочется всех на свете поучать.Судя по менторскому тону можно предположить в вас бывшего и заслуженого учителя чего бы то нибыло.А уровень эрудиции вообще зашкаливает.Во всем то вы разбираетесь,и как диорамы делать,и какой берег у реки должен быть,и даже где у танка мотор бывает.Человек и пароход.Вот только увы и ах,ни одной диорамы вашей гениальной руки мне так и не давелось посмотреть.Позволю себе крамольную мысль что руки ваши золотые заточены под что-то совершенно иное,и ничегото вы бедный поделать не можете,только лишь по клавишам стучать.Искренне вас жаль.Я то думал вначале что вы эдак ко мне неровно дышите,ан нет ,оказалось что во всех топиках пропечатаных вашей несравненной рукой мастера,золотой нитью проходят потоки недовольства и нравоучений.Хлещут эдакой неудержимой Ниагарой.Я больше чем уверен,что будучи докой и в правописании вы найдете и массу ошибок в моём опусе.Каюсь,грешен,вы уж не премините исправить и выслать мне исправленый вариант.Вы уж пишите, не стесняйтесь.С нетерпением жду возможности припасть к источнику всеобъемлющей мудрости.

Ответить | Перейти на страницу работы

Loky - это к чему написано? По существу не сказано ничего. Грамматику проверять в форумах думаю смысла вообще нет. Конкретных претензий по поводу моих замечаний тоже нет. Коли моделист не только не удосужился поискать информации, но даже внимательно прочесть инструкцию в каком еще тоне можно отписать ему ответ? Если ТАК интересно знать обо мне, пожалуйста: мне 32, в данный момент военнослужащий ВВ, по званию капитан, сейчас служу в сфере защиты гостайны, до этого служил вместе с ss_20, о нем тоже спрашивал кто то, администратором АДИС, АИПС и, естественно, ЛВС. Учителем никогда не был, был недолго инструктором по боевой. Совсем недавно, спустя 18 лет, опять прибило на моделизм. Диорамы две, обе они в модельном бутике, фото их нет. Отдельные элементы своих рукодеий есть на оспанцере, ссылки на них я давал, и если вы внимательно читали, как утверждаете, все мои посты, естественно по ссылкам ходили. Просто технику показывать тут не положено по правилам, коль интересно, пиши фото скину.

Ответить | Перейти на страницу работы

На самом деле все нормально.Я ведь себя за гения не считаю и впрямь есть много огрехов,так что критика по существу Но наверняка в любой работе есть и положительные мотивы,в конце концов ведь любой автор старается но не у всех есть опыт.Приходит и мастерство ,но со временем.Я вполне приемлю критику, а иначе зачем выставлятся?Но некоторых ,особенно начинающих моделистов,это может вообще оттолкнуть.Так что замнём для ясности и без обид

Ответить | Перейти на страницу работы

К ЖуЖу ...по званию капитан, сейчас служу в сфере защиты гостайны... Это как? Шпионов от секретных планов отгоняем? Если серьёзно, то не стоит тут строить всех подряд как своих солдатиков- на болтуна похож.

Ответить | Перейти на страницу работы

Туда же. Я новичок в диарамах, только-только создаю свою первую, поэтому активно пасусь на форуме. Там спрошу, тут сам прочитаю и т.д. Но даже мне, начинающему, Ваши, товарищ Зю-Зю, подковырки и комментарии уже не по душе. Право дело, не армии. Опять же, не имея представления о методах сохранения государственных тайн, все считаю, что кричать направо и налево о своей причастности к этим методам не самое правильное дело. С уважением.

Ответить | Перейти на страницу работы

А кто сказал что я в армии?

Ответить | Перейти на страницу работы

Я же говорю- болтун у тайны- ЦЕННАЯ находка для шпиона

Ответить | Перейти на страницу работы

Ну давайте, я тоже приложусь. Моих-то тут тоже нет. Но для чего вы сюда выставляетесь? Чтоб по головке погладили, или чего? Если критика конструктивна - она обязана иметь место. А если прилепить на кусок пенопласта кусок пластмассы - это самоцель - какая вам разница, что про это скажут другие. А про ZuZu - есть такая категория людей, которые привыкли думать постоянно. И что они надумывают и высказывают, другим может сильно не нравиться. Не от того, что он не прав, а от того, что сами не подумали вовремя. По сути диарамки - уже наговорили много. не буду добавлять.

Ответить | Перейти на страницу работы