Понравилось, что условно "белый" цвет имеет разные оттенки в отношении мундира и кюлот. Но фигурки никак не вяжутся с выбранным сюжетом (безусловно интересным эпизодом кампании 1812 года). Ну каким образом голландцы оказались в парадной форме? Это не генеральное сражение, за которым последует парад победителей. Вот как к примеру должны были выглядеть голландские гренадеры в период летней кампании: А на дворе напомню, ноябрь месяц...

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр, благодарю за отзыв! На самом деле самого несколько смущает этот момент, но руководствовался статьей в журнале Воин http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Gorchkov_01.pdf. Там есть сноска, что батальон был одет во все белое и, "следуя гвардейской традиции были в парадной форме". Кроме того, там же ссылка на мемуары де ля Флиз, что в тот день был туман и сильная оттепель.

Ответить | Перейти на страницу работы

Спасибо за статью, Илья. Почитаю на выходных.

Ответить | Перейти на страницу работы

Эта работа совсем не глянулась. Раньше подобного уровня работы в учебу отправляли. И у автора более ранние работы смотрятся интересней нежели представленная ныне.

Ответить | Перейти на страницу работы

Александр Паскаль, не за что! MikhailS, можете рассказать, чем конкретно Вам работа не глянулась? И что конкретно не понравилось?

Ответить | Перейти на страницу работы

Да, конечно могу. Дело в том, что совсем не глянулись фигуры братья-близнецы. Я понимаю, что для массовки сложно подобрать разные фигуры, но надо хотя бы делать небольшие конверсии, что бы фигуры не были идентичны. Лица у всех покрашены одним цветом и оттонированы одими красками. Работа с белым тоже очень слабая. Особенно на штанах, где ее совсем не видно. Все просто окрашено белым, который разнесен по оттенкам и серым. Тонировки не наблюдаю. Тоже самое с черным цветом. Если на красном еще видно, что проливкой еще пытались выделить рельеф, то малиновый вообще однотонный. Оформление подставки-это самый удачный фрагмент этой диорамы. А все остальное очень игрушечное для галереи. И в былые времена, такая бы работа точно не прошла бы в галерею, но "-О времена, о нравы")))))). Хотелось бы пожелать уделять больше внимания в работе с каждой фигурой в отдельности, тогда результат будет намного интересней и в просмотре. А сейчас от массовости композиции страдает качество. Как-то так! Творческих Вам успехов!!!

Ответить | Перейти на страницу работы

MikhailS, еще раз спасибо за критику. Позволю себе не согласиться.

Дело в том, что совсем не глянулись фигуры братья-близнецы. Я понимаю, что для массовки сложно подобрать разные фигуры, но надо хотя бы делать небольшие конверсии, что бы фигуры не были идентичны

Если Вы внимательно посмотрите, то увидите, что только 2ое егерей в первом ряду идентичны. Во втором ряду у каждой фигуры есть отличия, которые достигались конверсией - у кого-то заменена голова, на голову от другой фигуры (без шапки), один с раной на руке(повязку на руке делал), у третьего руки заменены на унтерские от Метал моделс... Офицер - вообще конверсия офицера линейной пехоты..

Лица у всех покрашены одним цветом и оттонированы одими красками

В данном случае, на мой взгляд, было бы странным, если бы лица были разного цвета - не встречал я информации о наличие неевропеидов среди голландских гренадер.. Разницу достигал путем росписи глаз различными цветами, росписи усов разгличными цветами - кто-то русый, кто-то брюнет и т.п...

Работа с белым тоже очень слабая. Особенно на штанах, где ее совсем не видно. Все просто окрашено белым, который разнесен по оттенкам и серым. Тонировки не наблюдаю. Тоже самое с черным цветом. Если на красном еще видно, что проливкой еще пытались выделить рельеф, то малиновый вообще однотонный.

Как в свое время сказал один из профессионалов на данном форуме "если вы не наблюдаете переходов - значит цель достигнута". На самом деле тонировка на и на белом, и на черном, и на малиновом есть.. Просто она сделана неявно, тк, на мой субъективный взгляд, модная нынче контрастность переходов неприменима для напы... Да, и с применением проливки Вы ошиблись - этот метод вообще не применялся. По красному, черному, коричневому была "сухая кисть"... В любом случае спасибо за отзыв!

Ответить | Перейти на страницу работы

Так именно эти в первом ряду, то, что сразу бросается в глаза. Цвет личке можно варьировать даже для европейцев. Одни бледней, другие смуглей. А выглядит как проливка. Но и в ней нет ничего плохого: использую все-главное результат Значит фотографии не самые удачные, а судить можно, не видя фигуры вживую, только по фотографиям. Сам не мастер фотографирования, грешен. ))) И все-таки останусь при своем мнении, что у вас были более интересные работы нежели эта. Которые заслуженно находятся в галерее. Когда то красил и немного конверсировал вот этого бойца от ЕК. Остались только вот эти фото рабочего процесса(повторюсь, что сам грешен с фотографиями, за что получаю заслуженные упреки от мастеров этого дела))))) )

Ответить | Перейти на страницу работы

Что-то я сомневаюсь, что в мороз солдаты вдруг решили снять с себя шинели и сражаться в летней форме без какого-либо утепления. Сколько они в минусовой температуре на ветру и холоде протянут прежде чем начнёт падать физическая активность - ну 30-40 минут максимум.

Ответить | Перейти на страницу работы

MikhailS, "Я не волшебник - я еще только учусь!" (с):)) Еще раз спасибо за Вашу критику - попробую в будущем некоторые моменты учитывать:) Дмитрий (Баев), я выше привел ссылку на статью, где говорится, что в тот день была оттепель и не было морозов, а также что голландцы были "на параде"... косвенно версию отсутствия сильных морозов подтверждают и дальнейшие события - многие бойцы из корпуса маршала Нея утонули, в том числе провалившись под лед, да и переправу не сразу нашли.. а значит можно говорить об отсутствии сильнейших морозов в то время..

Ответить | Перейти на страницу работы

Художник Александр Ежов показывает голландцев "в белом"... а голландец Ян ПАПЕНДРЕХТ,в шинелях....

Ответить | Перейти на страницу работы

Илья, я конечно же с удовольствием прочитал статью. Очень интересно, но … Историческая наука всегда говорит, что относиться к мемуарам как к историческому источнику нужно очень и очень осторожно. Если 5 мемуаристов пишут об одном событии более-менее синхронно, то с этим всё понятно, а если одни из них что-то написал необычное, то это повод задуматься над его словами. Мемуарист может что-то забыть, что-то плохо вспомнить, что при приварать для красного словца. Да-да, бывает и такое. Например если почитать некоторых мемуары французских кавалеристов, то там часто упоминается, что при кавалерийской атаке они рассеяли русскую пехоту как дым, порубили батальон русской пехоты без остатка. И что теперь верить в то, что несколько полков русской пехоты было полностью уничтожено ещё летом 1812 года? Я очень сомневаюсь, что Александр Ежов согласился бы снять с себя тёплую одежду и так пощеголять на свежем воздухе в конце ноября где-нить в лесу. Как минимум человек заболеет после этого простудными заболеваниями, а для солдата на марше это вообще смертельно. Оттепель не повод снять с себя шинель. Переправу не разу нашли и утонули французы не потому что пришла вдруг «оттепель», а потому что саму переправу начали на свой страх и риск. Что будет со льдом, когда на него одновременно пойдут несколько сот человек + ещё обоз? Разумеется лёд треснет, разломится и все утонут. Вспомните купание "моржей" на крещенские морозы, когда стоят наряды полиции и МЧС и почему-то не пускают толпы людей на лёд, что бы поближе на полынью посмотреть. Причина я думаю, теперь понятна. Переправу ещё не смогли обнаружить потому что трупы утонувших течением затягивает под лёд и уносит дальше. Вообщем мне кажется, что голландцы в конце ноября в заснеженной России в летних мундирах это не более чем миф, который поддержал Александр Ежов своей картиной.

Ответить | Перейти на страницу работы

Дмитрий, повторюсь - самого этот момент смущает.. Однако источник, в соответствии с которым делалась эта диорама, я привел. Соглашаться с ним или нет - это уже дело каждого. На мой субъективный взгляд, теоретически могло и такое быть, а вот было ли это практически - огромный вопрос. Внутренне я тоже полагаю, что такого не было - в сентябре-то по вечерам холодно.. а что уж про ноябрь говорить... К мемуарам и современным иллюстрациям лично я больше отношусь, как источнику вдохновения - ибо когда читаешь мемуары РИА и ВА, то одни и теже события рассматриваются часто диаметрально противоположно. Сейчас вот читаю с огромным удовольствием исследование Шиканова по первой польской компании - там это очень хорошо видно. Но это к данной работе не относится. Но это к обсуждаемой работе не относится. В любом случае, вроде война прошла больше 200 лет назад, а столько всего неизучено, неизвестно или утрачено...

Ответить | Перейти на страницу работы

Тоже считаю, что они были в шинелях. По диораме: про роспись уже все сказали. Илья, я если честно не понимаю, зачем эти «массовки». Но ведь были же очень неплохие Офицер и барабанщик от Хроноса. Лучше хорошая виньетка чем слабая диорама. «Режут» глаз близнецы, кривые штыки и сабли. А вот что мне очень сильно не понравилось. Так вот эта фраза: «Сражение при Красном было единственным боем, в котором участвовал 3ий полк гренадер, и последним, т.к. в его результате полк практически полностью был уничтожен. "...» Из этой фразы следует, что полк героически погиб под Красным. Но, с 13 Ноября по 20 Декабря на поле боя погибло 80 человек. А вот в плен кстати в этот же период попало около 300. И если учесть что 10 Июля в полку было 1 112 человек. То под Красным могло погибнуть не более 7%. Вот что читаем у Горшкова: «Как видно из цифр, приведенных выше Рябулем, Ляшуком и Хейсорневейтом, численность интересующего нас полка стала сокращаться буквально на глазах после ухода из Москвы, т.е. с ухудшением условий снабжения, разложением армии и т.п.» Т.ч. хороши были голландцы для караульной службы…

Ответить | Перейти на страницу работы

grey72,

Илья, я если честно не понимаю, зачем эти «массовки». Но ведь были же очень неплохие Офицер и барабанщик от Хроноса. Лучше хорошая виньетка чем слабая диорама.

Нравятся мне "массовки", да и по регламентам того времени все расписано было... так что как раз "близнецы" у меня отторжения не вызывают.. В данном случае, реально старался максимально внести разнообразие и вижу, что по отзывам не получилось. Приму к сведению и в будущем учту. Спасибо за критику! Виньетки тоже будут - уже со времени этой работы 2 готово.. пока не отфоткал. Третьей пока только начал заниматься. Повторюсь - я не профессионал и врядли им когда-либо стану. Для меня это хобби, от которого я удовольствие получаю, в том числе и при чтении кучи справочной литературы... По поводу фразы... про "первый и последний бой".. с Вашей точки зрения я эту фразу не рассматривал..Акцентировал именно на том, что это было единственное сражение, итогом которого стало расформирование полка в начале 1813 года. Если мне память не изменяет, то его пытались воссоздать после Русской компании, но ввиду катострофической кадровой проблемы, остатки полка перевели в другие гвардейские части. Если интересно - могу подробности написать (англоязычная книжка по гвардии дома просто - там об этом немного было). Еще раз хочу поблагодарить всех за критику!

Ответить | Перейти на страницу работы